埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1501|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
4 F4 c% R1 y$ t. u/ U/ ]1 |8 w, \3 ~$ V) |7 ]2 `' k
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
0 N9 w5 \9 o4 j
* w7 [( S6 k5 P; {5 ~3 Y“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
6 r. }* S9 x! K3 `' q+ f
+ w$ v; D. Z) N9 s6 F  z潘多拉的盒子打开了。" `: j+ C5 w: R$ X! s

) B9 Z' T8 q. z3 ~$ D/ @4 ~- c在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
! m& V2 {" v! h. O0 |. g. q) w' m# D/ [, q# L
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
6 T* B/ |( d7 a3 u/ _, q5 o# v8 e4 N' U" N4 j; n1 E( H/ x5 }7 J
在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
- B5 J+ R& B7 W( r5 K$ q' y5 P4 K! u
为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”( a  }# C  ^! \: }- W

9 [# i2 i+ K3 X0 Z3 a; h哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。3 [3 n3 l( n% K: O$ x1 d% Y

& t9 c9 S/ M( i: L法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。2 g2 z' T8 A+ M# z1 t# b

) q4 i5 X( V4 q' K( C不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。# i9 T, e% a. j, @' `: @9 a! A

" [: s! c5 i6 @% G; @多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
$ z9 y8 P6 ~1 |! [( [7 w
: \% I  `  F3 t! v8 N* o6 ~- L) d怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
# I) a2 Y" l% ~( k) T. A/ K' [' H5 G2 C8 L! O4 r' f9 V5 Z  W
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
+ Z7 B$ r0 e' F0 a, @$ e
2 \  _( {7 A, ?& w贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。! P/ Q2 J  Q/ m# j; B6 H8 J/ p1 f
& g0 M. K8 \# y, @" ?
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
" c" u6 b  P; R1 W4 u3 j9 p; i: k  u: v; N# [  w
关键用词上模棱两可
. g8 Y2 O! ^/ q: K* D7 Z+ b
9 b* U3 |, U8 L+ M8 ]哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
+ k1 ~# {( g  C/ X! ?! g6 f$ G: j) B0 x+ @' f: v2 @: w! s9 K# Z9 f8 ^) a
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。
- W. X& ], P$ r/ a( y/ I- Y+ ?
4 N: f. a5 d2 s$ F$ E' y《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”1 O; @* a- K6 ~) u

1 [. ]7 v# v% h" J# P《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。* h3 J5 E5 x% Q8 ~& ?) u5 U
$ }- L* Q0 p0 m4 P) h# j
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。% F: A$ J+ u. ?. O6 b7 T
2 n) f+ ?0 \7 G4 L5 Y$ p
正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。5 H( P, D9 o! t1 V( x# r

2 p: Z: S3 E7 C《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
# @0 N* M, U7 ~7 g  T5 G9 Q- ]* m1 q5 ^2 [8 J' U! l
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。* K* x( p! k: ?& P  |* h" N$ q1 e

' l8 s4 Y5 _& B但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
+ m$ ~1 d0 y2 g; n" W
: C2 _4 Z& I' S  O8 [. Z  P; E蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
: Y1 k2 q: P6 `; P5 `& W" z) z- t' Q" ?4 g+ n' |
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。& c! l5 S' i/ ?7 c6 v  X
9 P+ J0 V6 c0 w* R
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
9 v* M' b# c7 D0 Y. ^7 K/ f
0 D+ S+ U9 O4 Q+ R0 b/ h5 S0 ~多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”4 E/ l; f) u* M6 P
0 j+ C, J* Y% _& q
魁北克闹独立之路
/ L/ Y9 M/ @& n  V) j; A% c" z7 ^' j5 r5 M: ]( X% K
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。$ z4 C4 |* l" |# b' m. T* A
: }% W2 T( b8 w3 V) ~# Y; w/ w( ?
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。) Z- I5 |. p" d1 d
/ v$ K  k7 r! M3 B4 ]7 p2 y1 `
上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
4 i* F& X8 p9 H3 a2 C/ d
  A! F9 k0 ~3 C1 q% R1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。$ W6 q) r- l6 H6 Z6 B; r! D$ S7 ?$ k

) V8 T" p( s1 @( {! N不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。, V3 Q) j7 z) p0 [
4 w# O$ c) \4 p8 ~4 }, l
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。; f& G4 F! [2 v# _

4 y. r2 u) h1 x, A3 |) T2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。
  T- L; I( _, N1 x! V6 R
6 t! q9 ]: M9 y根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。
* q# ~! Z, j+ G$ x$ E; q
8 ~* D) Y6 L: y5 a联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
: @% i# h/ k1 G/ y! }
4 g5 m/ t5 Z* z! E  k现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
( o2 W' {, s& ]- C' m" ~" S9 M' r: N3 h; ~9 n: B1 d
(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-26 16:33 , Processed in 0.132785 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表