 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
, ?# U; m$ B3 v1 l# ~
0 h* Q3 }9 D, _4 g) C+ P你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.( R! I* h* R1 s# H1 t( Q
$ I _- j/ n! I! C
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html; {6 o) P" [$ J! P! q: x
5 G1 e" y6 b9 [# q(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)4 A1 c- p; N, K$ H: X1 B; c
6 l4 F7 T0 S8 c! ~( I1 X2 k, C
: v" k Q, p% i1 `- Z# \
$ z9 v8 Z0 I K8 |7 h还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:, o0 F- m3 @/ i+ J+ I: h/ o \/ {
6 A) {5 ^0 H% @% C9 }# {( yhttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html' ]* z; t3 S# r5 n, Y) S
4 t6 \* r5 e* s: T* {/ W! t
它说:/ E+ ^2 a" i( H% j7 t/ ]& Z
5 |( n) Z, F: t5 p2 F
'相容性2 C0 n& D8 V6 C( ?5 _
# D/ I5 C8 q! ]! b4 t/ ~
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
/ j+ e8 j% U. T3 O" k; c3 q
: I# p- D; ?$ b8 S8 l9 \2 O1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。. c, q* Z7 j% v6 s* L: x5 {5 r
3 ^4 a/ K9 [7 N( j' ]
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
. V% g4 ]7 i' L+ ]8 ~1 F+ A. C$ e- S) h% n
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。9 o0 ~3 H- W" b1 n4 Q2 R& f
6 t- \8 x: y: c' H @4 o/ H I: L
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'# {3 D6 E' f" a3 u
4 K- [- N! P* J, @
" ?2 I8 {/ d% U* d! y# s4 u
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|