 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
5 n1 I2 q7 I4 J+ c% @+ c& K# G( N- Q
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.4 t4 ^2 e7 P; _9 t6 e0 P
3 s. q) ?/ t$ b1 s& u8 Xhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html! H+ T! H9 E0 ?9 q" S9 }, w3 G8 ?
7 t8 ^ @( F6 a
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/). d' K* r: a3 }3 S/ L
% X' _. }) p& [2 f
- `+ i9 y6 q7 _8 ^* \0 N6 ]9 i
4 C1 R) {, z* x还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
( z: T. m. w( _" i$ P! f6 ?( X) K& z0 Y
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
$ i. e3 N2 l% I/ M
* c8 x* M" E9 u, v% @5 Y它说:9 v; n. x$ p& N( M, i/ s
8 }* F! {( Y# x; d' r9 v'相容性
& h. w( ~( h. u! V4 m; n# r9 ~8 c: W9 E6 M) z
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:9 \8 T* f1 u+ Y+ q$ H* v3 B
6 C- a* g- `) y) U6 |" v9 d1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。% P. `, W$ V$ m" V/ N7 b
! H) H: Z" a5 _- j, u9 _7 U6 |4 O
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。 j5 d8 p3 S2 l+ T: ]& a
; h* z% Z5 v" V0 f# }8 s- F 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。/ O- G: y$ y- o
' F1 j# u8 S0 k( l- ^* o- y9 X
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
# u3 V6 a. r9 q# f; u9 ^$ ]
% H5 s0 {, \' G7 d [
8 N2 r" U, R& D! a/ k. W4 R(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|