 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.
; [, F; k9 `) N* G& M6 C5 V, w) ^% r# v+ K
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.- M9 D: O) G# F) A& c" B
; H5 }3 `5 A; P' K8 Q/ j1 ^http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
1 N: |# m+ y& D/ ?* ~+ C" [
: k; Z) s; s& U7 U i(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
$ ?2 y U! { P
- Q' r* w6 ^) m
, B4 ?4 R6 I( ^+ {9 E
4 {5 G; ?. l i L( w9 v; h还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:6 B: @' A6 \$ e, @2 l& o
1 ?4 Z5 s i0 a* a
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
; J5 B. o* P* u9 _/ y; A2 C3 z) ]% G! _! H; m7 a0 q/ x. x0 v
它说:
2 f) c" l! C, p
% M2 b9 k* a( z% z) X- ~'相容性
8 O4 P8 Z4 z9 b W, e- K7 F3 G
* H* m# h J+ i' p圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:- s8 V. p U/ D7 _" [6 b
5 P: e# t3 A! c* M1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
) G; f: g1 g1 m
% `, U9 j# `5 W$ R 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。# {7 L7 d* ~+ z0 N' k: C) R' Q, g, r
3 M. p8 G. ]/ a' T h3 s
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
/ z+ x% R p. Z0 R2 F9 S: o
- x6 E+ N/ `. m, z4 e3 {" F* c 接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'
$ M4 Z! q; b- @
& [" w9 b4 u e5 c) V4 E8 l' R0 ?( p4 J* p# H
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|