 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.! P+ F6 Y0 D' z% I2 c- C
2 j1 M5 h3 K5 \你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.9 Z$ Q+ j5 A/ b6 C3 I; x
, |. _/ b/ w/ Q
http://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
7 |& a8 d' C' m3 ]
( K, A! v1 P0 I. |5 k2 h) q9 z, C& ?9 M(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
8 ^. k' j) B# ~6 C! r! W" f$ o: X- M* X- q
+ P8 x _% x" z! R! H( x( b
1 J! E" m" C! r8 z. h1 k还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:& X) L9 G4 N6 B' \
0 @2 n- d' P6 n6 e: L5 J* K8 Khttp://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html/ J7 `3 s8 ^0 |+ a( ~
6 N% X! z3 |3 H7 x/ C" g9 U它说:% F3 o7 @1 z2 U0 O, v( ]6 n
% G8 f* L( {4 k( f J) W. G6 a
'相容性
+ S2 f6 ]5 j8 G% r! E# S4 u- i6 O0 d9 m3 K
圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:
3 ~6 [9 E' ?$ G
( @0 H2 ]" E4 j8 U7 y/ z5 u1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
& ?- H, C& s0 M" K+ d J: U. R) g! @( B- b }. B3 m' N$ ]& _, v
2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。
% w) j; C; h" M) _
% }+ h0 @9 u3 P& J 叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。, o l6 C: J8 v0 |7 F4 A% }' `% C
. @5 s8 p$ S0 z. S3 v
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。'/ Y0 B5 B1 ]1 l y, ?, K
) z1 i6 A* O- g9 A: @2 |
$ n2 r6 C$ ]: U) L: E7 F6 q
(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|