 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控/ Y$ c; y4 ?; J6 T
* x* H s3 y) r, h" I1 A; Y3 ]# ~一名来自中国的加拿大移民,不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费,每月少付了28元,被分居妻子告上法庭。法官判女方得直,男方要补回少付的款项并要付堂费。
* O) g; C3 D' @+ k7 V) w3 B( y \; Q% f
此外,被告要遵守限制令(restraining order),不得联络前妻,不得接近前妻500米范围内。另外,除非是在法庭判决的看护子女的时间内,被告不得在子女500米范围内出现。/ v1 f4 V5 `$ [) d8 X7 D9 \
4 r6 [% p8 Q+ }2 u( e不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
- p% v/ _! W7 f' G" n6 X( b5 Q
6 z& j: o4 E( e1 V8 ?这官司揭出一宗移民家庭的不幸。 H: f1 ]# D, B" B3 C, K) W( V
/ |) n; Z- L F0 O( ~案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民,但来到加国後找不至合意工作,因而情绪失控,虐妻令婚姻失败,他每年的报税收入是2.55万元,连同未申报的收入,则为3.3万元。
, y8 s5 u o( v0 j% ^5 S
6 M+ {! [8 z% q" g( p) m) I& |案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚,二人2000年2月来到加拿大,育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验,一直无法找得专业的工作,只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示,2014年报税表显示他年收入只有2.55万元,加上其他无申报的收人,全年收入是3.3万元。
, i% [3 [. |: Z1 i6 X3 N) u" y/ ^, v; z% O. Y1 ?9 A; d
夫妻 二人於去年1月分居,同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费,A先生於9月申请离婚。
/ z% v4 b) [( M8 I! S0 {% S% J$ d4 k+ u; D! M
移民後的生活落差,还有去年10月被公司解雇,长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤,陷於伤痛和情绪低落之中。
5 y+ D& e: ]3 x7 F' w! Q
9 l2 f/ i8 i# V; |0 y- N: Q上月公布的法庭文件内指出,B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件,其中最严重一次在去年1月发生,B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗,掷向B女士面部,当时两名子女亦目睹父亲的暴行。
( D7 C. @" C8 p4 e4 C8 X* k- F. I$ c7 i9 k; C D
当日 在邻居帮助下,B女士成功脱身并马上报警求助,警方到场後把A先生拘捕,并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後,右眼要逢针,肩部被烧伤,她敷药後带同子女入住临时庇护中心。# k3 ?8 q- H2 T& T3 L+ z
; r+ n, }% }" B5 r D5 |A先生於同年7月在庭上承认伤人罪,被判2年缓刑,同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士,亦不可以接触B女士。 此外,B女士作供时指称,A先生经常打一对子女,只要两人发出些微声音便要捱打,另外,二人若成绩不好和不听话,亦要挨揍。) _! Z- ]; C3 X6 x$ y1 l2 W
2 `" G2 J" `' w' v* g1 h. oB女士亦称,就在移民加国後不久,2013年8月和12月,A先生两次向她施暴,首回被一对子女劝开,但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後,未有改过,继续以带虐的方式支配B女士,他打电话给她,声称要把子女和她3人一同送回中国,并把3人的永久居民卡收起来,直至警方干扰下,他才肯把卡退回给他们。
4 d( w* U7 u- Q# ]" i6 w6 U( C" F0 J
. o/ r" G9 R: P1 M, V' x7 j: W法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题,A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费,只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。
! n. p9 c, J! A3 C8 A# @
3 M" l+ r) Z7 ^8 [A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费,法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出,考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单,认为A先生年收入,应以年收入3.3万元计算,裁定由今年2月起赡养费应为每月480元,B女士同时可以获得追溯性的补款。
1 m7 {& x/ n: _& P6 z7 M |
|