大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

, W; I3 f5 l% u, v" H一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
( x; }0 ~5 @: j+ b% [% _5 ?5 L2 j中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
3 ?5 {" C, _, o8 V美国整体踢的很漂亮，有个性。
听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
没有办法，实力决定一切

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
$ u3 F; c1 r) E, Q整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打
2 _& D6 P% S# }
实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

4 S. P' Z( ^; t7 ^

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

+ a$ t, N4 p+ N/ Z基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
  S3 x# {, l4 G( o, m& [4 |
+ O1 X8 f: {$ G, [* w( u中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
2 X+ i+ a% q3 O; M4 O
& H% R5 {) Y9 s希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。

中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

8 I9 K+ M; e( ?竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
5 _3 R! Z# \0 E: V4 H+ l竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

6 X' Q5 \8 f3 }' ?, b' Q" U足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

: R$ n7 `0 `9 \加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
0 L0 a5 l; \9 _9 A* J  h5 m
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
* r. G5 s  w5 C6 E竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
! @2 ^" e( H; z- ?) C
/ J: s, m$ U" M/ G+ d加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。

日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
: _% Z8 T4 ~& P9 q全场一共就只有这两脚射正

$ s' V5 ~, J$ N) I  R2 y% G9 X赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

4 F  z5 r3 P5 E坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
- J  P0 S7 C4 i" W' {- i没看成实况，等有空看看录像。

$ k; J* T  m  Y  o. e3 y( r中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
" C$ |: Y8 Z# ]6 b- ]1 h0 Y
可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

1 b, c' J' e/ \9 x/ H8 P# p* V* y德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

: f; p1 O& Y2 b  c* A' w9 B可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
' p% T& U# q: M: U: J: m# h看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
  M0 o% v7 D9 ~5 j
可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
  a; z' T/ }+ p; O
德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。

所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
7 @$ H2 v8 Q) [, H; Z9 C常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
  ~0 Y1 Z$ o9 |8 t" o' k
德国法国老邻居。 ...

- C# |4 v* e0 ~' L" O& j5 y; q5 V只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

$ P! A, j6 O+ S$ T9 e对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。

但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
# R- a6 ^- ~/ @( a5 L. ~我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

- I) S. ~5 f; @/ Y' h6 F4 W世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

3 U* }7 |' m2 i5 _: U5 j9 ~中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。
6 J+ |* v3 h- B
昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
; U9 b! z9 e8 z  B
* \4 X% {0 E+ X) k去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
8 v, C! }) C/ q; P. U& L
; a; r) D. S7 w$ ]9 Y9 I话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
4 f7 z- \, s2 N5 p世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

5 @) O7 i% R1 d9 ?中国队这 ...

( ?5 K6 F! l+ l; Z) f
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
5 x$ w' j( t/ h
  y/ n' l, |% q' p保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。

+ `# x8 a- F4 r' N# W话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
/ W: }4 i& r# g! t% N2 k3 T  \! O
加拿大孩子踢球，社区 ...

! o2 V/ v- v* Y9 m弗足说的有道理