 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎, E! j. X. ]/ C" }2 H: k) A
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。! b9 R9 Z# T$ v" d
7 D7 ^; c+ A; L. n4 E
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
2 f2 f% V. N# M* e' B( G“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。) f U; i" x: p* {2 Z( L
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
# W9 F5 h* K. A2 g' F: o5 @
5 r8 T# w4 g Z/ ^5 m& O" B! N% j
. p7 Y9 P& Y8 Q
3 Z" U* Z! F+ Q; |“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网( k; M. Y* v& f |9 }/ C/ {
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
$ z- y0 b& s6 f# m4 Q" {Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
6 E$ B- P/ T& H2 S& X+ ]. u$ j笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
8 ^, ?- S, Y4 r5 D+ f7 Y' i文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
l: a, [! P2 c1 V C他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
/ n5 X* {( r4 U! j& z2 D% c加拿大人反击
+ U; }/ \; W( S3 V7 o8 p3 x% L2 Z
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
5 I- e7 \4 }5 Y4 v4 G y加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。* g( q5 y, X+ H, n
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？2 Z( T' ~+ o) Q! z9 D/ q6 l% q
) }+ Z. N$ f% P. K L温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
$ B: X: w ?9 w+ K* j7 N* g; {6 O. s" A8 R, f
4 b" G" e# U# b) `7 ~7 s* m
$ r1 x: _# a9 r) h# ` |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
