 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
# q0 V+ ]9 Z/ ^英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。
4 R6 W- R6 G" U+ i2 S7 p7 `8 n
1 M& r1 P, m. }: ~; N而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯: _% a( K0 d: L8 s# J: l( A
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。* y3 }4 h2 [, S. _! { [" i
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。0 v* X; m' O* I2 q; J4 \' S5 n3 e
/ A1 ~1 c! m9 o1 O2 b- R x1 H+ z, N, m( T( C
r9 j" B% M& Q. Z2 T
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网+ j1 k9 u W5 n% R
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
/ U( a" Q; Z" q$ K! zNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
, v' H, u5 [# ^5 ^, ]( Q笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧, j2 D8 D, q5 m6 y
文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA" U9 Q! G& ?3 {3 Y; M8 m0 s: X
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。1 ^9 N r6 o+ k9 H
加拿大人反击
0 F+ f1 g$ U& H, t8 b" L& l5 n9 s
! u9 I# E5 g3 l, }对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
3 a; S4 S# z7 E" D$ Q加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。- G O q( w' i% i
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？* T" d7 T/ ` @# e1 s
; ^: P% c! j3 k温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。& o' d% E- b! i( t$ @
R* A5 [' y( c- v6 r% x: v! g
7 X! z2 a* I1 T) |9 l# D3 ^9 \. K& |( l6 N: C0 ~
|
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
