埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7687|回复: 9

AWD 、4*4 、 4WD 有什么区别啊?

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-13 12:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
AWD应该是All Wheel Drive, 这不就是4轮驱动吗?还是这种车一直都是4个轮驱动,不能改为2轮驱动?
5 N3 L0 K( d9 ]* R0 z4*4 这个也是4轮驱动,应该是可以在需要的时候切换为2轮驱动的吧?
  B! v% D0 g/ P4WD, 是不是 4 Wheel Drive, 那和 AWD有什么不同吗?9 \0 T% d3 u+ C" T0 g+ R
/ u" v5 z3 T; n4 ~$ _+ N9 w+ n
那位行家给介绍一下?
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 02:33 | 显示全部楼层
自己顶
( C8 b7 N6 `* z$ I" f* T* o
# H. {8 A1 i! C2 v( j车辆的驱动型式有FWD (Front-Wheel Drive)、RWD( Rear-Wheel Drive)、4WD(Four-Wheel Drive)和AWD(All-Wheel Drive)。我们先来看看这几种驱动型式。
1 w) S. I8 M& k$ ^. F& k" ~
( ^& [8 }/ H* m4 v: D        前轮驱动(FWD):今天占轿车产品的70%的经济型及中级轿车都采用了前轮驱动。就像名字所暗示的,只有前轮传递动力。安装在前部的发动机将动力直接传输到前轮,提高了牵引效率,60%~70%的重量集中在轿车前部,提供了更好的冰雪稳定性,但前轮要承受75%的制动,而且在急加速时车身重心后移,就会造成加速延迟,在操控上也存在着转向过度和后轮打滑现象。
8 O2 u: L* s8 P7 I. X6 B9 j0 Z3 K
        后轮驱动(RWD):豪华轿车通常采用后驱,重量分配接近于50∶50,提供了更平稳的驾驶。RWD与FWD驱动情况正相反,操控性能有所提高。当加速时车身重心向后转移,这正是你所希望的,因为后轮主管牵引力,前轮主管汽车方向。你还可以在弯道加速。这并不是说RWD在结构上就好,它也存在缺陷,如从前到后的传动轴(使车内地板从前到后隆起),还有一个很大的差速器在后部,增加了重量和成本,它同样不适应全天候驾驶。  |6 H% v8 p# Q4 K/ p

7 N9 Y( f# E* ~. w/ H1 d        以上两种车型都是只使用了两个车轮传递动力,为什么不同时使用另两个车轮?
3 J/ G( v$ g! ?0 L# D) p$ ~1 f
  n4 U* T+ @# S8 D" T        四轮驱动就是使用了4个车轮传递动力,它又分为4WD和AWD两种形式。4WD是为了增加牵引力,在不顺利的道路条件下或是追求极限性能驾驶,是专为越野设计的。而AWD主要是为了减少轮胎的滑动和提供更好的操控性能。AWD通常不需要司机来操作接合系统,没有低速范围,按照需求自动分配前后轮扭矩。AWD通常是一种公路驾驶系统,提高公路驾驶性和全天候性,而不是越野性。
$ e# T1 P+ Z4 S) r* ]/ [; I9 y/ T. V8 v. J% u
        AWD可以全时段实现最佳操控。相对于RWD和FWD,AWD对每个驱动轮分配了更少的牵引力,所以会更少发生牵引力大于轮胎和地面的摩擦力的情况,也就是说,驱动轮更少打滑。
3 j- M8 w6 P0 y3 Z5 |# l& d* z8 V4 D$ c' y: }/ i
显然四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,因为牵引力是被4个车轮而不是2个车轮分享。它能够跨越更高的弯道极限,特别是在粗糙、湿滑路面
+ A% {( c  Q, P  H1 h" @) A2 U
* {2 |5 d! e! f恒时AWD轿车会产生中性的转向倾向,这要得益于4个车轮共享牵引力。事实上,还与重量分布相关,而通常恒时AWD轿车前后的重量分布是50∶50,所以很难出现转向过度。; Y# u  C5 Y+ a% @5 T
9 L  O2 y; A4 ?' N/ h. V' g
        AWD轿车有些是恒时四驱,而有些平时是前轮或后轮驱动,只有在车轮打滑时才变为四驱。今天竞争的压力已使更多的汽车厂商制造了不同级别的AWD轿车。那么AWD是最好的驱动方式吗?并不准确,因为它增加了重量和复杂性及增加了成本,AWD会比2WD多消耗燃油,一般AWD系统会比2WD重50~100kg,即使是一般品牌售价也要增加2000美元,但AWD在驾驶性能上的提高是不可否认的,像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 09:27 | 显示全部楼层
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 01:33 发表, K! K( L7 O/ n3 D
像保时捷AWD从0到100km/h的加速时间是3.7s,而两轮驱动只能达到4~5s。

" y1 v8 V# F5 V! G
& d! r/ Y: v& @* R, w, X3 k靠!咱们爱城网汽车论坛怎么都是凭空意-淫的主?
# c- q9 S5 h2 ~9 y$ g  y) |3 X' H% P; ^
从保时捷官方网站 http://www.porsche.com/usa/models/911/5 i) N" ?' h7 w  b: d
RWD的 911 Carerra 的 0-60mph 是 4.8s
) V& Y; c/ e$ O2 g( TAWD的 911 Carerra 4 的 0-60mph 是 4.9s
8 N) r3 ^2 z( \9 J( h0 [3 U" d1 z0 s+ ^' }8 A
明明是AWD更慢(因为更重),怎么瞎拽出来个3.7s?那是911 Turbo的加速。不是因为AWD才快,而是比普通911 Carerra多了涡轮增压,整整155马力呢!
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 13:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
偶是转载的,因为我也不知道这几个的区别.- C" F2 h7 x3 _2 A+ G

3 k' c& ?# ^& t1 g你不说我还真不知道保时捷的加速度哪.也许这篇文章说的就是turbo那... ; z( x7 `% M$ H# W7 x( L0 ~2 c

% T3 x2 i# h* q) @  B+ y不过这篇文章确实使我知道了AWD 和 4*4的区别,四轮驱动会带来更高水平的牵引和操控,可能最后的数据有点不一致,不过不算太差吧?
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 14:33 | 显示全部楼层

回复 #4 endeavor 的帖子

AWD和RWD孰优孰劣是非常难以判断的。! A7 W7 b/ E2 V/ m+ y0 _, \+ ^% d) B
. L* Q, Q) M4 N- d; z
如果是干燥路面,RWD应该更优秀(因为较轻)。$ v- ]( N; S8 Y  e4 B! Q; h
7 y. s: C: R6 `6 N: C2 s4 u% s) ~
如果是雨雪路面,AWD可能更好。但前提是rear differential和驾驶技能不能太差。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2006-11-14 15:30 | 显示全部楼层
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-11-14 19:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 endeavor 于 2006-11-14 14:30 发表' s/ j- R$ d$ m6 F) v0 g
哇,这么多鲜花和鸡蛋,偶都晕了!
- j8 u2 w2 K: i" B# t( K  {
( X5 B% L( o, C5 I
& H9 m8 w6 |* d. U# b! {
网管送我韭菜花炒蛋呢....
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 17:32 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-24 19:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-25 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Z 发表于 2006-11-14 20:25 % Q8 N$ z8 h( Q; Z1 c
网管送我韭菜花炒蛋呢....
0 Y, `4 N! W( J2 ?* F
好久没见你了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-19 16:49 , Processed in 0.086159 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表