 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
怎一个好字了得( @" w" P" v4 K. W k
B$ V/ k; t0 t4 R才看到,错过了沙发,太可惜了,老胳膊老腿的站着评吧。% x d8 b% D* ]$ W4 w' q+ z0 G
5 V; |+ x* D3 H7 p2 ^7 b" g! l2 {时间紧张,先说两句这个岁寒三友吧。这个最见综合实力。一看就是受到国粹大师的执手真传。像花喜鹊的翅膀尖与树干之间那一点留白,如不是大师的提点是很难做到的。喜鹊左边这一段老树干的皴墨像是大师手笔。树干上其他一些焦墨点染都很有味道。
* U G; g r; J. g! C2 I& ~4 b1 v8 o7 w
鸟的功力还是留给刘老师来点评吧
( z- I) m- H( y, u: m0 R
, L$ H0 F4 T( ]1 I: ]2 K3 f$ K你说的是临摹对吧,看整体的精细度应该说和原作差别不大,细枝末节的处理上略显拘谨,兴许在精气神儿上略逊一筹。那不介意我透过你的作品看看你的老师吧?你的老师应该精于山水中的山,工笔范围就太广了,他似乎专攻虫鸟,不攻花卉----在竹的处理上表现比较呆板,腊梅不是梅,不会是五个花瓣。胡诌了几句,权当聊天了。
: _+ d/ \6 A6 v, m5 i! z8 d# @3 s; j9 f8 {5 Y' s8 ]0 R
顺便:岁寒三友的名字起得不恰当,松在哪呢,或者四君子中的一位。喜鹊登梅一类的还恰当些。
" `, ?3 m! ^% h& W
7 k7 A: p7 B' V6 Z% A* j, e" o+ R总之比我画得好,哎,那我这岂不是班门弄斧了。 |
|