中美争霸：加拿大要不要进亚投行？哈珀别想美国是不是高兴

新闻从业员

加拿大要不要加入亚投行?

不管反对党如何反对，加拿大哈珀总理提案延长在伊拉克的驻军，扩大打击极端组织「伊斯兰国」(IS)，这是对历史负责的态度，也是对人类文明的负责态度。反对党老是滥用加拿大的和平主义传统，在加军是後勤支援还是前线作战问题上纠缠不清，其实对付伊斯兰国组织，这已经不是加拿大追随美国军事行动的老问题，而是加拿大是否站在维护人类文明和基本价值观的「正确历史一边」的大问题，即使没有联邦大选，哈珀总理也应该如此做。

说老实话，如果无视伊斯兰国的肆虐和破坏，人们不禁要问，当年加国军人在二战中浴血奋战到底为了什麽?人们如何纪念他们?更何况伊斯兰国早就对加拿大「宣战」，也毫不讳言要对加拿大进行恐怖袭击，对此，难道还需要采取「绥靖」主义政策吗?
1 C6 H. K* M% f/ e: o
3 r7 w  p/ j; H; G作为北约盟国，加拿大常常在军事行动上与美国步调一致，因此也常常被批评为太紧随美国。但是加拿大作为一个独立的西方大国，无论在外交还是军事行动上，仍然是在自主决定的基础来决定是否追随美国，而不是一味以美国马首是瞻。

: a5 z* W# t  A# J+ g在延长和扩大打击伊拉克的伊斯兰国组织的决策之外，哈珀总理还应该做一件事情，而这件事情恰恰是美国不愿意做，也不愿意看到别人去做的，那就是加拿大应该加入由中国主导的亚洲基础设施投资银行。在中美两大国竞争主导国际新秩序的大环境中，这个银行被看作是中国挑战美国在亚太地区金融主导和基础建设主导之话语权典型之作。

毫无疑问，亚投行的出现，对现存的世界银行(美国主导游戏规则)和亚洲开发银行(日本是大股东)是一个竞争和挑战，也是中国为了推动「一带一路」的所谓亚洲「马歇尔计画」而配套建立的金融机构。在西方国家和日本的一片反对声中崛起，亚投行的原始成员国不但涵盖印度等区域新经济体国家，更重要的是在两三天内，英国、法国、义大利和德国相继申请作为意向创始成员国加入亚投行，引发全球的惊讶和美国的震怒。
; F+ z* r2 M3 g$ A$ y; ^
4 T  o# b  t& F换句话说，西方七强中已有超过半数国家不顾美国的不高兴，积极加入这个新的金融机构。英国《金融时报》评论认为，欧洲国家的决定对欧巴马政府来说是重大打击，如果这些国家在亚投行之外联合起来，可以创造属於西方国家的更大的影响力，且可以推高借贷标准。
. C$ C2 Z' p# x' E- b
其实，从市场竞争的原理来看，多一间金融机构，强化了竞争，对亚太经济发展未必就是坏事。问题是，加拿大应不应该加入?当然应该加入，这不但有利於加拿大强化太平洋思路的发展战略，也有利於加拿大在亚太地区新兴经济体发展过程中，找到自己融入的最佳契机。
6 b2 |0 A- z& a
在这方面，哈珀总理不要去想美国是不是高兴，而是要想加拿大加入能否让国家大大获利?不仅如此，在美国金融体制遭遇批评，欧洲金融情势大局不好，加拿大作为西方七大国中，拥有最稳健的金融体制国家，正可以在亚投行发起和发展中，扮演重要的经验提供者角色，这对加拿大的国际地位提升，也是绝佳良机。

因此，加拿大也应该在截止日前，登记成为亚洲基础设施投资银行的原始成员国。(作者为知名时事评论员)
: E' w/ Z3 \7 C2 F. d3 K

prouddolphin

加拿大毕竟离美国太近了，顾及哈珀怎样都会顾及下邻居的感受。

任大先生

我不认为加拿大会由此获利。道理很简单：吃亏上当的，都是跟风者。

百乐门

应该加入，08要扼杀它的目的已经失败，加拿大只有加入，才有可能分的一勺羹，就算作为报复08否决美加輸油管道，加拿大也要给点眼色美国C C。

Mikelee_203

百乐门 发表于 2015-3-22 08:32
应该加入，08要扼杀它的目的已经失败，加拿大只有加入，才有可能分的一勺羹，就算作为报复08否决美加輸油管 ...

6 o, y! [# @* M4 U3 S0 G. l# q% h

leeyeye

也许哈珀总理自己内心本身就不愿意加入。

leeyeye

美国也许会在最后一天宣布加入。加入其中，打入内部也好做手脚。