 鲜花( 430)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-3-10 17:42
|
显示全部楼层
柴粉的一个观点是: <穹顶之下>毕竟引起了全社会队雾霾的关注,只要有这个作用,其他的可以不管。
* U8 p: d; F8 E% |/ {% e3 n, d# E/ B1 T4 v5 m9 x9 H5 n
这其实涉及了另一个问题:为了崇高的目的,是否可以不择手段?(权且认为柴的目的是崇高的)2 O6 \6 s4 K$ t4 y5 f ?' Q
7 n5 S! q2 s; D* I! q( Y
煽情、散文诗、小清新,作为包装手段可以理解;
* D/ B/ z$ j( m, S# n( o数据图表弄错推诿给无心之失也说得过去;1 c1 g' s6 x; p5 [, k- y" f z$ L
以偏概全胡出主意也可以说是观点分歧;, y" [, J% t! r0 W
真的产生了副作用也可以说是意识不到问题的复杂性、好心办坏事;
( x) V5 ~+ q+ F# q8 @......... y# t, \$ k+ u" o: z& |6 C8 K# m/ W
所有这类指摘都可以搪塞过去,太专业的东西懂的人也不多。* i, Z# A7 j5 i+ f
8 Q/ c1 P% O, R2 i2 q+ v
而小熊的指控确实需要出来好好回应一下。够八卦吸睛,也关系到无心之失还是主观故意、见解偏颇还是说谎骗人的性质问题。2 I4 S# F6 a% o7 `; D* B/ d) [
( E; Z. X, p* U! u1 s0 ], ^
系统性的撒一个大谎很难做到完美无缺,一只玩具熊可能让整个道德女神像轰然倒塌。0 s. F7 U& R. C" B
' u: E' @) }5 U
惹千人厌,遭万人恨的肘子这次又要一剑封喉了。 |
|