年纪越大收入越高：被裁员可能性越大

get8686

作者：远方无声鸽
* l" S1 S" G* s0 P& [! h. k* ~
新年伊始，到处是大公司裁员的消息。刚打入加拿大市场不到两年的美国零售业大鳄—Target，也水土不服，全军覆没。 迈克（化名）是我们认识的这家企业IT 部门的一位资深技术人员，这次他又不得不遭遇第二次下岗的阵痛。

9 [& Q/ f9 s+ X
: t; ]) ?1 T5 Q/ g4 q8 j+ Z: z

在北美公司工作过的人，几乎都有被裁员的经历。 能一直干到退休的人，似乎已是昨日的传说。 当年我在渥太华的一个白人邻居， 戏称自己是“老运动员”，五十五岁还不到，已经历过公司五次裁员的痛苦。而在他第三次被裁时，他的婚姻也解体了。只要北美股票市场一波动，他的心就怦怦直跳，因为他还没有到退休年龄。年纪越大，收入越高，今后被公司裁掉的可能性越大。
, H  U# F! v( a( p- Y2 ?+ ]
0 t' l- Y6 j3 i1 `: l1 c& A' h久而久之，大多人似乎已经习惯了这样被市场抛来抛去的命运，除了认命，改变职业方向，人们还有什么选择呢？
  f$ j" N% p2 v1 j& h2 v
( g2 O  v* M6 S1 u5 {
2 P3 M$ I2 G0 ^  r* g

: X4 A+ `- L0 }/ }$ C这两年来，太太都在利用业余时间进修她的第五个学位，今年还剩最后两门就可毕业了。 她上的那些课，我基本没有兴趣，因为太实际，太繁琐，太枯燥， 所以我基本没有发言权。 不过今年她刚上的一门课，却大大提起了我的兴趣。  

课程的大致内容是：北美股份公司制度和德国股份公司制度的差别。 差别太多，我就不一一陈述，不过其中一项却是让我眼前一亮。
大意是在北美公司的董事会中，没有任何工会代表， 如果一遇到经济萧条，北美大公司的作法就是“裁员”。
0 Q* r( R; P4 j, z



' P) c) J/ q* Y) e8 v6 x$ y因为美国加拿大虽政治上有差异，但在市场经济方面，法律的制定却是一致的：就是只保障股东的利益，而不保障员工的利益。 公司一旦亏本，员工就成了压缩成本的牺牲品。  

% i8 x. c+ z% X) M2 Z虽然美国加拿大在社会保障上已有一套完善的机制，不过员工失业给每个家庭所导致的冲击是不可估量的。回首往事，当年许多国内的技术移民，因为公司的不景气， 饱受裁员之苦。有的人，从美国移到加拿大，又从加拿大移到美国，生活始终没有稳定感。

我刚大学毕业那几年，对德国的社会民主党理论（特别是其中的德国基督教社会民主党）感过一阵子兴趣，觉得那是挽救中国未来的好路径。但后来到了加拿大，慢慢也就忘了中国人的命运，更关心加拿大华人自身的命运。
. g6 c% a4 z- s2 ?



" {; ?' p& a0 W+ E在和太太聊到德国公司制度时，似乎又把我过去对政治经济学的兴趣给激活了。

她说：在德国，法律保障公司的董事会中必须有工会代表。如遇公司不景气，企业不是通过无情的裁员来解决问题。 平时公司都会加强员工的培训， 也使得企业有不断了技术更新。

9 A0 L9 q# M8 J! ?3 G  A我说：德国是马克思主义的故乡，故在企业中真正能体现“人本”的思想。而北美其实是真正的资本主义市场社会，利润才是第一。 再看看德国本身在世界经济中的地位，就知道工会不一定会阻止企业的增长，反而让员工对企业有种归属感（注：我不是NDP）。

: x5 ~& r! B/ u7 {! _

上周末，我刚去参加一个华人自由党的筹款晚宴，基本看到的只是华人参政的热情，却没有发现华人参政者有何自己鲜明的政见。大家都喜欢政治这块肥肉，不过所谓的社会正义和理念早就被人抛之脑外了。 对大数华人来说，以为有了几个议员和官员，华人地位就提高了，其实这还是停留在集权社会的官本位思想中。
  q  P. j& S* Z  W8 E
$ u: y- _$ O; u8 Z
/ n5 P0 F7 n5 o- |: D
对大多数加拿大华人和家庭来说，能不能像德国一样，企业和社会都能保障劳动者的工作权利，而不是成为企业的一个数字， 其实这应该成为华人参政议政的一个要点。今年加拿大联邦大选在即，总觉得在投票之前，该好好梳理各大政党的政纲，希望整个加拿大社会变得更人道和进步！真正成为世界上最适合人类安居乐业的国家。

嘟噜

明白人

prouddolphin

裁缝Shi

dabieshan.001

高人！您参选，绝对支持！

fujian