纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

无语 · 发表于 2015-1-28 16:15

最近打算买个minivan，在这三款上纠结了：2015 Odyssey EX，2015 Sienna LE AWD，2015 Grand Caravan R/T。
搜索了不少帖子，越看越没底，不知道买哪一种好。

看大家说好像Odyssey的Crush Test安全性更好一点，Sienna也不错，Grand Caravan的就差了一点。
三个里面，Grand Caravan R/T的配置更好一点，23排座位也可以直接收起来。Odyssey的空间好像更大。Sienna有四驱。。。
另外还听说Grand Caravan小毛病比较多，车发生故障的几率比较大，也不知道是不是真的。

自己对车没什么研究，请问大家都有什么建议？
谢谢！

urspace · 发表于 2015-1-28 16:26

说实话，买车之前首先考虑用途，这些都是7-8座车，你一年会用到多少次第六个座位？如果一直会用到，那你考虑对车了。。如果一年用不到十次第三排座椅，那建议你考虑带第三排座椅的SUV，车好看，更安全，驾驶感更好。

如果你锁定了这三款，那么你要考虑下面两个问题，第一舒适性和安全性，第二保值与否。

我开过Sienna和Gr Caravan，作为驾驶员毫无舒适性可言也没有驾驶感可言，但是坐车的话，可能caravan在高速上更好一些，Sienna装东西多的时候非常飘，但冬天有个四驱会好不少，不知道四驱性能如何。。就内饰的话，Sienna更强一些。。保值也是Sienna强。。

你可以列一个列表，对每辆车评分，比如列出cost, safety, comfortability, luxury feature, value holding等等，打完分数以后买分数最高的。。

qazwsx · 发表于 2015-1-28 20:45

我买的Odyssey 在对比完这些mini van 以后。当然是根据我的需求

Edmontonian18 · 发表于 2015-1-29 01:34

Get a 4 wheel drive for Edmonton winter, especially you have kids or seniors in the car.

I don't have enough passengers to warrant a purchase of 7 seat van, but in Edmonton, my common sense is the reliability and safety in winter, which one will start in minus 42 C weather after parking there for more than 7 hours. I would possibly go with Od or Sienna.

khissun · 发表于 2015-1-29 08:36

没钱买cavavan，性价比高。有钱在odessy和sienna里随便挑都不会错。

tomcat · 发表于 2015-1-29 09:29

还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很容易超速，省油，跑了 50K（平均 11.7）。能拉货，4X8 DRYWALL ，一次25 块没有问题。对于有小孩的非常实用，非常容易从前排走到后排，这是SUV 不可能做到的。想一想，在高速上开，小孩在后排闹，这有多方便。
由于不受市场的追捧，价钱比两田便宜，原装车。

无语 · 发表于 2015-1-29 16:15

tomcat 发表于 2015-1-29 09:291 @# o% l4 ~, U4 A# c" Z, ? ?
还有一个被人遗忘的2011年新改款NISSAN QUEST，3.5 V6 +CVT ，加速快（好过一般的SUV），开车时很小心，很 ...

看过14年的minivan small overlap crash test的视频，NISSAN QUEST我是真心不太敢买了。

natson · 发表于 2015-1-29 20:00

买town and country吧

Edmontonian18 · 发表于 2015-1-29 21:29

For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & Toyota.

tomcat · 发表于 2015-1-29 23:23

牌子有那么重要吗，以前开佳美，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail 80km 出了换油没有任何问题。开了4 年Altima 加速快，省油一次小问题，免费维修，75 k 。没有非他问题。陷，现在nissan quest ,全球十佳 V6发动机加 cvt 变速相动力足加速快价钱还便宜。

执迷不悔 · 发表于 2015-1-30 08:36

natson 发表于 2015-1-29 20:00
2 s+ b. q3 P. G( m2 N# `9 G, j买town and country吧

urspace · 发表于 2015-1-30 10:08

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29
" U8 R3 n7 z; \8 _For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & ...

这个俺同意，Infiniti到目前为止我还是很满意的。。但是Indiniti也有问题，只是不是什么critical的，比如Rim容易锈，底盘不如德国车稳。。不是什么大问题就是了。

唯一值得说的是2014的QX60用的变速箱有缺陷。。。据说在2015款上fix了

无语 · 发表于 2015-1-30 10:41

natson 发表于 2015-1-29 20:00
4 T' e0 E7 {% S+ [( V2 h( c) N买town and country吧

本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭。
视频里测试的其实是town and country，但是设计结构和Grand Caravan是一样的。而且预算有限，换成town and country，估计Grand Caravan上喜欢的配置就要不了了。

无语 · 发表于 2015-1-30 10:46

tomcat 发表于 2015-1-29 23:23
5 G( l A# s" F1 x0 {9 w3 L0 p牌子有那么重要吗，以前开佳美，加油总慢慢的，该坏还是坏，开了4年nissan XTrail 80km 出了换油没有任 ...

牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

闲着没事 · 发表于 2015-1-30 16:56

无语发表于 2015-1-30 10:46
4 P3 F/ V: M4 P! X# y5 A" M5 O牌子对我来说不重要，安全性考虑得比较多。因为车买了之后，估计老婆开的会比较多。

那就选带四驱的，，

urspace · 发表于 2015-1-30 23:01

闲着没事发表于 2015-1-30 16:56
4 d C" d% R& E那就选带四驱的，，

四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

一吐为快 · 发表于 2015-1-30 23:52

本帖最后由一吐为快于 2015-1-30 23:54 编辑

无语发表于 2015-1-30 10:41
% I- T% ?8 `+ S) ~本来我是对Grand Caravan挺喜欢的，但是后来看过那个crush test的一系列视频和新闻之后心里就有点小别扭 ...

撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢对dyssey省油，至少从官方数据是这样写的。另外，GC， TC都是加拿大生产。

当然，噢对dyssey车身低，轮子宽，开起来肯定感觉是要好一些。

无语 · 发表于 2015-1-31 23:31

urspace 发表于 2015-1-30 23:01
0 D9 U5 G f8 q, F& e四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

urspace · 发表于 2015-1-31 23:38

本帖最后由 urspace 于 2015-1-31 23:44 编辑

无语发表于 2015-1-31 23:31/ u( I5 ^$ D+ h* W( ?$ F. K4 b5 \
那买四驱的，冬天再换上雪胎是不是更好一点儿？

我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过你看啦，空间肯定是van大。。

大众的van也是用的克莱斯勒的技术，可以看看routan

无语 · 发表于 2015-1-31 23:43

一吐为快发表于 2015-1-30 23:52
1 W) c9 ~- r- H& A& s撞墙测试是没有意义的，TC 比 oddyssey重几百磅，撞墙肯定是吃亏。对撞就难说了。虽然TC重，但还是比噢 ...

车身高低是要看哪个数据呀？
是Ground Clearance吗？
2015的Odyssey是5.94 inch，好像比TC和GC还要高一点。

无语 · 发表于 2015-2-1 00:01

urspace 发表于 2015-1-31 23:38
q/ @% H2 u% e! {我个人不建议买丰田，车身不行。。。。而且，那价钱可以考虑买个highlander了。。。干嘛要买van？不过 ...

周围有小孩老人在的朋友都建议我买minivan，觉得里面空间大，上下车方便，放婴儿座椅和推车什么的也方便。

natson · 发表于 2015-2-1 00:24

肉摊不是用的克莱斯勒技术，肉摊是克莱斯勒产的，除了壳子不一样其他和卡拉万一样。这个克莱斯勒给大众生产肉摊的合同本来14年到期但是由于肉摊卖得不好，提前终止，早两年就不产了。我去年写了好长一片文章在车坛分析7座家用车，有兴趣可以去看看

大马路二冷面 · 发表于 2015-2-1 12:59

Edmontonian18 发表于 2015-1-29 21:29' P+ W- ]3 \0 H% L% \
For Nissan, the only good brand would be Infiniti, salesman says. Others, not comparable to Honda & ...

你显然忘了GTR

闲着没事 · 发表于 2015-2-2 15:26

urspace 发表于 2015-1-30 23:01( B% X( s; Q4 A/ n( }
四驱不是万能的。。。而且四驱也有好坏。。。如果是VAN，雪胎更重要。

雪胎和四驱没有关联或者列比性，在这个省我们早已都要假定雪胎是任何车都一定要的，即便是神车。
四驱在拐弯时防后轮侧滑还是很救命的。

natson · 发表于 2015-2-3 00:02

四区千差万别，绝大部分四驱车一般情况下都只是两区

urspace · 发表于 2015-2-3 09:07

我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎足够应付了，真要好性能的四驱还得SUV

无语 · 发表于 2015-2-3 22:26

urspace 发表于 2015-2-3 09:07+ B) `: X& a5 O9 ^7 [
我记得Sienna的四驱车没有备胎好像，而且四驱也是在前轮打滑的时候后轮动力才会kick in，我觉得前驱加雪胎 ...

这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格贵，挺烦人。如果换成普通胎，就得放个备胎在后面，把地方都占了。
还有就是比FWD费油。。。

natson · 发表于 2015-2-3 23:54

sienna可不是全时四区

urspace · 发表于 2015-2-4 08:15

本帖最后由 urspace 于 2015-2-4 08:20 编辑

无语发表于 2015-2-3 22:266 r; E4 b+ x% H8 i( [1 I) }2 Z
这也是我比较烦的地方，Sienna的是AWD全时四驱，挺好的，但是轮胎是run flat tire。。。好像寿命短，价格 ...

Sienna不是全时四驱哦，据我了解Sienna的四驱挺垃圾的，大部分时间都不工作，丰田最好的四驱应该是装备在4Runner Limited全时四驱。

我知道哪个run flat的轮胎在edmonton用很烂，而且run flat的使用几率非常低，一般插个钉子什么都不会直接爆胎。。

natson · 发表于 2015-2-4 10:48

丰田最便宜的全食四区是手动档的FJ，新款4runnerV8和landcruiser，lexus GX也用的这个系统。我感觉手动FJ是所有车里面最便宜的全时四区了，除了死八路

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

纠结了，Odyssey，Sienna还是Grand Caravan？

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋