借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
/ g& L) M1 N- r$ M5 R  L' K+ |
三言兄的分析有如下的不完美之处：
0 ^# R4 y( c, R% k. @6 o１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
, H2 @) w& l  R２）用线性手段去趋近太过粗糙。
３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
" k6 O( G% Z: x
我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

* I- }7 k! p9 [) y/ H0 J其中三个明显对不齐的地方：
* I9 |. r& p9 m) r１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
+ Y: U' B' w- T  Z
* f; r, L7 h& P8 @3 q- v  R% k+ ^
# {2 B5 o( Y( n! p

6 q% ~  p4 `! w( d& u' W

一盎司饭

8 T' v6 ]( Z; `# S' F9 B! |) c
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

; q0 u& y8 B: z* r那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
' Y/ e* }  B9 Z3 s( G# t( @  B怎么算的100%

) d: X4 B0 p  D8 d; D; e- l# M他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
- x. ~- y. h2 w* L; u结论是？

% S+ u% N/ O  d( k2 s  l& v4 _现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
  ^, h2 `8 t# h& g) J% q0 r任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

8 ?9 V" ^3 g$ L1 u9 q  G! Z请先搞懂这里是在谈什么。
6 [4 }: x! f& S. o1 B2 h/ G
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

0 u( ~4 y3 _9 i% |5 Y! k/ A但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。