投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
第19楼
5 |% M! M0 n* S这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

版规：
论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
•        严重违反论坛规则的ID
•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："
3 x7 R$ b5 N) a2 A( W1 Q
1 Q! D  g0 H6 Bhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
1 v6 V. z3 n* V. J8 p) f6 Lhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
% N' B# S& d2 ~3 i! ]0 k是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
5 R1 S% J  h6 B6 l! ~对你的影响是什么？
% _! y7 {4 W$ Z3 t6 Y是否和别人争执影响了你？

3 O1 f% o, L, C& o! Z. s7 b假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
6 f; T+ w; E; X2 ohttp://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
  _: k# N! N# I我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
% P6 r3 s: i7 H因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

5 f0 B) A& m5 H( }
6 ?# `% M2 `* `( f可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
8 t5 {0 Y( O8 h再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
PS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
- H1 S  u- U* w* D1 n9 I1 n我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

' \+ M9 I$ o# ~. y" ~6 S9 R1 b. q8 _那个前例有明显的故意，这个确未必。
1 B' V" I6 n( z. J2 h因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
9 b5 B  D1 P! ^3 x- E所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
5 q' g, V: B, N# U5 @, [那个前例有明显的故意，这个确未必。
. Z& ~7 i7 g& j因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

! M5 |) J' d7 P! F5 w, u我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
4 v: D9 S% Y! M: n' |) n) F% H否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
6 h5 P, d9 d1 q( E) `4 E再说已经有 ...

" [4 r8 l8 U% H这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。
- F. p' f1 w% J7 ?
不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

5 B3 n8 _8 P- d8 S& F+ U3 Z
5 B5 }% ]# N3 g8 o  {加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
' q! R: g& m- F, C没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
2 u; p5 Y: k$ M* h. N& o# i但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。