爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表
9 M$ H) Q, h! x' H. ^http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
8 b% Y9 ~* m7 [$ L7 @8 V, u该文没有任何意义。
6 e4 T/ P5 F$ H; G( [7 }' @# q4 X
- c( x3 ~, P( f9 T! O- F0 I任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
; x- ]# P' R) \! P# I3 ~该文没有任何意义。
; a! b5 Y3 y' f2 R
9 U( i9 q( h9 q8 u' ^任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表4 W) i5 a' v8 u& ]2 q& C
这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表! j6 ^; R- c2 Y2 E+ h! i& V8 u; M# x
看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表( Y D. f. i* O8 \9 d8 x
该文没有任何意义。
3 ?6 J/ W1 y+ I9 B1 c( Q" O) L9 p
0 K& B4 Q/ j: y! X0 ^4 e. b任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表/ a6 r; O$ ]4 E9 k. c7 n, y4 q
' x6 K8 ]9 U" ?1 }: q. }* b
: m3 I3 t: v( ?7 v6 I
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。+ N4 V, b* r3 F
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
$ I1 r/ G* e" [$ q: H$ E" X4 B3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
8 c. M9 a* ^/ c+ |& `4 @4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
# x$ N2 X2 m" P+ y9 J- e! s1 Q, D% Q% e; u# V$ Z1 |/ m
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
7 W+ J6 Z" S" W7 G9 w2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
+ @1 }& A) G% a& k1 ]) q+ H7 p3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
, i& r% ]& u/ O9 v: t5 b u4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
8 I: e7 ~) i: \( L! ~* ?) A5 z. _# p4 [5 H
我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
6 Q' D5 D2 j4 @* _4 x, J. H5 L( @$ ]
, N9 F$ u1 t+ Y D4 p) S# p1 j B0 S w4 n- A5 f
1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
9 p7 l; p3 g' ?* @2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
: ~' m2 v6 C9 T- }3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表) G5 b! E* ?' ^# Z+ \3 j/ H9 `. } C
a& i v) I5 d9 Q" j

& {$ g& g, J2 R; s4 J不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册