 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
2 o" r" W2 j! a
( v% W' Y3 S# f8 s# }, F+ ]电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
3 j+ z( }) T, p& g8 R8 C0 z法官指涉隐私 同意审理
$ C' L* S8 H% y$ W7 f; m) z' n安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
& S$ F: y3 e8 k/ M( h, o手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 - ~% N: R* M7 k3 _
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
% S+ P' m5 X( X% s& R' M1 u: h6 R6 W+ }0 [$ B# Q
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 6 \1 r! y5 u% G o: @4 P% j, D* r
# V& x. ^& w$ U1 j1 ]3 j
检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。 % w" g- Y2 k6 g- o* T$ Y' X l$ Z
斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 6 p* {% J: }' {
) }+ c3 N, Q! L- I5 |
两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
! N4 G) R B% d# N q# o) g8 E, q# s! b6 n. |
斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。4 |+ f; C/ g# w+ L6 O* c( r1 k7 S" }
|
|