 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报7 }5 q# t7 `0 s' ^( q6 X* s
! m+ [& @: x. f: s; ~# Z; n
电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
1 b- O' C* C3 U) Y0 d法官指涉隐私 同意审理 # f& F1 U1 @& Z2 x( x, P$ @
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。
0 a& \3 H6 H* M( C3 f" r手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 % c) k1 _. W/ ~
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
) e3 K: Y) M% U
" E7 V$ `4 E( n% l: e罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 , ?1 Z! P8 |% P
& w! q% k! z6 A检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
F# j( V- ?3 Q( e0 J斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 ; ?" [- C- Z& q; \
0 m1 r) @8 I7 D5 ]% g: w两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。 + g+ G: p* n5 s) ]) I
* e+ |' s p2 H: \, Z8 T: M* g斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。
5 q$ O, @% z/ Y( V' X) U7 `' j |
|