 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报1 T3 J" S/ J0 t0 ?
, B" E+ V% F( ? i# K" x e2 L$ s电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。 % m1 V* u2 [1 i
法官指涉隐私 同意审理 ) P2 e- g; f2 y9 l, ^. O
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。* w' d: n. }5 A6 M+ D( U3 z
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。
* _) U; a' i2 i$ ^: d1 C' ?警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。
7 G: K9 i$ ^+ u% M' V& W# B! l; S
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 F0 I: \" p5 _/ H( s% o0 s
, K! Y. C4 N# ^+ Z5 y" {" }检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。 2 {$ d% K: W6 r. U3 `# C- h
斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。
0 D+ r. Q& Q1 J5 l0 A }5 u$ T* ^' V+ Y
两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
( r, \8 z; I4 Y7 k- I
. u( T( s- S' e$ s# m斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。
" m6 ?- H) m6 Q1 z! \ |
|