 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|
楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34  3 f% T& q# G, Q' }6 F* [+ d
中餐调和百味，中医也讲究君臣佐使，其有效成分往不是单一的，加减之妙，存乎一心，研究起来的确很麻烦，而 ...
$ g) n& Y; w* r"在好几家省级医院医治数年无果，什么促排卵人工授精都试过，最后...祖传秘方..."
% c& u9 }9 n) Q% R- }! u( d应该承认很多医生不胜任，但是责任在于病人，只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案，你的亲戚如果问清楚了，写清楚了，加上各种证据，那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的，是一个没有科学价值的故事而已。
2 h% a0 O$ @1 k, G. u: {6 H, W3 w. U3 d q2 A- C: r1 x5 l
你要明白反中医反对的不是有效的东西，而是反对其中的错误的逻辑，比如对有效性的错误确认，说的是要把玄学成分去除，对所宣称的有效进行严格的检验，确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的，这个行业才有科学的基础。! E( Y/ Z2 C2 O3 e6 a
1 ~! }6 ?0 R/ t: }
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来，只是跟我以前一样的傻而已。! W, P# R+ Y8 K y' x
# V* W Y2 @$ I7 C7 |; ^% c欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”: Q* p @0 a" Y2 f9 S
你可看我的译文： http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405453 J3 e/ M3 A; @" Z1 n6 B/ h1 Z/ v
3 C+ e+ v8 u- O9 P2 \: V如果你读了理解了，那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗？那你可以选择不读。当然了，仔细读完需要几个小时呀。. p2 [4 Z8 Y0 l& Z1 M, @
) ^9 r% D6 d% A" ^
“经实践验证是正确、有效的，比如用西瓜霜治疗口腔溃疡，比如针灸，比如这里很流行的马杀鸡”
7 A( H; d$ w2 u8 V! N/ g/ \”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开！口腔溃疡是疱疹病毒，西瓜霜可以抗病毒？得了吧！
& Z5 R7 ?! k; Y% V针灸多次被发现无法通过有效性检验，- s4 B5 I5 D1 ?4 r1 d* ~" C0 R; }
“马杀鸡”我不懂。- ?0 y; C) k4 J# ^! J
8 f5 r7 J+ T. R( M3 d
“科学也并非一开始就是科学的”，你说得好，所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽，然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。2 q; V: K+ h, X4 W
" { C0 F' E/ p2 i9 D. `; @
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯，然后你就说电灯也属于中医吧。- J+ ^& N) p8 k& }& B7 Q' L
- l$ |1 l' i1 v0 e; ?& `
“柳树皮消炎止痛，里面含水杨酸嘛，跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚，但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。0 B, ^$ b( \4 z2 @3 f0 H# }: b
( Y1 V$ u9 E% b, z! p) H
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”，我比你更近一步，“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性，不是用来否定一套理论的。/ |' m0 I, K$ e. ] B4 y. ^
“双盲法证实，很多西医治疗时，安慰剂一样有效，那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致，医学没有中西之分，能够通过双盲实验的都是有价值的，也就都是现代医学的一部分，也就都是基于证据的医学。: [# a3 E$ `) s. H# R: e
* x, B( _. e6 ~) F否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证，而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
: v2 _& K7 m* S4 F. j& f) }
0 Q# H2 v( P8 w: z* t“云南白药有止血效果，有效成分是什么？去研究啊，别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验，所以云南白药并没有什么神奇的止血效果！# p9 { |3 c; g6 P2 A
) b" h! d& a0 }
“等着洋鬼子，...，申请了专利，反过头来赚我们的钱”,对于中草药，则应该走精细化学的道路，分离出有效成分，通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。9 \; F9 U) p, x2 F$ w
* W7 m$ {3 U0 e# v3 Q" a
|
|
狗仔卡
发表于 2014-6-3 16:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-6-3 18:02
