 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 * c" v& e& l! @: s ?; W, L
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... " k+ I% |4 J0 X$ Q# V; N9 j9 n
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方...") l. G5 m' t, G; \3 z, C
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。
- N- f+ ^9 ]9 T% u+ a8 j+ u7 f" U2 n' F% r# j3 K3 f; Y
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
+ H# f; N4 @/ f* o5 t# u# e. C& c+ ]1 K2 z, ^' c' H( [
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
8 P) @9 q/ @) U# C, X6 V
0 w( A7 W& B5 n6 q欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
+ L" c. p; d1 [, Y你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
( g' ]2 [) }; g7 \5 k, j9 }. Z; y- H. K! N% i% a- S
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
b3 M }0 u3 s5 {1 a1 s# B, P+ l! Z- [% b- B
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”0 ]% {# J+ }2 L$ B, ?4 }
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!+ o9 Q2 i" Q: s% r
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
- A j a7 O9 f8 S“马杀鸡”我不懂。
8 e4 D& O& J. l4 a- C: W: m2 N3 O, g' ^; W9 D" c
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。0 d4 H$ B, \: r: \. n# _$ v
; U5 j2 r7 P( |, `, p4 E) c
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。% J, C9 M) z- ]( }2 d
: f8 m# D( R! B- h
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
; X) E( h. E: b/ I; n. k
) Z/ Q1 n1 Q( s4 Y“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。& E0 Q$ c5 P$ V) Y; h: _( W$ B9 x
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。: B2 C3 J5 h2 b: v: a0 C
- r( _! A2 X. z$ `) x8 F
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
% q ^8 U, C2 Y1 D% H
" O3 E' g/ I& o* h# W% m“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!1 A( t! W: l `9 r& i3 e
% Y" }; y- W ~8 d
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。( e3 A+ N( e1 F% B; n. Q4 Q
e' A" g4 |5 S5 H! Q2 L |
|