 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
; D& X9 v: m' M. c' B中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
; S) ?2 H5 B" f2 Z, Y"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
3 h2 |1 e3 Z0 K2 b- g N0 W- @/ M1 N应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。' F$ R# B1 W: s4 o5 G" ] ]
5 R- Q2 o6 J8 C6 N4 m你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。! H3 ?% N y: o) k
# t3 e% X6 R/ |1 K) R: e) l你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
0 c# d8 h; Q5 N/ d1 @3 ]+ H& ]! T
& Y$ m9 |7 }1 s0 @; l' |: f% S欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”, o) t" V& t. K" H( T
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405459 Q6 Z6 ]/ i e+ X
; F% n3 |- A1 Z/ j$ @4 H, I# \1 g
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。0 L; N7 B5 X% z9 W
% W5 a4 m* L' \
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
) T2 S6 T: c& q H8 I: f" _”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
" m: ]8 U/ {% d% o针灸多次被发现无法通过有效性检验,! I4 s5 w6 X7 X& |; l
“马杀鸡”我不懂。+ {$ Y7 @+ \5 T9 t. v6 R
o0 Z2 H" S# i7 @& f A3 P
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
& S9 b3 K" \& l( A1 S) K7 T ^: A W
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
3 \! I/ o8 Y1 z& u2 m& G# q4 m: q/ i7 M3 V2 |: x8 g
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。- U6 T1 E9 |/ }& ~
1 B- N0 V2 A/ d. a# Y) t“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
0 _. j8 B0 c4 ~7 q! M3 B$ R( E w“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
; u; U3 k, D) ~
5 }9 w+ J' p8 n$ e否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。, o2 J3 @3 z4 t* M Y" R
+ L3 R, q5 W. }: U8 i
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!0 \3 D2 U R$ Y2 x( R+ P- i
1 t6 Q8 Z: O6 ~. d) }. ~% z8 ^" Q“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。; c! G3 o7 H' q# e% s
6 \# f% x J" f) F: Z H
|
|