 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
根据明报报道,移民律师李克伦(Richard Kurland)在他最新一期Lexbase移民资讯,取得移民部的最新各办事处积压个案人数统计分析,北京办事处目前的积压个案,只有35%是来自2005、2006年的新个案,旧个案占积压比例高达65%,相对于一些办事处,新个案占积压个案的80%,旧案只占20%,因此他认为有现象象显示,北京办事处对众多的技术移民申请,并非采取先到先审原则。
$ R1 o7 [# J. p
' G/ ? G. o4 p4 ]! d% R9 n- H0 d , c) _9 s) X4 u/ W# O2 o: x* o; d
根据Lexbase最新取得移民部内部统计,2006年6月底为止,北京办事处申请积压依人数计算有19826人,而这些个案来自2005、2006这2年的新案,只占35%;香港则有32752人,最近2年新案占62%;台北则有6231人,2年新案占66%。李克伦因此提出怀疑,有□象显示移民部并未遵照“先到先审”的原则,所以才会出现如北京办事处,积压个案2年以上旧案比例过高,新个案比例反而少的情况。1 q* L2 b- D7 I) H4 T4 ]4 V
6 W# L1 X. f5 [7 b. Q( c3 L# |" k李克伦说,按照正常情况,如果每个地方都采取先到先审的原则,那么在积压个案中,应该会是新个案人数超过旧个案人数,像北京、莫斯科、基辅、华沙、伊斯兰马巴德(Islamabad)等地办事处,新个案占积压比例低,均显示旧案积压情况严重。他特别怀疑有可能一些新送件的技术移民申请,很快得到审查,不少旧个案,却是被束之高阁,很久不见天日。
( @0 x1 @! ]; _, w# w# x% v+ L4 x, O
李克伦表示,他并不知道移民部是否故意这么做,先审新案,不理一些旧案的原因是什么么,值得进一步推敲。
5 J# M- b5 M7 D2 E+ G2 G
. T+ ?4 M+ g1 L5 b5 F% n7 }* z移民部认有优先处理情况
9 ~, X2 W" |6 [- t( {( F( J: [3 f( u% e {& `
移民部渥太华发言人卡克纳(Melanie Carkner)则解释,一般来说,移民部确实对任何个案申请采取先进先审原则,不过也有例外,例如,对于一些住址改变未通知,未能联络到的申请人,即会被押后处理,而省推荐移民申请人、在加拿大已有雇主雇用等申请,是会被优先处理。不过,卡克纳强调,会被优先处理的个案,占整个个案的比例并不高,除了有上述的特殊情况,否则申请个案仍是以先到先审的原则处理。
& [7 N4 y" W, I; t1 A2 s$ ?. u2 o8 s* I2 Y
a+ B: z2 y' c1 T. `2 V移民律师王仁铎指出,移民部很多海外办事处,并不遵守先到先审(first come, first serve)的原则,对技术移民申请个案,在外国公司任职、有托福、雅思英文考试成绩,及在加拿大有工作经验、或是曾在加拿大读书的申请个案,有很高机会被优先处理,他们的申请有些甚至可在半年内完成,不同的申请个案,快慢之间可差2、3年。他又说,新移民法实施以来,对文件齐全、证明可靠的申请,可以豁免面谈,处理速度加快很多。 |
|