对取消投资移民拍手称快的华人到底是什么心态？

freewjk · 发表于 2014-2-17 15:58

本帖最后由 freewjk 于 2014-2-17 16:10 编辑

首先声明我不是投资移民。但是，从宏观来看，此举直接后果就是减少了华人移民数量。对于此种举动，大量华人反而拍手称快，这到底是一种什么心态？难道投资移民比印度和非洲过来只知道生孩子拿低保的那帮人贡献还要低？
任何族裔要想在居住国获得政治和社会地位，首先就是要保有相当的族群数量，不管这些人素质如何，至少他们不会投票同意“屠杀华人”这样的法案吧？但是你敢打包票印度人，白人，黑人不会？不要觉得自己有钱了过的好了就瞧不起其它同胞，当年华人在印尼流的血还没干！！！

miumiulv · 发表于 2014-2-17 16:04

说的挺对的。

qiaohe · 发表于 2014-2-17 16:48

反对所有只知道拿低保,不做税务贡献的那帮人.

红森林 · 发表于 2014-2-17 16:50

dapang0411 · 发表于 2014-2-17 17:04

偶希望华人技术移民多来点。

edmonton-fish · 发表于 2014-2-17 17:05

qiaohe 发表于 2014-2-17 16:48
[* ]% ~! V/ \& m反对所有只知道拿低保,不做税务贡献的那帮人.

嗯。。。。。。

freewjk · 发表于 2014-2-17 17:13

dapang0411 发表于 2014-2-17 17:04: b3 \+ R& c% b: D0 }
偶希望华人技术移民多来点。

如果他们能把这6万名额全部给华人技术移民那自然是最好的选择了，不过实际上都给印度阿三了吧。

qiaohe · 发表于 2014-2-17 17:38

freewjk 发表于 2014-2-17 17:13
1 G. P/ [! S" E" U如果他们能把这6万名额全部给华人技术移民那自然是最好的选择了，不过实际上都给印度阿三了吧。

反对种族歧视.印度人有不少很能干的.

youngguncn · 发表于 2014-2-17 17:39

似乎我担心投资移民如果来了而没有创造工作机会，最直接的表现是物价上涨过快。这点说的不只针对华人，你可以参照英国和澳洲。我不会因为这点同意或者反对终止投资移民。但是我觉得一是每一边都有表达自己的权利，没必要扣大帽子。二是人家政府做出他们认为加拿大最有利的政策无可厚非，如果因此大批资金流向其他国家并没有带来他们预期的害处，下台的是他们自己；三是个人希望配额给团聚。当然来自: iPhone客户端

edmonton-fish · 发表于 2014-2-17 17:42

qiaohe 发表于 2014-2-17 17:38 5 U2 }& }, u! p9 ~7 V
反对种族歧视.印度人有不少很能干的.

是的！能干，人很好

yanngoyan · 发表于 2014-2-17 17:48

很惊讶加拿大有或者曾经有“屠杀华人”的法案？什么心态？

悠闲的兔子 · 发表于 2014-2-17 17:52

好怕这些有钱人一过来就-----认为一切规则为他们量身订制,疯狂醉酒逃逸,不高兴就非打即骂,带着小三小四,花着从国内卷来的钱,嚷着"我爸是某某!". 不好意思,我老是吓唬自己玩儿.

freewjk · 发表于 2014-2-17 18:05

yanngoyan 发表于 2014-2-17 17:48/ H1 E7 m' ~2 b/ w' n( W. }
很惊讶加拿大有或者曾经有“屠杀华人”的法案？什么心态？

这只是举例说明，是假设，华人在全球各地受到的不公正待遇还少么？

freewjk · 发表于 2014-2-17 18:07

youngguncn 发表于 2014-2-17 17:39
3 U6 h# o- i4 d' a) e似乎我担心投资移民如果来了而没有创造工作机会，最直接的表现是物价上涨过快。这点说的不只针对华人，你可 ...

但是投资移民大部分都是华人申请的，而造成物价或者房价上涨的原因就是这每年几千个华人投资移民家庭？

youngguncn · 发表于 2014-2-17 18:26

freewjk 发表于 2014-2-17 18:07
' p% ]" E; w2 a% n' W/ Hyoungguncn 发表于 2014-2-17 17:39
& X* a" ?. s$ E! i 7 |3 r. h4 R( P4 k( P$ o! ]
但是投资移民大部分都是华人申请的，而造成物价或者房价上涨的原因就是这每年几千个华人投资移民家庭？...

从伦敦的房价来看似乎是这样。据说澳新也这样。来自: iPhone客户端

ali · 发表于 2014-2-17 18:27

yanngoyan 发表于 2014-2-17 17:48
8 Q4 n; l. j) S+ d4 }, B很惊讶加拿大有或者曾经有“屠杀华人”的法案？什么心态？

没有屠杀的,但是曾经有排华歧视性的法案.

补充内容 (2014-2-27 00:37):
要我举证????你难道不知道??? 请google: Chinese head tax, Chinese Immigration Act 1885, Chinese Immigration Act 1923 (repealed till 1947), Stephen Harper's apology in 2006

youngguncn · 发表于 2014-2-17 18:36

坦白说如果真要有排华法案的话，不认为投资移民会有任何影响。通常这些人会最早离开的来自: iPhone客户端

freewjk · 发表于 2014-2-17 18:54

youngguncn 发表于 2014-2-17 18:26" n! t; E7 W9 G. }9 ~( x- w
从伦敦的房价来看似乎是这样。据说澳新也这样。

求数据出处。

gstudy · 发表于 2014-2-17 19:02

联邦政府统计好像就是说这部分移民对加拿大的贡献就是极低，尽管他们腰缠万贯，但不在加拿大工作，不在这边消费，不在这边纳税。

量子风水 · 发表于 2014-2-17 19:09

Working in Canada is not the requirement for the case.

newelec · 发表于 2014-2-17 19:22

我倒是觉得投资移民应该放开，每个投资移民，每年都要给加拿大政府交税10万以上，连交十年。有钱随便来，再来3000万，加拿大也不会装不下。加拿大的地盘容纳1亿人口不成问题。这样加拿大就不是美国的小弟了，至少也是老弟了。加拿大有可能成为世界第二。可是加拿大政府没有这个魄力。

量子风水 · 发表于 2014-2-17 19:31

本帖最后由量子风水于 2014-2-17 19:33 编辑

在加拿大的文化中，没有这种要求的，是不能后来随意添加的。
我做一个项目时，我说我可以加上一个新功能。 Team Leader就立即说，This is not a requirement。
显然，这位移民部长不是用加拿大文化处理问题，而是用个人主观方法处理问题，这不是合格的移民部长。

说起梦话来，所有技术移民20年都可以交20万的税。
多伦多的出租车司机，一年可以交1万的税？

再说，将使全部批准这6万人，就会造成对加拿大社会的冲击？如果有冲击，还需要移民么？

youngguncn · 发表于 2014-2-17 19:35

freewjk 发表于 2014-2-17 18:54
& S" `. X# R0 ^& D1 {0 @# f求数据出处。

你自己查吧，BBC，泰晤士报，卫报，每日电讯好多都有。

youngguncn · 发表于 2014-2-17 19:37

经济学人杂志也有，不够没象英国本土那么一面倒

freewjk · 发表于 2014-2-17 19:50

youngguncn 发表于 2014-2-17 19:35
/ V2 H" n: k9 t; M3 U0 R你自己查吧，BBC，泰晤士报，卫报，每日电讯好多都有。

报纸的结论完全不可信，至少政府级别的统计数据才有意义。是具体的数据，比如多少移民买了多少房，其它移民买了多少。

贱男春 · 发表于 2014-2-17 19:55

我就是一准备买房的吊丝，我可不想屯子成为温哥华那样的地方，满街都是中国富人的大奶，房价升上天去了。

贱男春 · 发表于 2014-2-17 19:57

本帖最后由贱男春于 2014-2-17 19:59 编辑

freewjk 发表于 2014-2-17 19:50 4 C9 K, N7 a, Z$ M0 P: e
报纸的结论完全不可信，至少政府级别的统计数据才有意义。是具体的数据，比如多少移民买了多少房，其它移 ...

买房就是贡献？扯淡的事。
对于我们这些打工挣钱供房的人来说，房价高有什么用？只会给政府多交地税而已。我又不炒房。
你想把加拿大变成中国那样的地方？工薪一族老百姓都买不起房？

shelley.micheal · 发表于 2014-2-17 20:10

我希望中国的真正的技工能过来，比如电工，焊工保姆。对于这么一批人来说加拿大就是天堂

youngguncn · 发表于 2014-2-17 20:25

freewjk 发表于 2014-2-17 19:50
3 l5 E1 q1 J' G( I; Z# ?/ { S报纸的结论完全不可信，至少政府级别的统计数据才有意义。是具体的数据，比如多少移民买了多少房，其它移 ...

你看，你说要数据，我给你数据，不只一家，保守党工党媒体都有，还有相对中立独立的媒体，还有全球性的学术性的期刊。完了吧你又说数据不准，要政府数据。你要知道这些媒体的论据来源基本上都是官方数据。我是不知道哪些是，哪些不是，如果你不愿意相信，谁的数据也没意义是吧。

freewjk · 发表于 2014-2-17 20:33

youngguncn 发表于 2014-2-17 20:25
1 B' }8 o! E) Y& f) ~ K. r你看，你说要数据，我给你数据，不只一家，保守党工党媒体都有，还有相对中立独立的媒体，还有全球性的学 ...

OK,我去看看,我以为你说的是结论,抱歉.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册