两个好人在一起，是否就会有一段好婚姻？

人行明镜中

展开讨论

JoyceAccSG

No.

冰雪缘

毫无疑问回答应该是否定的。

qiaohe

50%, 50%

qiaohe

两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

JoyceAccSG

人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

edmonton-fish

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

顶这句

YZSUNNY

Shian

第一，论题迷惑，无性别要求。
% @. v1 w5 X0 @+ m& L% W第二，论题迷惑，无亲属认定
  p7 o/ s' \* X: b. Z0 _第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓，1岁和一百岁就没法论

马桶上的思想家

应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

健康营养站

婚姻是需要男女双方共同来经营：只要多一份责任，多一份宽容对方之心，多承担一份苦难，少一些责难，少一些逃避。对生活多一点热情，对感情多一点激情，对婚姻多一点宽容。用心去经营婚姻中的感情世界，就一定能和所爱的人执子之手，与子偕老！

lift121711

冰雪缘 发表于 2014-2-3 21:07
毫无疑问回答应该是否定的。

8 ^4 g6 B3 j+ @) V5 X( G* |# V不能同意这句：“毫无疑问回答应该是否定的。”
& a5 G( A! A$ `- ~% V4 w; V% x& s还是这句更严密“人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系”

情到-靈時

要合作經營的，意見不合，就会虧本，不善和不用心者，切勿拍拖找對像，全心全意者，才能穩賺，快樂幸福就隨手可得，共勉之！！！

青蛇2014

婚姻要经营的，通常好人都不善经营。。。。

北上太子

     在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加，未必就是 期望正值！相爱是感觉相处是艺术 婚姻是妥协+忍让+理解+宽容+真爱+忠诚。。。。也是两个家庭价值观的碰撞融合！相处是学问艺术随机应变真诚相待相互关爱，性格也是不容忽略的大问题！

willl

冰雪缘

北上太子 发表于 2014-2-4 11:12
$ o% {5 j, X  Q! ]在下愚见：相爱容易相处太难。。。不是你的就不必勉强！有时正负相加才和谐大同，强强联手，好好相加 ...

2 `- _; m. m- i6 i人们说婚姻就像一双鞋，穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距，在成年后是难以再改变的，需要磨合和包容，如果不能的话，天长日久很难快乐和幸福。
# N* X" L% y+ R% |# x/ Q    而且婚姻好坏的标准因人而异的。对于多数人来说，我认为只要自己对婚姻感到的快乐和幸福多于忧伤和失望，两个人互相有依赖，信任，相互在乎，相互包容，彼此都愿意为婚姻和家庭奉献而不斤斤计较，这个婚姻就是健康和好的。其中理解和包容是最难做到的，如果做到了，婚姻会长久的。如果你不富裕而依然愿意和那一个人分享你的好的哪怕是一棵糖呢。那就叫好的婚姻吧。

lift121711

"穿在脚上好不好是根据自己的情况而定的。什么叫好，什么叫不好，应该不同的人，有不同的标准和期望值，跟人是不是好人没有多大关系。两个好人性格浑然不同，生活理念价值观不同，生活习性不同，各自生活环境造就的习惯和性情的差距'
+ D9 ?5 G6 z* c: \( T  N
4 g' k+ a9 g, a1 v  h- r* F---can't agree more!!

! V) w4 d  C0 k5 a) Q! fThat's "高度概括'

圆梦

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
, A) z* ]2 ?8 l1 y9 r) M1 \应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

我比较赞同你的观点。先生之所以喜欢上我，他说原因有两点：第一，我不自私常替他人考虑；第二：我能宽容并能及时检讨自己的错误

JoyceAccSG

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

! Z' S; w# T; ?6 P( ^人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

马桶上的思想家

JoyceAccSG 发表于 2014-2-4 16:33
人的本性是利己的，所以这种情况不具有代表性。

同意人生来有罪，但是我见过很多70岁往上的中国老夫妇，婚姻基本包办，为啥没离婚呢？他们那辈子的人就是为别人活的，既然如此，又怎么会为婚姻中的那点琐事离婚？试想俩人都为对方想是什么样的结局，没架吵。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 20:55
* P, e8 C7 x1 s5 Y/ G0 ^( yNo.

5 O( f2 B6 x) I' }1 Z5 d/ p$ i
需要展开答题。

人行明镜中

冰雪缘 发表于 2014-2-3 21:07
$ Z9 L: _8 z: m& [( O- f毫无疑问回答应该是否定的。

用论证支持你的观点

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:33
3 @# h% y7 e' M* f+ ?50%, 50%

6 O' U. ^$ D+ K; h, }4 q2 N等于没说。

人行明镜中

qiaohe 发表于 2014-2-3 21:39
9 K  G3 C9 U/ V( k$ q- A& n两个人的婚姻,是否幸福??还要看三个家庭是否和谐

有论点了，而且对中国式家庭很适用。

人行明镜中

JoyceAccSG 发表于 2014-2-3 21:41
人的好坏和婚姻的好坏没有必然联系。

还需要展开，支持你的论点。

人行明镜中

edmonton-fish 发表于 2014-2-3 22:03
顶这句

4 m: C4 r) ~- c2 W0 s  }( I有条件地

人行明镜中

YZSUNNY 发表于 2014-2-3 22:09

论证你的观点

人行明镜中

Shian 发表于 2014-2-3 22:25
; c( I" @# K( k6 r8 d0 S; f第一，论题迷惑，无性别要求。
第二，论题迷惑，无亲属认定
5 [: A5 A' [; W第三，论题迷惑，无年龄界限，18和90的无所谓 ...

% R, P+ R. N! ~% `* u+ b你可以根据自己的体验，缩小你的论题范围。

人行明镜中

马桶上的思想家 发表于 2014-2-3 22:28
& _6 M% [3 p9 q& Z) ^9 e$ o* Y应该说：两个利他主义的人在一起，基本上就会有好婚姻。

6 N6 X0 T7 y0 m9 A这个观点我第一次听说，能不能再说详细些。