 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌6 ]5 Z1 G0 E& Y" w1 W) U" O
% n+ [: H4 A/ L: U近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
" n( d6 \$ d$ e6 f$ V% E2 I/ l. f! b% U4 S4 u# ?5 O3 S6 ]
/ Q+ w# j8 w! U- z k3 A3 J/ W. C; @- l; u! r, ^1 q
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。, l2 p$ S# g/ @$ r& S3 W+ Z3 r$ ~: _
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
0 j6 ^ v9 H* b! B, u& R) e+ i3 Q+ e" T, m, J9 e
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 $ B# `" c2 z, R7 x" v6 w
M/ v/ L5 S2 j
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 3 [- _- @0 ~( K9 Q8 t9 v* ~
6 G3 O% t' d, H/ P3 x$ d+ ?
. ?7 K+ K' h$ r& W8 e; T8 b+ Q7 z' ^. P( `" T, \
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
8 z ]/ U8 S4 P& c/ c( s% Z! [) \
4 v: j& S! z; x$ G; U( |: m根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 / I- f% Q. [" \$ l$ [
{: c; `; P% {+ K8 V( r
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
. J0 r. j+ l5 E- ^* a7 ^* W6 o( e0 m' ~3 w6 c' v
. j, i# o0 {! {% P# b+ u6 V; I
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 : T2 p4 N; Y8 U& i/ x0 [
G3 T+ l: z, G4 K4 K) f4 k
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
. M2 U! r/ T5 S! n* X. O
+ l% D/ Z3 y; x4 y; S* r& f" |( v7 D' [4 T! v+ t
/ K( X6 v( v+ b* M$ g: i, [( H一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。 2 A8 C. |! j: m/ T: x
' x" ?0 {; X m
9 b. Y9 E8 l2 ?
+ g0 |- l! b" q/ p$ L2 x
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
& z" k. R9 S' B) P0 y: H |
|