 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”9 [. ^9 p z# ~* g0 \) S
) r# O1 ?' a5 o( |! A由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！0 y! v' S+ V% \8 g( Y; a
2 u$ y2 {. [ Q- G8 A7 ~然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——, U; t6 J/ \$ U6 z% v5 f. Y
& {2 F+ _6 ?- a, K$ J# i
* R1 R d0 @. v
& X. f, i8 r0 H8 @5 \6 O9 \! ~说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
7 `% R" x1 D; K/ ]3 I' U4 w; n: f8 J' T/ B* D) h7 Q8 E7 s+ y
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
9 x+ Y5 {! O8 J0 O2 T' ]* X
9 \ x& t/ ^5 h7 g崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”' }: W" Z6 t, P: `: u
6 n9 B9 y& [: H6 `
错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
! @3 g) w8 A% A) v. v
; b/ D8 N5 X' W5 u5 S这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
/ [" h8 Z' Z! @( T z! r4 |; r+ E8 r1 S% f
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实& M; Y1 ^- b) {' Q- q! x* Q8 N
P$ S' A4 K. A' v" V自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。! i/ i4 I% x5 U6 |
) l9 d) ?! C- g4 B5 e
崔氏常见谣言辨析——; E$ l1 H F5 d8 A$ `4 Z/ v( ]+ L% L
/ T8 B6 F4 _/ J1 B1 t( z! o1 G+ x“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
9 s; ?( R& _3 X$ n
+ J P6 \7 h" p& [( {9 @“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
6 b: q0 r! X& z9 \% V4 G5 T6 y8 g4 x3 l7 y9 W8 D
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；2 [! I1 p9 a/ o" ~
* O5 b) F2 a5 a% V" o1 ~3 w$ r
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
m1 p0 E. g) d: C; E3 C+ h4 j9 M( s7 S6 G3 W% T
3.无知者无畏
3 y' e- Y! d# S# [# B z" x2 w( b/ B# L
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。# I& G: h1 c" Y; ?8 F; A
7 B7 o% l( y3 q( U5 L这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？
4 O1 ^- |+ C, z" H; W8 ]4 ^9 r3 ~
/ j# {, s! _1 \. j/ a6 M* I6 x, q2 }+ O在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
/ [: @6 y3 S. }
; `8 E6 L: o- X) t这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
9 a+ U& E: S% t2 q9 m$ T! C2 T
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。! X% D O8 @. Q; V' Y; ]- c
; U) S( d4 ~: S% V
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因
. s; J% U6 a6 k
. L. }+ L+ ~) y5 x所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。& k! A& \9 N ~' M6 d; w
! L- v) m2 n! T
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。- o2 ?' x/ d; _9 _) Z) U1 b. A
* ?- @( n$ ~) r) i* ^对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？) h! _1 \$ s; H. D
" r Q! g- h, ^5 D
) ? N! t1 A8 i- y/ R5 z! z& F( ]
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）2 q Q$ M, f$ h$ [; d( `7 c7 M, A
4 L0 r+ q0 d9 _ W/ a$ _
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？: W9 `/ S! R2 ^# |/ `- a
! U6 i6 @, M: n% S- W" Y
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
" A3 N0 F8 m6 N) t. q9 f
) k% E' L( M" Q8 V中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
! N2 q! w7 z5 \5 O8 a# T9 R2 I& B5 q/ c' K9 \: H; F& F8 l
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”8 n0 a6 J' y1 m8 Q6 q
2 B! ^9 X% S0 f1 d' X" Q% i8 B
(David)
& _9 g1 u* k6 }
( E b# f) {( R) g) R" m. T
7 P+ A! s- a' o2 {: z# }" \' _' ?$ b; Z5 ` U/ S& Y
7 z' K+ x/ ^; m; k挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
d8 C, V7 L: \# E3 ~' l$ w ~
) p8 s9 [7 E V- `' _也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
0 W1 d7 o6 n& k' M$ H |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
