 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
- w- f6 C4 j2 `% F% [+ y: o. u
: O @) m6 f0 c: q, t: {苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
- H) S) J4 A N1 c' u, }来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚) I ^& y! x: j# D- N
% V& w6 f$ l/ b. n7 o# Y
' a: z- t* U, |) q
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
; _ ` ^8 L6 X4 i) @6 p5 |
+ m: C! H: b# f" E( c5 U7 K) q0 ^+ V: s
9 W# Y j% i" |) B《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。 V3 C& y$ H& @7 K- l
) m; p: b' K# J; A2 s
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。% V0 J3 b6 y: u1 t
8 P4 n. {* L2 r9 N! E/ {: K 上海博物馆# e4 V, @. e- ~1 G. |# ?7 X* y
4 C6 ^" U0 L: x& V "伪《功甫帖》"作于晚清
/ w d; t$ [, c* N; [- K: j2 N
; U. Z: r' `- m 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
1 d$ z2 P, b5 R, h! Q9 v6 D3 ^5 l$ ]7 }! `' ~, ^/ X
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。7 w% X6 y; Z, y3 `# O s6 d
" p- |1 V5 H0 g- r% H9 c
藏家刘益谦
* I$ L+ C& ]0 W+ ]! [& h# z. J7 j" t7 E
如果是伪本，找苏富比退货9 C- @! r# }4 F; {
# ~5 e) @) a3 P% r) U
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"6 C6 L9 B! Y- _# x* W
5 v3 c3 Z% g, j5 F
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。" W" \) q& j) ~9 u/ l! |' R
4 p6 Y) p( H. a/ }7 C e* f' u2 y5 @
■ 上博研究人员举证
5 q% L! z- n0 L. {% l8 g& b, R1 g J/ o' Z5 {
钩摹自石刻
6 B7 S/ C; t- B" H h" Y. B; s5 b' i. M1 t( a
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
, A( w. F% Z4 L8 c6 _! C& P0 G+ U' @+ ]2 \
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。- w* m7 O" X% P4 z: \& R- D3 _1 K
& }) X8 c ~% }% |: ~' p- T( A# \ 鉴藏印、骑缝章也作伪% T+ X6 X0 S' K! l
9 v' p2 w w. Y 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
$ u/ x" B2 K E
8 o3 ]% q# @5 p7 m 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
# V" |$ Z7 P' A$ W; k& K$ d8 T# A+ y' p/ S+ A
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。' v% l$ {5 t0 v
) u* k% S: v* F+ l! Z2 K: v
■ 名词解释
( d% F& L7 T# b `9 M* o+ H: ]- }! c5 Q/ W9 o( z$ |
"双钩廓填"
. Q( A/ i- F. V% U
) k8 T) l. `4 P! g9 e: a& b 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
' Z' f7 `$ E5 O0 I3 q6 R; `/ O# ?+ [2 m2 u6 N- ?. {6 q
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡