 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 7 m( V+ x# B4 L' k3 O8 z% p- ^
* ~! O) r( p$ ]. L$ B& a- Z. M8 H
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
/ O' L% g( d2 N来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
& o) M( k/ X8 [( H) V# \3 L) T
+ o8 Q1 Z% T! _: ~( m3 K
; x/ v4 C( E0 w9 j+ ]+ L5 P研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
! }& S8 Q9 z$ [1 N: y' l7 c3 l" j9 ?7 b! T% N
% W p G" }4 S; F1 B5 F/ ~' O《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
. e N: H0 F% M H7 {
% C9 {8 C$ Y$ ~. Z 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
3 c2 u( y ?& s8 l& V! Q
1 T% U8 [9 s. \* [ e- @' o* a 上海博物馆7 E; B, a+ |. A, h
8 }- K8 F1 k9 @+ G
"伪《功甫帖》"作于晚清7 @9 u9 m' {" r6 H4 K0 g+ z
! @9 h5 g) s7 P9 j# j$ Y 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
/ P: O6 s' S5 y/ B# w' R+ R3 b4 G' l3 P
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
% H' g2 I$ Y3 w: h& I8 b
$ Q7 `6 K: i$ J7 U p5 h" h) W! E 藏家刘益谦
7 j! N$ t( T. j% l+ `! W; F% L- G- K+ G4 G& [) w% t3 b: t
如果是伪本,找苏富比退货
; N% f: ^0 ~& \0 {% R1 f0 h, \' J2 o
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"" A8 I% m; d. Q) E( v
; `3 h/ ^' L; t7 u# U
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。0 r' i) O5 S$ W( T
: a; t; a& F# h ■ 上博研究人员举证2 x; G5 d3 k* @ d
3 K! A1 ~6 g) a* Y$ J) K5 X- |2 \
钩摹自石刻7 e, h4 o/ a) ]3 t: n. h
: L" x6 q* n7 U. y2 { 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。3 |# i- F3 j4 |) n$ R' ? \
" M( i. D: F1 d0 |- V$ w, K' P
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
5 O9 V M p" E9 [/ d% r3 U P8 A4 s' N. x' [+ G+ \4 k) k, V8 L
鉴藏印、骑缝章也作伪
4 `# ^0 l7 A$ C7 L
9 j$ @7 M0 C& m+ S' j/ x9 h3 S 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
/ a6 d3 O) i0 Q; v" {: h1 l3 C
1 h3 x: b3 h3 v; [9 J 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 w' r+ w" q, B, J( @- Z2 U
5 }) U2 i9 V7 O! _& G 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
6 _+ C2 r+ j) A
6 x7 _0 O6 Y5 c2 g3 s ■ 名词解释: I( U+ R; O$ C) V
: r4 T6 ?. U( `* |1 ^ "双钩廓填"# K7 |" w1 N% m. r7 {9 n, Q9 ]
7 s8 K# X2 x& ]0 i& K. B7 h
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
+ t% |1 s3 N0 D$ ?" A9 u. S( e
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|