 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
- f% r3 j8 l: n* E, u( r9 t7 r5 x1 H1 R6 m+ G
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货% r! p% l" F$ j* A* O' J5 L% U. D
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚( W5 K* K6 F, E! ]# f4 S6 f% P; A
5 C$ m' D- t6 A$ H/ j
6 E& p! X8 f! G
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
8 j. `) v9 `, R& P0 Q3 |9 C$ i# I. G7 P4 _, Q$ Y/ F
7 B* r/ \0 r' E! r B; H) O1 C
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
% M) h9 z% i1 S2 |' `8 F$ D
6 X _. B6 ~: e. U 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
4 W; z) F) x* o3 w" B" I) W- `( c+ B( ^
1 f7 ?2 [* B0 y# s. ? 上海博物馆
: j4 b; H' x6 x8 P* m$ K
3 T/ Y$ s L$ Y& H# L) r "伪《功甫帖》"作于晚清
% O4 [4 ?# s9 f) r! F/ U1 h
$ M9 V( G* c( S# H4 ^ Y 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。3 {: b2 K* o4 I: P9 D' j
$ t! K- ~5 [) k* f, c 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
! c3 \: u, }8 Y( [6 M9 J# D d; ^* c ~# H( \7 I/ |
藏家刘益谦/ L) H! p U" Q/ f7 I& O
: _5 B; f6 \) {, C5 p0 ]: o& W% H
如果是伪本，找苏富比退货
5 ?# q8 u( J4 l) q7 `2 P
# }7 b2 w& ~. T: P/ c8 W 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ j6 g5 c) f& J- I; \! X
# {: t! {3 @2 U- r d) E 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
7 l5 I; y. t0 D( ] e0 c* G8 h/ k' q+ a# s; Z o
■ 上博研究人员举证/ [9 }$ _3 m5 `' Z6 Y. Y) F" @
, `* _: K S9 B
钩摹自石刻
3 o' s/ p8 e. R( C7 ?' e9 T& ]" U' E1 m) l8 J7 J; k
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。5 S4 n, s& Z% D5 N+ _7 ~
2 a6 `. I; M) A) O
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
& I6 C' D) H# {& j8 [: ~; b7 W8 A3 y# { e. l
鉴藏印、骑缝章也作伪
2 O4 g# h7 l: O9 f+ q9 j+ A8 U- o {9 T' g3 Y' A
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
' L9 @* [4 H: R7 q* j. z W6 c; n# A* m6 m F2 Y |
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
- V/ s2 L L+ r
7 G6 j o3 d; E0 C6 k" J 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。' x4 \5 v! C! `& e7 u
& N [7 K1 W- b* I
■ 名词解释8 f) ~/ g1 T7 U6 G3 E* D
V( k+ P6 C$ E3 J. m! ^! _ "双钩廓填"' J# t$ a l* _) E% V
- h2 _2 L$ N- k/ ~- Z3 Y0 c; K
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。$ q E* T1 ?. y7 o0 S' ?
6 y- {- T5 H4 {. l
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡