 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 " \$ }6 x z5 r' K
& ]( b1 T; j; r+ t( S! e; i* o苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
8 e6 u4 D/ Q( s( ^! H来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚" k B) _$ m* z& P8 M; {6 C0 `8 v
- D1 `" Y- {. K: Y( E
0 z. }0 [8 O) t" A# O" G! n研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。" G5 X$ m/ v( ?4 v
3 w9 L4 ?. k: r* Q7 A! p& D' ^; T1 f
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。0 T, b) b' L# ~1 T; K( ]6 G, ?
' V0 \( t5 d# [$ b: I' I } 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
* P; A: t5 I" U8 z% m0 I- V& R E' V0 [; j9 Z5 Y
上海博物馆" O0 W$ c6 I! P/ q8 |
! y' I- G7 M" K7 c+ W9 w "伪《功甫帖》"作于晚清7 O! O8 x. _/ ~1 {
& _! X0 ]0 u7 s
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。5 y4 C3 f9 ]. v" a6 n
- I% P Q* j' g/ M; @) `* B% l 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
$ J. a* o1 P+ p" ~1 a x) ]7 @
/ r8 w$ e; I% v4 A 藏家刘益谦1 W* g6 b5 a8 \# _% ?
- s& G9 Y+ g/ x9 M7 S4 c9 ~
如果是伪本，找苏富比退货- B7 Q: F- g9 X5 Y' x( d& u& n
5 N5 E" P3 a" Z! V o# A+ a) H
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"5 a) s8 ]5 _9 l+ \1 b' t2 P1 ]
8 @# g6 Y& x- @; }; B' P+ a- S& H% e 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
7 b5 y9 q/ o( y7 G0 e: r+ I" r: W$ x( b; Q, }+ Q* k4 Y
■ 上博研究人员举证8 _ I$ e! \$ W/ ~& t7 Y9 y3 l) D
+ r: l$ r8 r' G
钩摹自石刻
4 e% ^, _" p) m, ~2 _6 X
8 S! y$ h% \1 _# U1 F* c3 R& T 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。7 A/ O" Y% G4 L2 e- \
6 Z4 U3 ^2 H$ D! U5 C 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
' V9 m8 G0 i7 S4 [) s7 H, L0 y& ]$ g3 a
鉴藏印、骑缝章也作伪# r( n) i' W" E, I; I) E: u
6 T, B6 u- `- T
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。. ^4 k+ v% K( t
" q. s! \: E! d# [2 \" O a3 d
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。$ z; V1 f/ C+ w& h1 v
' J% e8 r9 [5 t7 b
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
; h: K% p, {% r; y- K
; I4 L- B. z) O) F ■ 名词解释( i2 d$ \, P8 @! ~! M! ~; y
( g3 W) M( t8 g# ?! D, P X; {2 Y/ F
"双钩廓填"
$ q0 e( d0 z6 d! X9 C
# K- R: m: ]* y$ G6 Z9 \ 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。5 J$ w7 l% {- Z
+ b" H3 r* K% F 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡