 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
" }- U: X! G( Q: f' }! e# R+ C3 \5 @5 f* i% B
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货! S! u! ~0 D. Y' H% K
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
, M0 C( Z0 f9 y, H2 ^
5 P* }, v% A0 h/ R
7 \7 G: x+ o! c: Z
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。: ?0 ~! x/ Y- P8 [
; V2 a* d0 m% n5 x2 P1 G4 m* Y- \) m/ ~) X. s! C
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。% l4 P6 |7 J7 J# Q5 x
. [8 K- r/ z6 B( Z3 ?. t- D; G1 P 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
# H9 w: c4 q& P) [; v
! D; }( u8 L- \% Q# |- ^1 I1 o A h1 L 上海博物馆$ D L7 V& [8 z8 F% n+ C+ g; u0 T r
& y5 T. Z- N6 E/ o9 y9 l* S- z) M$ q
"伪《功甫帖》"作于晚清) D8 i7 w+ [9 z0 D$ x6 n* D
! t9 R( H+ O' \ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
2 j' g s7 ?; E6 Q
A; o, F8 C2 H" g 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。+ {3 h5 [" ]* l2 B) T0 [
0 P2 ?( n) T- y0 H 藏家刘益谦
$ y4 ~8 |, y0 K, |( J' b' C! Y! A6 b9 y; k
如果是伪本，找苏富比退货; Q+ K* s7 m0 D1 W+ N! ]* `$ _
! Q/ X& j4 y, |" c$ I 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"- P+ E2 L4 D! A: }9 \
" C0 I5 C# O9 U/ H: y9 ? 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。1 r1 e2 }+ F0 P& [9 m' p
( i9 a9 ~+ }( _6 ~1 F- Z ■ 上博研究人员举证
2 Z X# p; X: b1 ?$ v+ Y3 u5 E0 c3 H1 ]0 l$ H
钩摹自石刻
- v% {& k: {( M
( T- v/ v7 D( k9 ?! G 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
; x" X: v/ ?; c! K/ L% ]7 I8 S0 Q% l% E7 H( X1 L$ a( N
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。& T F0 [8 \. c1 g1 B
9 p! T9 E; x. v. v. s 鉴藏印、骑缝章也作伪
8 @6 h. ^# e" k$ |2 ]9 z9 D) G& m. z* `
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
, i9 ]' [3 d! {7 k6 U2 `5 v0 P) V! k% _2 r) ^, `
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
2 h: Y, A2 \/ p8 m/ ?* ~
; B6 G- _) h5 K8 c q. t( N4 X$ p 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。3 |' ?4 H0 o0 ^
9 U% r: v) B" X. _. R+ I
■ 名词解释
1 \ W% i6 N+ u' R' B% E L
5 D: Q3 v1 X# R& [& T0 s; \% |# c# S "双钩廓填"
7 J9 v4 M8 W O$ e
* d7 s( v% z @* m4 k4 P9 n$ K { 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。! A0 `' h, e9 k
7 d, k. b. b1 L; w, d9 y- p% I
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡