 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
5 V- o% X9 {! a0 s( q: ~* F
) ^0 T7 o9 `- `; ?* @$ }. e/ D苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
% f- c" w7 v5 j* U来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚- q0 p& n% ^: E! s( A' r y, g% R* J
3 J$ k- q" U) h w) Y! L/ @; C
( Q/ `! J( ^' t. {8 a研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
8 k) k, {7 b4 q: a3 Z. W. ~ {; x4 N8 g- c. k0 k t& w
5 a6 ~% X4 M; A) F+ } q
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。$ o8 W; F: |: O1 g. W% [: w
2 G% I, H' P+ y9 X3 _
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。 ]+ m8 Y! v/ l2 i4 D0 P/ v" H
" X' ]! R! \1 S8 Q# e
上海博物馆
3 R9 R6 P& e- O
, ~! D; c/ j. o3 a7 \2 U "伪《功甫帖》"作于晚清
4 U$ s: j2 |9 a& t+ C- i- }) {' q- J2 ?% j5 ~
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。, T2 f% Q/ S$ e* `1 q# a
* [9 V9 c+ x# N' u 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
8 }6 `+ C, F2 R7 X; J9 o
# S! o) r& I" l" P) l! ^ 藏家刘益谦
( J4 I+ `; P: G8 n ]$ l4 N: ]7 ]( }/ s$ U
如果是伪本，找苏富比退货3 R, S4 H, q% E6 T! i6 H2 h$ ^2 E& b
9 e) s `, K9 a" _! ]4 _ 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
. M" x) K. v& r! O4 J" n$ ]6 o! M" T/ S& @0 c6 O
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。( t# n9 G) V) A* X4 J
0 `( v% |4 \- h1 n8 {3 d ■ 上博研究人员举证7 K5 ?! B4 M0 f% b9 F) b
9 j0 s: F, @; ~; x% u7 K
钩摹自石刻
" B- U g, E2 m6 E0 A0 I4 H$ R3 g( t
- n" h0 }3 O, W1 p( | 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
: J3 l% w1 o/ k. \5 e7 e$ ^/ o o; K$ u2 G% J
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。2 h1 m$ Y, q3 c9 Y+ f& `; \
' Y, g7 @9 F# Z1 G" t 鉴藏印、骑缝章也作伪& `7 t9 F4 F: p# |# S9 g
5 Q1 w$ F! S* T& T 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
4 n- N2 ?; ^$ p6 H1 V; @6 b5 }* j) f ^5 f% @8 R' m5 {
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。4 g+ p+ _' A( L* Y
* j Y2 N6 _9 {' a5 K' z/ v4 O 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
: p/ P- F$ L& K6 \4 K8 {
$ `3 \+ m! k" R" B3 V1 x4 w ■ 名词解释4 z$ k4 {* s% C9 L
# t% D9 Q3 G, X
"双钩廓填"
( ]+ A: x2 c8 C; I+ I1 A4 {9 d8 ? j7 a7 f9 R1 T) |" A1 m+ ]
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
/ |9 Z( g/ |5 K! B; @1 R5 k
" ~1 d3 n u8 n: ?+ c- f 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡