 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
( ^; B' G+ m! ~1 A5 K! \4 W& }& J6 c4 X, ?. |
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
; |6 o" R9 W, {0 s来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚* b3 F, S7 @& m' _% T
9 {: M2 C- l/ z1 I( ^4 b7 ?& T. C& l 9 ], h: d) Q8 X6 U
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。4 @0 ?9 U K1 v& H) z( {
- I; N5 r, J' R* @
0 @ b1 }% G4 W. d《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。5 `& w6 \! z b- ~% U7 q
3 k5 o- o+ V3 v9 M' V' q* L
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
& Q! U; I1 G! k+ r7 q; @
0 u& |. Y8 {3 {& G8 o- G% f 上海博物馆' E' J( [6 T8 u6 f' v( B, y: Z" K
' p' N" M3 c' ?0 ^# L
"伪《功甫帖》"作于晚清5 o2 V: t7 A) m
. s, S8 [0 A9 e1 f; u 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
# U( ]/ m' v# A. h# _; W8 e) J3 S
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
5 \/ A0 a5 t, Q) E! e7 h
" ?2 O6 a3 Z$ n W5 s+ S$ C y 藏家刘益谦
/ z' Y1 B% k+ c# T6 n( S9 d
* B( U5 i4 N( Y, [ 如果是伪本，找苏富比退货2 L( F. R* e4 \ A( h7 W
, d% B ~1 P; j/ d 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"" N$ m, E5 \6 C
$ \3 s5 a1 e; t6 E# I( W2 Y0 U4 _; L
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
. D+ O: \+ m1 B. `* ~
: k/ I8 D$ z" i3 | ■ 上博研究人员举证, p! O) n0 P' m% o1 r( R0 n
2 V1 g$ \' f& ] 钩摹自石刻, P. `7 E7 ^. G" m: A% g" V: E
$ W5 [6 Q: S: L* I+ {; `) t
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
/ H/ D! M# W @* R- L; R( [, ` d' N0 I
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
" w! Z) h# R( _; \1 m3 f: m) Q$ \+ K& m: S
鉴藏印、骑缝章也作伪8 t8 Q; D9 y+ H1 u
/ C' V" {( H! B5 W3 ] 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
- h( a$ [( ~, `/ O6 }, u( w' A+ N. N1 O, R8 D2 y' R, n" ^
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。7 M% J, ], r2 G3 p
$ [) C" Z' l$ o: V4 g% } 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。3 V( f4 g) X+ b# j% r
: l" [+ Q; U9 e) X
■ 名词解释
/ J# U( p& r" {$ |+ @- ^ x
0 O5 o! Q& V" d& [3 Y% ] "双钩廓填"
X2 d2 ^- I: @8 U. h$ X
" ~; E0 \' N) }# J7 l7 O* ` 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。0 A8 u3 Y; K2 |5 }
$ x/ w0 x2 U% L3 G6 i9 t
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡