埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2963|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 + \& o0 S' E9 E& c$ v4 w

: R( S( x5 S- H6 z苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货& v4 X; k6 _8 Q$ w4 b
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
4 {1 `* ^) c& U% Z1 b. ?! E  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
8 i, b0 V. r& c2 M 
5 g5 D2 R' f# u+ w9 ]研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。0 I1 g4 p! Q' Q0 t

; X3 ?! R, I  H& j
6 f7 b( P) g, @2 R; Q6 e# D* I: u' d3 W《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
2 {& `% X) w$ K3 |- ]( E8 v
% z% [& F1 D0 |" k" z% p  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
: |8 _8 Y$ H/ m( z# R8 f2 g( H/ E) D, p3 Y. C5 s) P
  上海博物馆, \& B1 Z8 {, w) ?
  D& G" U- A. B, [, {- }
  "伪《功甫帖》"作于晚清
( f+ h5 g  y3 z% s' ]
+ g+ w& ^. W, \- r  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
' g! E3 ]& y& K- S" P& |& a- O1 V; Q7 K
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
) w3 `7 {# @# |1 K5 @
( X# V- t9 V1 W0 M: {7 W' d: c$ ]: x$ \  藏家刘益谦
2 X' T, d. g6 U. I$ l
: r( O) B+ d4 }# k2 S7 Q% D  如果是伪本,找苏富比退货
# @9 j; t5 _+ p+ ?$ m
* i% _3 D+ ~. e' d- y2 x/ q/ Q# f1 Q  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"/ j0 |6 j. x! F  w* v; s2 b/ K
, _9 i% _& H( I: T. U
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。$ V4 A& L* z* M
+ m% K( Q2 J5 W/ [0 c( a3 B
  ■ 上博研究人员举证$ S1 R4 N+ p0 y! J! H
8 |+ O7 L0 A7 }  W) _
  钩摹自石刻
  m7 I/ ]" R& r. i
/ |' x6 A8 q( Q! C& M; d  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
: N8 R+ h+ O# Y2 \! @' {/ X
7 O/ g- y$ X9 P& B: ^  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
( S8 U% m7 L1 E5 m5 X- D* ^0 r" J7 S8 P# A* u
  鉴藏印、骑缝章也作伪+ _* N+ h8 w4 v9 b+ W
' K) k$ x: h; x
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
) H; f" m2 ]& U1 r( T0 o
  j$ N% m3 @- r& I+ `  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
1 ?9 \  a0 E5 p) J
. K5 I1 K5 _8 t8 b: v/ x  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
0 ^) o2 k0 L4 e) r& X* j. H/ y. r2 M4 Y' m5 f; [7 Q+ \8 n3 |
  ■ 名词解释- H" [/ |; v1 I0 y1 o7 {8 X
1 C$ W6 i* o+ \2 f" I7 x  m; N; c3 I  ]
  "双钩廓填"- \! E3 |3 b; j% f# [8 i
$ |) \) D% e2 [4 |  I
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。4 R. Z: C# j, H1 t4 ^0 k; h2 T1 J
  S" Q/ I( Y5 u5 J
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 06:07 , Processed in 0.124934 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表