 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ' X( E Q6 Z! T
% v3 l! x* d" \2 u( C8 B苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
& G# w: x1 W, x. X7 p8 N9 \. e9 p来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚" t5 H/ y m! a) P3 G4 e
7 {. N0 q+ v4 e; U4 m6 j" ^- Z
' F/ ?# V: j8 \5 ?$ ^( O5 a
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
$ ^2 G, ]7 Y- M9 Z. w
! o6 \5 ]6 ~1 b* C |7 O8 `% |
+ J5 `3 F. |" l6 |* ?) G《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
3 Q% T% C6 a! ^( _0 Q/ F+ n8 r
# k M6 n y' f6 T* ^ P; T 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。% a; o/ h- ^5 ?7 x: Y
9 z9 r2 ?# P6 F2 `4 H: e 上海博物馆
5 p% t* X8 H3 u3 p
" U5 F' B# T. J9 P: Q( V. O "伪《功甫帖》"作于晚清
0 ?2 n3 q3 ?3 L7 k0 ~
& X$ ~* {' |) k) u. E3 x+ Z 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
: f7 V! n9 C+ [8 ]9 L$ \/ K9 F' T( |5 \" A0 K) U& D3 K
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
$ r, S1 n- N+ L
* t2 N: Q2 G# r3 A/ k- v# B+ s7 [ 藏家刘益谦; L2 u5 t& [" Y q' n
( x# z1 v/ ~) P# u, K9 b+ q! X9 d
如果是伪本，找苏富比退货
1 ]: f/ T7 y, t6 C% ~; }
+ q1 Z8 L+ z' T, x 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"; w9 f. ^* ^2 p
9 u' z, ]6 {5 u0 i7 u( Y 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。+ I+ l/ p+ b) l) [
. K- t4 T4 @# E' O5 {' x7 U
■ 上博研究人员举证
z6 }$ L! F; t3 S \5 e
7 w; I8 C9 r5 x* m4 g$ }+ W3 T 钩摹自石刻3 E# G9 J$ ~: w# ^
8 V- {) p. g# c4 i
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。! e* e0 x$ S2 p2 o$ S5 a
# H/ y* ^# ]9 v7 j3 g. n* e
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。6 I0 b t/ d4 B1 I. N/ T
1 f8 V* d3 T, k4 R4 F% F7 \
鉴藏印、骑缝章也作伪
9 [, d" }7 p" Q+ @! ?6 b# O$ ^5 X+ M) Z w( c+ E- f
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
5 Z! O6 Y9 d" U2 w5 X! I2 d- u
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。, c6 g( C$ U0 U) H2 r
. \. f6 \" L, Q- L/ u; u
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。9 [# C/ p) y% z& J' U" q% Q3 h. N
6 \' V1 ]) ^, b1 o$ q& L( a ■ 名词解释4 }4 H1 ?% v# N
S3 j! y6 y H f7 E( Z
"双钩廓填"
7 v& b8 a8 H) J7 g, r5 ~* o& e# Q1 N" I
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。7 C/ V6 a9 \1 ]! l
7 \$ O- y* K5 f
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡