你心中的机身皇是什么？

guangdao

% c& T$ J, {& c3 v: s$ @) K8 a" I或者说，不考虑价格，你想上的终端机身是啥。请分析。
$ F; q2 [& q- W6 s6 ]7 i# b, ]1 S

EDMCHN_Tama

12TC
, t8 U& R# t( z$ _) z8 o原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

guangdao

EDMCHN_Tama 发表于 2013-11-12 09:23
12TC
原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

; `- g3 D5 L9 a

guangdao

canon 1dx 咋样？

竟陵残雪

是的，ALPA的最重视兼容理念，模块化设计，附件、镜头、后背无障碍的完全兼容。从23m m的广角镜头到250 m m的长焦镜头，从可以连接各种数码后背、胶片后背的接板，到可以直接安装到机身上的胶片后背，另外还有品类繁多的辅助配件。。。这款中画幅神器无可挑剔。。。
0 ?5 M) k$ m: z4 u只是身份不够，玩不到它的份上。。。我心中的终端机像素是分子级（胶片）的，宽容度是生物级（眼睛）的，色彩是超广谱（可见光色域）的，思维是超现实的。。。

Walker

Canon 1DX +1

guangdao

Walker 发表于 2013-11-12 12:18
Canon 1DX  +1

+ d. H; p% y2 t  O不好意思，点错了。　送花弥补。
; a' ?; H" c: a

EDMCHN_Tama

老实说，12TC的机身(如图)等三弟打印机普及了，搞到电子图则自己打印一个也不应该成问题，比那些卖APS的牙膏厂厚道多了

guangdao

想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
多谢！

竟陵残雪

看你拿１ｄｘ干什么，如果只是玩玩网络，印几张大幅挂在客厅，入门级全幅绰绰有余，如果是面子问题，远远不够，只是个135画幅，说实在的，天大的数码像素也敌不过胶片成像的分子密度。。。

gotham

guangdao 发表于 2013-11-12 14:53
想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
) v9 I& D+ X% H9 _! v7 c7 {/ e" e多谢！

1 g" V9 [& f9 D* S要想烧包，直接中幅哈苏H5D-60, body only 4万多, 但平时用有必要么
还是一句话，好照片并不需要好机器， 重要的机器后面的那位摄影师。
$ B0 G1 ?2 ]- t) D- e8 g; F* T$ u就我知道阿刘大师还在用他的D700

鬼壑

我觉得我的已经够好了，1dx没必要，太大太沉不方便。
无敌伞飘过

Walker

感觉1DX是现实中比较全能的，对焦和画质算是全面发展的。当然更好的相机也有的是，几万块甚至更贵的相机说起来像是浮云，不现实。。。

EDMCHN_Tama

1 W0 r4 k5 l4 d3 Y) [( y! m( g! e4 s
+ U" E5 ~3 ~1 z) d貌似歪楼了吧？不计成本的机身和技术怎么又扯上关系了呢？  买鸡鸡不送摄影技术的哦，亲

guangdao

3 S6 X7 U& a' T+ |+ l8 O) d
歪了，有阵子没关住器材了。 友人买器材，不关心价钱。推荐5d3 没采纳，兄弟明白不是给别人上课的时候。 上来问个问题。

0 p8 j1 ]" n% p/ m+ V7 i0 H, ^: m, N问的是机身，没问咋出好照片，怎么就有人着急了呢？
. `/ B  l, L9 x) G8 K( k3 V
9 s/ P: _+ e; B' A- _& J/ a* R不用好机器， 就一定是好师傅？ 不用照相机+PS，摄影师脑袋能自己出个片？  
- A9 q  ^; C( n0 L
0 x; V5 b8 {& v1 x5 R  S回帖请看问题，不爱看请移贵尊。
. e) C. F, H* `

Walker

LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

guangdao

Walker 发表于 2013-11-18 16:12
( t' W8 R8 y6 l( ZLZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

不好意思，心直口快。 米有城府。
* _* j; G( t% Q) ^4 v. I- r( Q
, T/ v' ]) R8 ]牛头狗头不如机身后的头，这话兄弟我6，7年前就听烂了。  这个帖子不是讨论技术地。

, W+ l" {- v: P; _( O- V  b好比摄影版的帖子， 好片我们捧， 有待提高的片子也捧， 没必要总给别人上课。。。

文无第一 武无第二  好坏都是相对的。。。