 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣9 j! W, H( v; }' a4 F
8 B& _- j" [6 W$ c3 U3 M谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。4 J" d6 A' u+ e [" }
# G, L6 r) }3 [' o: H3 }可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。# N, b! |, J" x$ p/ q
9 ]8 ~( U& e, a3 ] W2 \$ s
这件事的来龙去脉,要听我细细说来。8 p6 w, \* j: }* d# J9 L* D( C
9 j, [. P& R2 l; g
说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
; {# r& ~5 Z. M c( J9 _& g- O, q3 W+ E6 Y& f, L
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”: K# t# R; y% }
" b. a+ T4 l7 [) V2 \8 x
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
+ I+ g4 _* u# z$ H( p“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”8 o* N5 I) F) q0 u- O
- H; h- u( V5 D# c e
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:# W( M, E* h' e% X
' g# X6 v0 t( i5 h" ~: l% I“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
% P5 R+ ~- ~" B( E# E“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
# C7 U2 w4 r" B' [4 A
. ?: ~2 ? U* P) _, C1 S3 ~笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:: V+ B. d( h# w, q1 A
+ g- H$ F) `5 O% m4 O( k1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
4 A! N* @" J u8 e$ G, i. t2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;0 k& X/ }2 g! b/ X- R2 p5 ~
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
' P( ]1 R: t' [$ E9 C$ d! j8 R' E2 Y! @
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。 f: d0 O6 {! I3 {- t0 {
7 Z9 l0 K9 b" j5 ~" c2 W1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:
. j3 w3 d2 Z- N, ]
% \$ F7 s* J5 U- R0 g8 @5 [“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”& z/ @3 N" t5 I9 m! {
; x4 D2 P. {9 y$ |* v! N0 a
翻译成中文,是以下的意思:
& D/ c! k2 U5 J, A1 j
1 P, j. v# M _; e“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”# b9 c, ?7 i( `- ]9 D" J6 l- z* q6 a
# c3 G, ^2 G \, x1 ?把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:
7 K6 A9 J) L' j4 K% p, H) A
, U# h5 w6 Y- z4 A6 U0 D0 _* O1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。6 Z5 @6 R& S0 R- H
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。+ R+ ?& q2 M+ e/ a0 i7 f+ l; Q
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。. g; D# ^ v3 }5 ]9 { s! X, t5 Z
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。) }$ I% T$ L0 {
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。% ~* b) J$ O) V: J
- m4 ]: l8 R) S6 u5 D" N, y4 x
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
+ B* Q& @" l. {- T2 Z; j( F7 o1 j% d2 @; ~ z9 O5 \) v% r7 u
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:! e- X8 \* `" j( I6 n2 E% S
: h9 @" r7 z- Q% w
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”) H& H: s9 N0 Y2 {* l$ q
; r- I: O" Y! }: F
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:( z* E, z! N! t3 j; m+ ^9 O
- S0 p% J7 S2 o3 V1 q$ `. w
“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
8 t# g1 F7 N* V4 L+ S; J6 j4 ^# S* t) h/ G1 q7 M9 O' ?. b
梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:2 ~3 c9 D' I* @: }5 E0 k
0 \& Z+ r. \' |& ?( Y& e1 S“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
% e3 U2 s6 F% Y$ ]: g% `8 E7 R! {9 [ T& b
不久之后,梁启超更是写道:, C; b$ E. B: O. K$ g3 Q
( \# f: r1 E k# m1 [. l( \$ g5 H
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”" e& D+ l9 D4 p7 P& y
. I5 X9 L9 t( A- z
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
" m2 j* m, X; J- W7 l( M! [$ x5 @) X$ n
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”& e8 L! k5 q8 F$ z0 |
3 y. D8 e. [" k( @9 m, T2 u
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。, u/ B9 N: X0 b( |$ f- d
* r+ m* ]1 C6 V Z4 N5 r
这里有几点要注意:
0 e0 ?4 c8 E. x& J3 a: q" V& Q Y* S+ U. T4 G8 S
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;- v( L% O. N/ B# v0 o+ W+ [
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。1 h" {1 v6 G* |2 s: f7 ^
8 C, D! ^3 }4 J7 P" z( @2 o
到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”4 O z, I4 L/ V$ Y: ~/ m1 `
/ T, l' Y6 e+ n1 @ {" G% c, p
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
! u6 E2 D- P; F/ J3 Z5 V
2 A2 X$ d* Y! K( x随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
" |" ?. c* j9 Y' X. w1 L* @) L/ ~1 X. a1 ~7 ^
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。* \6 R, l1 O" P- t4 j
* X! u5 R7 r- D* B/ }; c; ~ T鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?
( o$ Z) G+ w( y+ i3 D# f+ Y. g% r7 }
鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。) K. Z9 _: ~' P5 G
4 J- K& Y" H0 K$ ?& H( l1 W3 J
前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:" l$ n% ]* b0 a5 ]/ v
+ W6 k: m; t( w5 f8 y, m
早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
5 Z( T8 b1 `; C
4 B3 z7 n; |# g8 J- C9 T( ~( ?6 A西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。! O" o4 n* Y' x/ n/ E
3 [ q) A( b; ~/ f/ C, |
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.3 u# R$ z" }4 I z2 g# l9 r
% j5 T. F' D; z9 _5 `% i; G6 D6 G
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
+ t( ^' D# }. y* c; b8 G9 s5 ]3 g0 \6 P/ F$ d: J% a
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
& v3 o. R' O3 X1 J( G% J
; C+ S3 u& e* q. t+ ?6 Q在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。9 u& u9 _5 f$ Q& U5 ]
# J2 w0 U# N4 ~- X: v9 Z4 E$ h除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
7 i: A( u z; O, |2 G
2 ?0 e# w3 r# r% z, `还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。
, a1 |# }6 {5 z" A% V! P( H
# L4 z- m' }$ b8 p8 j, n6 H总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?
6 v- L$ L/ O. R2 x0 `& Q, N1 d6 U2 Y4 j, @% X
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
- u- F1 e4 Q# [* r' T+ ]% M% i0 I. M# N
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|