埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5688|回复: 92

这次市长选举的了解

[复制链接]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 19:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 20:34 编辑
' z+ s% l7 |1 Z, @* n. _1 ~5 b6 p  s" _1 a) Z
为了真正用好我的这一票,我先在网上做了一些调查,然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题,分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是:
5 v% {1 J& }6 C2 L% j  A3 ?1. 如果您当选,您要做的第一件事是什么?
/ I' N# @0 I- G2. 针对terwillegar homeless project,您的看法?
! H* [. {' b3 I. Z8 _- ~7 U1 j9 m+ X/ E- k3 z
--Don Iveson的回答: no comment so far (我已经等了1个多星期了,没有任何回应,尽管我一共打了3次电话,而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应)。原来我很想选他,但现在看来question mark!* r4 J8 B) h% L* l. _% c$ P
, U3 Z; ~" F  U- @# p9 l8 }
--Karen Leibovici: 我打了一次电话,对第一个问题,回答是不知道,要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题,他们清楚terwillegar 的这个项目,但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法,也要问她本人以后再给我回答。我等了3天,还没有回答。
7 p% r: ^0 k9 k! L5 i3 b  D2 S' U! Y- H0 D
--Kerry Diotte:也只打了一次电话。第一个问题,认为是城市的基础建设,尤其是路上的pot holes。第二个问题,他很明确,反对!理由是此项目还有许多问题需要弄清楚,还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样,能否成功,都是问题。; {- G2 y6 [8 D& k

7 a: t9 b4 {6 j+ L: |; @, q总结:( H8 W3 p! O# r, c- v5 F

& s2 J$ W$ |+ [; x6 O% ~; t; V& D选举是一件大事,所以我很小心,希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。3个有希望的候选人,因为广告做的不一样,在人们心中的地位也不一样,我一开始很倾向于Don Iveson,因为他年轻,而且看上去说话,谈吐等也符合我心中的标准,但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情,市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如,Stephen Mandel, 我们的现市长,他的喜好就很影响我们这个城市,如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视,所以我们的城市成了pot hole城市.
7 o' q# w- y. ~: ~+ Z, P+ V% Z' E! x) S
从我打电话询问的情况来看,Kerry Diotte好像比较靠谱,也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害,但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。+ N( ^: P7 z& o& ]. ]1 l1 f

1 r( O; \: V3 a% v/ V# t

鲜花鸡蛋

小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(117) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 19:45 | 显示全部楼层
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-17 20:11 | 显示全部楼层
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-17 20:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
支持你的行动和分析,但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。, Q6 z0 ]  }3 ?, K0 ~
Mandel也不是对城市道理轻视,比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结,我觉得就是 开拓与收成,进取与保守的对比,并不是说谁就一定好或者对,但是我自己个人是倾向于前者。

鲜花鸡蛋

edmontondown  在2013-10-18 10:18  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-10-17 20:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 21:54 编辑 7 j# ^( V# Q# H2 d* u# Y
peterpan 发表于 2013-10-17 21:11
$ M( e- t5 J0 s  @4 Q- ^; e支持你的行动和分析,但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。0 T* N1 R4 v# Y  l2 p, R! t: J
Mandel也不是对城市道理轻视,比如 ...

0 Y9 c3 B6 C- h* R
: r% B  |+ o6 _& [6 k. ]我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。
; l7 s6 |( T5 z" n( f8 Z" H" y2 X0 o" n& V4 U
对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上,他在会议上的表现使我很失望,他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见,对一个市长来说,这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉,但他坚持不道歉。。。呵呵,场面很搞笑# ~5 O& H. t7 d# |$ n

+ \$ P( t/ u) {" T对Kerry Diotte的看法转变也是这几天,他不善于推销自己,但对一个市长来说不是推销,而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是:1。节约每一分钱,我们的税已经很高了,Arena不是我所需要的。2。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本,也许还有corruption, who knows! 对于这两点,Kerry Diotte都符合。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-17 21:17 | 显示全部楼层
  支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52 % m* J8 }0 w/ I) ~1 R1 C5 T+ x9 |
我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

4 E0 J( ?% q/ A  S+ s/ S非常同意你的观点。Don Iveson年轻,好看,善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来,他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:27 | 显示全部楼层
我的这一票就是Kerry Diotte的了。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:48 | 显示全部楼层
Thanks!
* ?$ r# L' B1 M! \9 k8 P3 X* j% a4 B7 N
I am going to 支持Kerry Diotte too!
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-17 22:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
3 n8 g" a% n$ h( z, ?我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

3 B6 x- A4 T  `- d好的办法有不少,但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论,如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是:每个人都希望能少交税,但是客观一点,城市的收入主要依靠地税,加拿大的地税比美国低,而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低,但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言,我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 23:48 | 显示全部楼层
其实说啥都无所谓,政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
6 Z. L* O; y1 ^% |+ J至于收税,市里除了地税还收什么?要是只有地税,多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
; F: X; w% p, F4 ~6 ?% s* i, }我选Kerry Diotte,完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了,明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。" x! ~) w( @9 \4 {. `
现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 00:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 caoebb 于 2013-10-18 01:02 编辑
; Y& j. a- c) _( m0 B: V
peterpan 发表于 2013-10-17 23:36
% z4 g$ r3 p8 a7 O" Y好的办法有不少,但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论,如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...
7 G; T. s7 X" b# B+ k0 y6 v

5 ~  F" K2 ^" F2 e" s3 ?我印象公民考试的时候学的,市政府主要管警察,火警,教育,公车,城建。GDP高和市长有多大关系?我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 06:36 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系,他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响,至于你的问题,答案是显尔易见的,市政府的每个发展项目,都对GDP有直接巨大的贡献,就很多人反对的冰球馆项目来说,能为Gdp贡献超过6个亿,至于有人会说是不是GDP高就是好,这里就不讨论了) @$ i4 j5 p1 ?. ^' v* s+ l# ^
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 06:44 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
3 i1 D- c- `! K) ]1 a1 T$ f" }其实说啥都无所谓,政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。7 {9 Q/ r2 k7 f* X8 b+ F
至于收税 ...

$ g; F* I$ Q% ?除了地税,还有发展许可费,建筑许可费,公司牌照费,停车罚款等等,你看你们说话明显有选择性吧,说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱,说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 08:40 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2013-10-18 07:44 ' }4 J: p! h0 E* |* ~' L" N
除了地税,还有发展许可费,建筑许可费,公司牌照费,停车罚款等等,你看你们说话明显有选择性吧,说起多 ...

; V6 g4 s* S0 `1 c6 i看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 08:45 | 显示全部楼层
说的很好,很及时。2 o( b6 z; v4 c6 _( ~
我一直不大懂,也不大关心。
5 o) j6 h4 \8 O看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。
鲜花(47) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-18 08:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
caoebb 发表于 2013-10-18 09:40 9 F  A" U+ _. N5 U* ?# C
看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
  h# s; U5 W( W" f1 K
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 09:07 | 显示全部楼层
发展经济之我见:
- `1 I% c& g( F. N9 g1)大的经济环境是联邦政府的职责,好比利率设定
( m9 Z* j/ K. @2 f8 }2)招商引资是省政府,好比联系石油公司,帮助油管公司0 \# Y/ y/ z: I7 @
3)具体操作是私人公司,小业主3 p- \* U& h. _. g% \0 ]

; M$ a/ ^- C' G; M至于市政府,要发展,其能做的无非是给出zoning的便利,好比把农业地批成住宅地,把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。. }" a, p9 a) q. G3 H3 v

; f; Q* z7 a' F: t如果能把路修好,让大家每天在路上少花10分钟,那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目,肯定有猫腻。

鲜花鸡蛋

rdu  在2013-10-18 11:04  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 09:31 | 显示全部楼层
感情上觉得有个新球场挺好,但现在Oilers实在不deserve一个
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 09:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31 2 U; k" b3 P8 Y" ~% ]
感情上觉得有个新球场挺好,但现在Oilers实在不deserve一个

6 _( U  Q3 K# \7 N感情上觉得有个新球场挺好,但Katz应该出2亿,不是1亿。
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 09:44 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-10-18 09:34 : A* `- ~) q4 ]. N/ P
感情上觉得有个新球场挺好,但Katz应该出2亿,不是1亿。
- }* J0 @4 l5 B" O$ q
对,球队如果想用,应该花钱: x" T' X% x9 c! j+ [. ~) [) Z+ f
/ r' B" E8 n7 F3 g2 R
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 09:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉,才是为民服务。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
3 u4 M9 l6 P+ P7 S' z5 I" a看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
( c# J: p$ x/ ~1 u6 K, X" `
我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,/ G5 v2 M$ r2 ^( \( N
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 10:13 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
/ t- I) z5 m+ I" C我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,
. @; {# Q) k* F
我看清了,支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 10:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
为啥要多交钱?慈善?
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:23 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-10-18 11:13 * u6 M- I+ N4 g5 z3 w& q
我看清了,支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛
5 {4 @; i  g6 z1 R3 t  m! c# \* t
周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不???
理袁律师事务所
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:56 编辑
* x! Q1 w1 [* d
小黄 发表于 2013-10-18 10:07
% |3 q; }6 D( D  @! y3 `8 m* }: ~) c发展经济之我见:
7 T" ]/ l6 c& y: T& B$ G1)大的经济环境是联邦政府的职责,好比利率设定
+ K' D. r  c# I9 b% b1 p2)招商引资是省政府,好比联系石油公 ...
% L) }" a+ G& _: s& u0 A

' J* |0 b- J( t+ B% N" x! b" {说的不错。
! I2 y1 z5 ?% c1 Q1 n8 p6 s6 O1 S早就决定选Kerry。 ) l) L1 y% g+ Y4 X% @
原因很简单, 1, 把钱留在自己手里, 远比交给政府去花, 要更放心 。 2,我对市长的要求是解决问题, 不产生新的问题, 不扰民, 这就够了。 1 M6 ^4 r  r$ O
Edmonton 经济的前景, 与市长关系不大, 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小, 但是能帮你花钱的权力却很大。
5 A2 w6 v- X8 \5 @* W# D( }& {8 S, u
  b" r- d( Q" Y; m) u% N+ C另外, 最关键的是, 拿到公民身份的华人都应该去投票, 民主社会, 选票就是声音。  
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:50 编辑 % v. T, o* {( I- p; W% j
peterpan 发表于 2013-10-18 11:04 * G; I6 Q. H, i0 F  f7 b, b
我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,

7 ^! M: ^, N, S; _/ i! M- R
. p% X; a& q1 g# G, N说得对。不过, 希望别人多交税的有, 希望自己多交税的, 有没有? 没有! 0 w, r" {- v3 A; O
政府这个东西, 就是一个低效的花钱机器。 够用就好, 越便宜越好。 看上去越花哨的东西, 往往故障一大堆。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谁都反对浪费,所以需要监管,但那是另一件事,
) o; F& K6 o  {$ ~+ ~" R我也不想多交税,但如果是城市发展的需要,我不太介意& T  w# o9 H, Z* @
关于最后一段,小政府和减少投资不能等同
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 11:11 | 显示全部楼层
pam 发表于 2013-10-17 22:26 5 i$ u' U0 K, f. R! u
非常同意你的观点。Don Iveson年轻,好看,善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...
( z0 G+ N  F( e- q( x9 G/ g5 |
agree, one more vote to Kerry Diotte :)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-5 00:21 , Processed in 0.181258 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表