 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
, x) v: C3 G1 ~0 w, x& ]ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
. Q& Q. l; _: [( v9 eThe builder should fix these problems, no big issue. 2 W* k O; J2 U" ]' m
A house without any problem does not exist. $ P7 E5 c& l Y1 c/ J
" N3 i, ^+ g0 w; P3 U$ }6 X
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
9 n: a$ V6 E. b, o9 |9 T7 s" j3 [# E
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
, x" @2 y6 i7 i$ a8 @5 c( N* B
4 c5 ~/ ]7 R4 l# }: X' P结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
1 b3 U2 Y% i* m* S# n$ |
. u! X2 \3 k4 D% }' ^6 r' ]. U朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
; Y% M) L5 f9 r6 Y/ q# Y6 m8 G1 c! R
7 J6 o) N* v c& X回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
% Y* Z$ b' _: M3 i8 R$ { F3 l( V$ ]3 _8 W. E+ d8 ~8 @. g8 g& c
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
) b6 @0 P$ [ ~
9 R: n) g& Q. o- b$ i相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|