 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ' F. ~7 @) j! e$ P/ W
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
, c) G/ t' o% S+ B; m2 WThe builder should fix these problems, no big issue. 8 w, m" n7 A/ a" D2 Y+ D7 ^
A house without any problem does not exist. 7 _ `9 c" b" j7 d" `5 K' P
5 H8 R% ^* v4 ^0 R
不太同意你的这个观点,讲个例子吧1 E' I1 r M) Z+ J6 ~2 w
5 p6 P: \3 |$ T, }" J! K
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了3 Y: H3 t, T1 a' K" }
0 `( d( F0 `7 \6 e结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况! X& n: A2 R, k4 s
; e6 g; A% |8 X0 i朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果$ H# M. V- z3 M3 P7 n; ^
. N2 D$ Q9 C6 y1 H9 ?, i) [
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。$ y$ \" I- |$ f6 R: V/ \2 Y; a
8 s. x* m+ [' t9 @ P
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。& o2 ]: J: _9 J1 `3 r
0 Q1 ] m& b( q8 l, U; y0 N
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|