 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 & v# X+ g* \. w3 k
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
' p9 E3 F# O& F6 f# @, ]The builder should fix these problems, no big issue. / v. D) s: B& P3 s. V; B
A house without any problem does not exist.
6 ? X: ~% O( h# P2 e0 T7 C Q1 ` K6 [- P0 I2 q
不太同意你的这个观点,讲个例子吧- }5 J8 i/ P) Q+ @% B9 c
6 x0 Z" }2 F: W( r# u ^" Y1 X一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
- n& R- {4 y( F- h% V
9 Z% V3 R% p/ |" V- u5 l l3 w+ }结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况( X2 l* b9 N2 ^% F
3 ?: F4 Y x5 @朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果# W$ w3 V" H, w0 d o4 G
2 Z! D% i c) A% R% I* \- O7 U) D. D回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。- ^2 d" b+ e% D h, K
8 R( i4 }3 k% [9 `8 b
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
3 y% D, g* u+ U+ L0 i) `& f7 k' J! G6 O# c" c7 B
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|