埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1528|回复: 1

[加国新闻] 能否废除参议院 就看哈珀的魄力了!

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2013-9-12 14:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:文世昌
; v1 J1 e& p3 {& l$ p1 ^+ T
; [  f" ]$ D2 e" D参议院改革存废的一场政治战役,根据传媒8月30月的最新报道,加拿大各省纷纷呈交立场书显示 :法律上,联邦政府进行改革或废除参议院,必需听取各省的民意,不得单方面擅自行事,但各省未能达成一致意见,例如阿尔伯达省和沙斯卡寸旺省,便倾向同意联邦政府的观点:废院参议院,无须得到各省全体同意,只要代表示一半人口的7个省同意,所谓7/50规则,联邦政府就能改革或废除参议院。总理哈珀如何接招?备受各方关注。
& _% c) f* z4 n) [. L# N. l9 @7 L9 a  u' r
综合各省呈交最高法院参考的法律意见,可以归纳成4个最重要的根本问题:) t3 O' f: O! T8 X2 a, f
7 E4 m3 F1 J8 B" p/ {
1. 国会可否有权制定参议院提名人的选择法规;间接开放渠道,给予选民过问参议员的产生方法?" V; R2 W1 P2 N2 @
" n5 S6 k& }. {
2. 国会可否单方面制定参议员的任期?
% O1 F. U( \# r! a2 D- U% C3 _: n* e# s; s
3. 国会可否取消参议员必需拥有4千加元资产 这项过时的法定资格?! x1 z& U5 n4 v) R# t
; c9 y, |2 E/ d& {- p
4. 联邦政府能否以7/50的规则,废除参议院?
( v" N& J- F$ y& b6 |- }4 c' D% |
参考各省提交的意见书,绝大多数认为:联邦政府改用选举方法产生参议员,不可以单方面行事,必需通过7/50这个规则,否则不行。其中只有沙省和阿省跟渥京看法一致,因为阿省早已实行一人一票选出参议员,再等候联邦政府正式任命。
4 M4 |% }8 u' \, H  k
4 P. h4 r9 D4 k' F* F7 Y; R  r参议员任期方面:安省认为不得少于9年,沙省要求最少10年,但认为无需征求各省一致同意。其他省份,希望由7/50原则决定 。
8 x7 l) G4 E: Q& b! A4 j$ B& M8 O' K8 M3 r6 x
联邦拥有改革过时资产规定的法律权力,似乎没有异议,只有魁省独持已见。一些大西洋省份,不表态反对 。
$ J! J$ K, Q# r: Y6 S; c6 j; e) }/ X' ]5 }
废除参议院事关重大,只有沙省和阿省赞成,其他省份,一致反对,认为除非一致取得共识 ,否则不可意杀院。缅尼托巴省特别指出,基于联邦制的宪政民主原则,虽然一般改革的方程式有利行事,但废院涉及联邦制的基石,需要各省一致才可实施,但是,缅省的新民主党政府,却赞成废除参议院!另外,西北地区政府的法律意见,认为各省一致同意还不足够,事前必须征询、考虑、以及符合西北地区居民的意见和原住民的利益,联邦政府才能废除参议院,其他改革方面的意见,则表示弃权 。& m. }' P" F8 f, n" F5 j
6 e1 P/ h7 F8 c. v
虽然最终的法律决定,至少要等到最高法院明年才有结果,11月便展开公开听证。可以肯定,各不相让,联邦政府和各省省长的⻆力,明枪暗箭,定有一番尖锐的交锋。
0 y6 Y$ R5 o. W6 t3 |
" k  l5 v; T. Z; v  J讽刺的是:6年半以前,执政党在众议院和参议院还是少数政府的时候,总理哈理己经理直气壮,2006年在参议院委员会作証时,信誓旦旦,声言要进行改革参议院,而且即时赴诸行动,加入选举成分,无需等候什么研究报告的指示 。今天却议而不决,决而不行似的,又来一份法官大人的指引和报告,才见机行事,先静而后动,是否另有玄机?
/ `* Q; q: C' F. l7 u5 u1 C1 E9 D5 m) _( v; m- h1 {
所以,一些知道内情的观众家认为:哈理可能视乎最高法院的决定,才进一步推动取消参议院。
9 D$ v: Q8 A0 r
3 I) g& y! H8 z8 @保守党绝不认同需要各省一致支持,才可以废除参议院,只需遵从宪法修订的方程式,根据条文38段,即是7省同意以及50% 人口支持便己经足够。即是说,哈珀大有可能只要法院同意,他便会全力大规模推行废院活动,以免被标签成所谓“红楼”的赞助人,又可以跟他错误地亲自委任的三位丑闻缠身的参议员,保持距离,从此切断连系,干手淨脚。
# H9 ^& z% j- `2 ]' K( m% s- K; \: ]) V5 [, G- L
如果我们追溯哈珀过去见诸文字的纪录,便知道他主张废取参议院的想法,其实有迹可寻。+ d4 d  Z+ u- {* b* V3 X
例如2007年10月,他曾在国会说过:假若参议院不能进行改革,国民最终的结论,便不得不将参议院废除,当年翌日,他又对国会议长重申:保守党倾向改良,以选举产生参议院,假如不能民选,便必需取消,没有其他选择。
8 [0 ]/ ~6 s2 `7 F. N& }0 F' |' m5 [
2008年,保守党主事民主改革的内阁国会秘书Fletcher,带点儿威胁的语气 说:等待更为重要的财政预算赤字和经济议程解决后,便会着手参议院革新的行动,如果在合理的时间内,受到诸多阻滞,便需要寻求取消的途径。
6 G) J( d: S8 T6 t0 E, T* C9 S+ M, n8 B7 ]5 c6 L' M
多年过去了,所谓合理的时间,是否己经来临?其间总理哈珀有关参议院存废去留的说法,虽然并非一贯地丝毫不变,事到如今,他观察到民意取向越来越多的支持,加上一些省份灵活取态,法庭的报告,又有开放绿灯的迹象。除非他切实得到选举方面的若干改革,否则,观乎哈珀的从政的风格,废除参议院的果断决定,未必是天方夜谭!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-9-14 21:43 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-2 02:52 , Processed in 0.148576 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表