 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一位读者的来信:
- V$ I! N8 E. \2 T3 k# O, z9 E) O. _3 D
“请帮帮我。我刚刚在AMC电视频道看了《行尸走肉》,又在电影院看了《僵尸世界大战》,我开始怀疑我的资产经理人或许是一个僵尸。我一直在看财经电视节目,觉得华尔街上很多人肯定也是僵尸。我到底该不该肯定?有没有什么证据或者迹象可以帮助我判断?3 A- z- H+ c; }) H
, n% }$ o2 I+ P% v+ |; X p ——塔斯卡卢萨县一位吓坏了的读者 g1 C* o. ^3 ~" W( s E
* w1 l% j) ^+ x3 J. K8 K- b 亲爱的,担惊受怕的读者:0 z2 o1 P6 k& p' c4 i
( r8 ]5 P! |9 _ 感谢你的这封电子邮件。我想,你是意识到了什么。
' E, }4 ^' }9 t& r; q; n/ e. ?8 K& R# V- s/ ?7 M6 E
我们当中有些人从《僵尸启示录》的时代就开始猜测了。(比如,你应该也注意到了,有那么多人实际上多做一点思考都不肯,他们真的就……像僵尸一样。)8 {! l: B" o/ D# z+ S, b
2 C; }: ?2 p0 p* t* r; b9 K% { 华尔街的情况尤其糟糕。事实上,用僵尸流行病可以解释很多问题,尤其是财经评论家们那毫无根据和意义的乐观。* @3 p- f: ?' N- m1 ~- E
; {6 n% m) T( K2 g9 L* u) N- @ 如果你研究过海地的僵尸学,你就会发现,典型的僵尸是一种自由意志的丧失者。他们就像机器人(47.000, 1.02, 2.22%)一样,无意识地一遍又一遍重复着一样的行动。6 x7 @; ?, M: r0 G4 Y4 ^4 d
p7 v0 z) J, d* L! A
这是否会让我们想起华尔街上的什么人呢?
1 r0 {- h: m) _8 ?+ T3 q- K
+ n D* s; k6 c3 }+ r+ s# A7 G 和僵尸不一样,大多数MBA、资产经理人什么的可以说出完整的句子来,但是他们所表达的意思并不比B级片当中怪兽的咕噜声更有意义。以下就是五种典型的说法,是我们一定会从金融僵尸那里听到的。
7 o2 e- |! l6 Y* b ^8 x( o, M$ v0 K8 x+ i* B
1. “哇哇哇哇哇……有现金作壁上观……市场还会走高。”4 Q3 l0 v) t- Q* b
! ~: V! g6 @: W, J$ K/ g+ `' S 在开盘时间,当你打开电视,观看财经节目,几乎在任何节目当中都会听到这句咒语一样重复着的话。你猜怎样?那所谓“作壁上观的”等待机会入市,会在未来将股价戏剧性推高的现金其实根本就不存在,而且也不可能存在。何以见得?因为在任何时间,只要有人买进一股股票,就必然有人卖出一股给他才行。结果就是,股票和现金就这样不停倒手。根本没有资金“入场”。
/ \1 Z# e7 l1 m% l; w
0 a9 U9 L' z$ g+ @ 这是一种简单的逻辑,但是作壁上观的现金魔咒就是不肯死亡?为什么会不死?答案当然是僵尸!
' X! @% @0 D2 e& w
' _3 L* ~( Y$ A& P& \+ e7 [" i 2. “啊啊啊啊啊……大逆转就要开始了……流出债券……涌入股票。”
+ r; ]. ?3 W9 i5 ?" G9 _1 J/ W6 r2 @' s" c5 o
这种说法可以说是“作壁上观的现金”的堂兄弟了。其意思就是说,“每个人”都买入了大量的债券,而现在他们要卖掉自己的债券,购买股票了。唉,这一逻辑其实也是没有意义的,而原因和其堂兄是一个道理。不可能“每个人”都卖了债券买股票,因为每一次有人卖出一股债券,就必须有另外一个某人买进,而每一次有人买进一股股票,就必须有另外一个某人卖出。牌固然是从这双手交到了那双手,但牌桌还是那张牌桌……僵尸!- Y, E/ E; T, K* R$ q
- H) |" o; q- G; ~ F% S" a$ _% G! x& o$ b8 Y
3. “咯咯咯咯咯……家庭财务状况好转……债务麻烦已过去。”
5 ]3 R) a0 h8 }- m
5 A, y, ~" k; k5 P9 G( Z* S 实话说,在相当一段时间内,当我听到这样的说法,我都会怀疑说话的人是不是真的不吃人间烟火。现在我明白了。看看他们呆滞的眼神和苍白的肤色吧。
+ _1 B8 M# e. h. x% m6 w# J" {% I- H" C
美国联储提供的数据显示,2008年第一季度,泡沫的高峰期,美国家庭的抵押贷款和消费贷款合计13万8000亿美元。在今年第一季度,这一数字为——12万8000亿美元。" h. R1 U, k* |, b5 O3 |) w
7 n, V o. v: z; x4 O* } 事实就是如此。我们经历了如此艰难的五年,金融危机,救援,破产,抵押赎回权丧失,经济衰退,减记……联邦政府为了让经济保持运转,背负了沉重的债务,而私营部门也“修补”了自己的资产负债表,但是,美国家庭的债务总规模只缩减了7%。今日的债务水平依然和2006年年底时相当。
4 r% \. ~, W8 @/ `" m7 @# S
) u: j0 R2 V/ o: @, D/ {7 `8 W 4. “呃呃呃呃呃……企业资产负债表非常理想。”
% r3 D0 D0 [! A" t9 f8 l' X! U4 ?
这次还是让我们听听联储的说法。美国企业债务日前刚刚超过了家庭债务,在多少年当中这还是头一次。美国非金融企业目前欠款12万9000亿美元,而2007年年初只有9万9000亿美元。僵尸们总是强调企业银行账户里有多少现金,可是其中很多都是离岸持有的,为了避税。更不必说,僵尸们几乎从来不提硬币的另外一面——持续增加的债务。
! x! z7 ]& b, q7 ^0 G+ \0 `# }0 \& b0 \/ p$ F1 h
联储告诉我们,目前美国非金融企业的总债务相当于他们净资产值的50%,而2006年,这一比例还是40%。至于第二次世界大战以来的平均水平,则是37%。
, y# |) W+ b, U& O" ~7 r& E' ]: g' Y4 \3 J) ~
5. “嗯嗯嗯嗯嗯……股票……回报率……将达到……每年9%。”
1 ^1 f9 H' O# j* B7 y# ~4 P7 i% Q$ Y
! M: w6 ]& V9 H5 g: p0 i 我当然可以做一些非常精确的分析,但这就有点考验读者的耐心了,简而言之,这也是一种僵尸逻辑。要做出这样的断言,怎么可以不考虑估值之类的因素?除非说这话的,是没有大脑的角色,拖着两腿走过街道,无神的眼睛大睁着,双臂向前平伸。(子衿)
% n s* S: x+ N
5 \1 Y% ]; L1 V! ` J- E+ @. o |
|