设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3345|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
4 O. y7 |; B/ k7 T# ~& L( v沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。( s+ A$ N$ l! M: |# I4 T; G' ^
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。8 I3 U6 I' G7 Z7 Q+ G6 S0 {. K4 O
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% p/ k+ J4 K, `3 v1 t. O0 t- E: }) V
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
% B2 z* z, q9 n- Z0 a9 k  u$ P留个联系方式，大家团购。9 G: e1 V$ M7 H' C: K
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
1 x2 ^  a! @" k% Z& _5 Z% W+ F; lnice car, a little small though
  f6 c1 s% q+ c2 J/ f  s
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm  {7 p% I, D" C; ]
1 Q* X( q; n" s
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
  x! p/ v) z7 h) Y0 L2 w$ l& J/ [3 H( M
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
; _. v- m& P( |; g$ L) A  b
8 B" ^' W2 j  r0 }% g" Z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 8 _9 Z5 z! ?4 Y1 V$ s
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
+ H  B! P# q- T- Q: \  E7 t8 X# O
+ w- p0 n, f3 D+ ?6 H' F
fuel econmy looks good on paper
2 k/ u) E& Y! f( o1 Whowever doesn't stand out in real test
- p0 K8 {8 t$ V2 i8 G
/ w. h0 c, c' Q4 K+ }+ O( Hhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/" k/ E5 V1 o4 u6 v' i
you are welcome
5 L# i. f4 t: E# a4 x; ?
/ S5 s+ h1 r% E6 U! B, _Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 - K( K) {& n- I. a5 a( n5 S; L
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
/ ^+ D' {) _. H8 ]  g5 }8 {( Afuel econmy looks good on paper
9 ?! S6 U5 _% T7 P, |however doesn't stand out in real test
7 G8 U6 {6 s6 E
+ g, P. u' i! J8 u5 e  y. S' s! b
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
1 V. z( m+ t) t8 ~8 V0 t) U$ u+ n! X% _
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。* E/ E0 }$ N* o) v) c! q
1 i# K0 l5 I) ?9 \% d0 Q
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
6 Y- s- t+ j" p$ A! N
" u  h* p. m' @$ x1 m6 r. X7 I) _+ k
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
. d5 ]) l6 U5 K+ m/ {fuel econmy looks good on paper " g0 u# L- m. d4 m
however doesn't stand out in real test
' F. c6 f: w3 k, _: J$ O& A
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 # y" U& ^, W. |' r
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
8 f9 W3 X' l( k: X& I8 W5 S
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
3 C- e* A! H4 p+ j1 M" m# I* R  ~6 H+ d% D% h+ ?
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
" J% V5 G: G* d8 k" e9 @4 f5 \& B) k4 e9 O
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
. L( o, Z0 P+ q9 H就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
2 _" _1 W/ J, h  e$ |) u8 Y( t
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
$ L6 O% b( ?: p. EAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol., w, {9 D% H0 W
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
* L: Z6 ^' _% t' e5 }If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase - d' ^; q+ y/ a# w8 B+ q  P  ?- z
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
2 }1 Z! Q& \& t; P6 {30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
- u7 r# E2 Z$ v/ _: x: E6 wI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
7 x; c2 t! s* |2 R8 |8 G0 ]: F/ \
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。6 @. R; _( V% ~- u& D

4 a/ h  P6 W" \/ j3 `. d: M查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
3 J$ c! e% z( }6 h3 `, q8 W% t8 Y  b9 ~
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？3 ]& m7 L$ v4 M$ E- z0 `2 @- H
# _  k; v$ h! ]% M
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
  @& y' A% u; n. l' `
9 `' z# z3 Z( s1 ]% G8 s2 a" a  h) \Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
* t1 C4 K. Y% g- W
' j4 {; a2 @& K还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
6 `4 c! a. d; m7 x& B0 J: c$ n! a& ?% O* Z1 j
* g% D+ g5 T7 u& {# L7 W* _

: Y) [) y* C/ p% Y
% B$ T$ R, ]( V  E; j: Y补充内容 (2013-7-17 23:56):
$ j- @: h; X- w) {) G  dpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
5 ]) {7 U) k. p0 \
$ C0 `4 Z, V5 \" D8 [7 p楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 2 p$ h( H; r) @
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
- J+ G# `4 @  P3 ]" h似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

" u2 S* d% P2 X% I# h8 e1 g- W9 t
我真心懒的跟你debate,行不# W2 ]: m" J; h) ~2 B$ m3 }6 m$ @& D/ ~
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车$ I: U; ~2 d9 o# W* ^+ \3 v
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
$ p0 `% M4 j( b8 q; r) R剩下的你爱怎么想怎么想3 j" |; ]5 s  h+ Q- t* y1 n4 A4 n8 o
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol . A  M' F9 V0 h$ W
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。) K; N+ u: _- w
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
5 _) X9 \! ~. D# h5 x) ^0 s我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ) z3 x5 c! m" @" Q* |# N
我真心懒的跟你debate,行不8 `; m; s$ X  K. V2 t
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
! V! Y( l1 l1 l( l2 t6 i就是想告 ...
( B4 z3 }. ^  J4 [: s
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 + H3 Z# s! {5 Q9 J' }5 c5 y( f
我真心懒的跟你debate,行不! o3 l; ]4 }! j# ~% r) ^
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* N7 ], M# g' r就是想告 ...
: x, q% l. S! h# `8 T: [
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。: e. T& _  l" Y

2 i$ T$ ^3 y* T& k, v% X4 p一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
! l1 x& S' I& M; m2 e1 Q! |
0 ]3 `: B/ ?! E2 ?7 T. o你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？0 X2 _$ J% E7 \7 I% `

4 N$ e7 C! M6 U* e你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
9 n* ~  \. D$ e- S1 I# e& P3 m- h4 a3 V8 M% }: {
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
; F" q( o4 T6 `5 D8 |! v- P
) o! O2 Z* }# ]" m! j; f
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 # ~; _% V8 z2 F
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
  P+ \3 s! _! W  M/ y  M' ]' K
! j! s  N( h, D, Q7 q一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
2 t4 e) r3 n1 {! a0 n
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
2 B) f8 m! Y  f: t楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
" {) f% v0 }$ f$ m9 g; M$ v- H9 j  d. \
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
, Y% O3 u8 _& ^' G4 H过份了
) g/ d7 C5 r1 ~3 ]9 B+ V, h5 q
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-16 05:32 , Processed in 0.425390 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表