设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3153|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
5 H" ^5 d4 U3 Y5 D* f; R沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。3 p$ ^  t8 U2 O7 Y
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。4 R3 e# h" M9 U
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。! y% U' K% \+ }

/ _% q1 e% z: V; W4 u有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。/ ^% t5 V  d; q' Y
留个联系方式，大家团购。
+ p# a: o, F" [1 u
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 # b* Y0 \6 b) R: V5 N8 P1 |
nice car, a little small though
6 ?: W1 @: p$ V' W9 h
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm- `! \2 s3 [" u/ o9 n
# V( \1 K  d; q
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。
5 ]& J) a# P$ t6 Z0 i5 r; y" O+ g: T& |- l% W- ?; p
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。! F; t% |! x- s: @+ @
  d7 e2 F+ c( O' a" k  i  n
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 * C" h* }  c; Z. v5 c
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
* W8 p) |% f0 d! ~% x
2 J! x4 [( B2 `
fuel econmy looks good on paper
7 G/ _5 o: N# j1 x; d( Y0 chowever doesn't stand out in real test 7 a. G# F& b9 g/ c

0 J8 W- x6 M. d0 w* U; Uhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/* R. K; f" ^2 ^
you are welcome
. m1 u0 H( p; Z1 k& U  r( P' o; _" V, l5 h6 d
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
9 f0 v  c1 ?9 \( h) I1 x+ X* X
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
: a0 A! r1 L' W4 ~" ofuel econmy looks good on paper
7 M+ N' O/ G, u" {, Z/ Whowever doesn't stand out in real test
3 w( a, X, s0 ~+ X- o2 v2 ]
4 U7 i. z% m8 x: D; q
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
3 o4 ]9 i8 X3 L7 V! ~- t' F  U/ y8 X6 ]& P
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
& B; b) L5 E& L. ]  v1 }6 _9 @' _: h; `" B, q, E* {9 D7 t
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。( ]3 A* K1 K$ j. t% K

+ w  w) L; P' D3 y2 w& j: \4 v
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 * |2 {+ E7 K6 O/ O4 k' d, l
fuel econmy looks good on paper
% b5 `# D! r8 p1 Thowever doesn't stand out in real test
9 e3 [( ]/ D1 `" P0 @
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
8 f1 B8 C5 F$ W每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

1 [/ p3 y/ K+ T. P* y4 A0 g就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。6 v% Z+ L! k4 P! H9 e

5 h  J  d- L! b1 l0 \9 }帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
' s5 u- i5 c* a1 n  j' w6 A! y! [1 d' g* T( r
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
) R* ?2 L/ ^! s. r9 I) \就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

3 J' A1 ^' M# ~# e0 h# ]/ @% zI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
+ d% ^) l( L% m, q8 RAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.! N' J6 Q* L: V% a( S
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
# }/ b# B4 v+ }6 E9 g4 nIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
/ Y0 r' K: `, x. v5 ~9 pGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
  h8 t5 B# X, h8 o30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
. |* }: w+ p% P9 t5 ]) BI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
6 g3 [4 |( Q) D% P8 H
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
  e# o$ G4 S- b/ j  ?
1 q1 ]7 g# d5 q% M. f4 \2 p查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
  M  g' D% j" ?& S2 g/ A0 z4 O" x
( ?( R, T8 a2 C( v5 u4 i你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
2 \& \$ |8 E0 r! l% _' c+ U0 A7 v& I) f$ T4 U2 d
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
( k" I4 \8 ], f9 s$ D* @  }  W! n7 r/ |& I
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT" h9 ?; k0 N( `9 y0 ^5 n  I9 g- W
/ G0 h8 q# `; d1 R4 p: n  h, L) W
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。  p+ ?/ }- b8 b) C1 ?) y! H* P7 L

0 i5 \4 x& p4 z' L0 L0 ~% v& q/ t: i% [
) l( c: M* O0 [
" X$ v8 E  l1 d, O8 ?  ?3 d- K
0 e3 z  ^3 `% c8 [8 X8 N( X. _补充内容 (2013-7-17 23:56):
! ?5 |; O$ Q3 _2 W* @. `pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 / _/ O. u: @& K% J8 Q
6 D2 ]' W6 n, ^$ y* Q/ N
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
. w/ f" J) X+ F9 L5 I. }% y. @0 y
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
4 u0 U2 c. m" A3 K& U! _似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

8 O2 i* l$ S" O( T! Z) H, I. `
- B, G9 W) F& a: o; {, a( |9 }8 W我真心懒的跟你debate,行不
) p- |9 W& a# I我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
' j6 X* q, D9 u2 w" G0 B就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
% I$ B. I8 F: @) D剩下的你爱怎么想怎么想
; A( A; U/ Y, i% r0 ?Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
$ p( b% y  P; ]0 p真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
$ }1 J* ]" G3 B$ L' P( [* ~  U就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
8 D$ [+ N+ t+ C' }我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 0 W* f+ {0 L- ?  U# ?
我真心懒的跟你debate,行不* W8 e+ X* O/ Q3 n
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
8 p1 ~! |) U1 W6 H0 J就是想告 ...

8 w( _0 L  x5 Jsports car?兄弟发财了？
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
# C: u/ ?+ \/ f( Q1 z2 Z% S* @- d我真心懒的跟你debate,行不
. x2 u/ {. J. ~/ H9 x+ _9 D我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; ^( z  d3 y; _( p就是想告 ...

: v4 L6 b' d% M& n4 L% |你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
& a+ t6 e) T& O7 t
4 l! l% U. P( W* D9 Z+ F: E一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。& g# N2 i$ L7 ~
! m) `% ^0 v2 @# C# z$ W- X
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
  R3 j: B/ u6 m( ~/ f& F
3 c* l3 d% X9 e你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。, ?7 x9 X0 h$ C0 J5 |

5 w6 R4 V6 u' @5 H2 H0 ?6 Ybtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
1 Q6 l0 Q, M* P6 @2 n1 T
$ I+ j6 u% j! U3 `# T0 w# ?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 $ c/ Z9 E, ^$ |9 l- m! W8 _) a+ X
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。- d2 d3 n& h3 J  t" C# |4 S' C

/ }+ x! c! U4 l* I一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

/ [/ I7 K0 ?- t/ ?% j, B7 j" ?楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
4 `& R- o- j% @, I楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

6 U1 f  Z0 I# Z% K) B谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 ' ], ^! g3 P9 I9 ?4 [) l* y
过份了

3 T* Q# S  m# S) E3 L4 _* ]男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 21:26 , Processed in 0.132550 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表