埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3012|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
7 h2 o7 E% r2 \$ L* ?沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。+ p% ^, ]- o& s8 E. c( I6 r
最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
8 z# Q% ~# T* U1 l1 w6 a; a该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。6 M3 \  |5 }) F1 F4 o% |( x; E

7 B' ?' W+ f! s1 T, _5 T5 z有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
6 t" B& z+ t6 ^- x. @6 }8 a留个联系方式,大家团购。
8 V( N+ U7 `* a0 l0 v* R; d! i3 v
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 8 z; {- S7 z' D/ h# `
nice car, a little small though
8 O$ i8 v( N& K! N
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm7 r, Q& U1 v* D
3 A! t! I- G1 A
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。! d: Y9 n; l7 l* q" g& {

/ M- Q# z$ e. G1 h  p我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
1 m+ G. X/ e6 k8 W, E* V9 h% s: n* o3 t+ I- i. s: I+ s3 P2 h: Z1 F
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
3 i' Y/ |2 E& `) \( ?1 I没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...
& Y1 ^2 h. U  ]& ?* ?7 E

. {) U1 r* t4 h! a& ^6 ?fuel econmy looks good on paper
# E6 v9 k" s. mhowever doesn't stand out in real test % }+ |/ h! z0 |2 N+ Q$ B5 v+ L
$ @1 c6 G9 Q$ D( o
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
( f' q( `0 m  F; x* ^. p2 jyou are welcome $ O3 q5 R$ }1 o: ~! S! q

8 V5 A7 J+ C: `1 }Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 - A4 {& ^9 w2 y# K
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 : ]5 f" \4 y( D. i
fuel econmy looks good on paper
+ L' M$ Y( C, Thowever doesn't stand out in real test

  F8 @8 }  K" a( n7 {- ]' o! J1 a. v) i1 _5 q/ X9 F" g5 I
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
# b: f0 ?3 e" v. |# D% K2 R+ A, }/ @; b' x" ?( }
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
2 n- @( {% c3 M: N0 k' C
' c; `" l* h' d+ s5 _而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
. m! M/ y/ O  k' A. E& f5 [1 W
9 E" `  L& Q% y, k5 J4 b
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 1 F; M* u. Z* o* s  Q: }
fuel econmy looks good on paper 1 \2 X; b" G8 M5 O/ i% c$ R. e; S
however doesn't stand out in real test
" Z4 v) M% |' _( o6 p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 + z1 a4 c9 \! A& P4 M1 b
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

$ y" F) _5 N) R就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
% U8 X6 u: h' Y0 E; o. x6 l& e( Y2 o
  z' }- D! B6 G! E7 E5 z% O' F- e帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。5 I0 e& ~4 y( u! |
" |6 _9 F" h& V; @' f5 p
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
# j4 k( ^# T/ \! o- V% O8 m+ O, s就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

& {; o. T2 g: MI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
8 F! H2 `  a5 V# m/ p6 G$ x$ UAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.; V& H' O/ [% D
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
! z" ~+ r2 l  z  n4 ~' ~If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase ) ?" }' U6 A0 w$ c  h8 s
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model ) r/ J6 H' o. S8 F4 o$ D3 J- g( J
30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
* y# c/ g5 p  \9 |( II drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
/ P0 [* m0 V- u" i
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。- q" y* n' Q) I; d( U5 G2 W$ L( }
) w9 F+ [, b2 p* Y
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
2 G/ z- o/ q, H: g6 S
% o* N5 g9 F' i! ~1 e你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
- F9 n" B9 Q9 R# J# G, I9 O9 L' ~; h/ V# o
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/( Y3 j& D. ?2 I* K! L# y: S7 Q
8 v' u6 S+ q7 [/ p9 ~0 J3 r/ D+ I
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
: x/ x4 j2 A$ t( N: ^2 G6 `- |3 T* _5 J
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。& q, j) Z1 X& a

8 Z$ r* r1 x" x/ U! G( L9 D, T* T2 u% n5 L* Y: W2 v

2 G  `* k4 P8 e/ s; {" N, f- Y& g% I) K' H5 ?% j6 m6 I0 z
补充内容 (2013-7-17 23:56):
2 n+ z7 x$ d( ]/ Y) ipro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
5 a* `( h+ g2 G9 z5 G" ]
  x9 ^: `5 F/ f. n0 P, i楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 4 k+ [! o/ x1 \* a2 C1 a+ p# a: Y
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
9 `' R1 E9 s: G$ q* c似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
5 ]' }- e& N  G
0 u  O/ ^0 b7 T5 `
我真心懒的跟你debate,行不  o/ u( e4 C8 Y0 T) \
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车; v# C4 d4 n4 z4 X  h# h
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
9 X! C4 E" O6 i3 v) X3 ]* L& s* q0 a剩下的你爱怎么想怎么想" y0 b" ^! r# K6 }# [3 K9 m6 z" z
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
3 d! c; ^+ P' N/ Y2 I真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
! C( b% d) v" M, y就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
, ~9 J3 n: h9 m) g8 \$ F$ b我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22   I3 m2 J! N( P7 T$ W
我真心懒的跟你debate,行不
# A! A1 d. v6 e& F! J( l我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 u1 w- I$ b5 i就是想告 ...

, J7 w7 Y8 K1 S0 S3 ]( c3 Dsports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 * f3 j/ q* Y, x( E3 f% D: c5 Z
我真心懒的跟你debate,行不$ U7 \  w( d* @5 J, }0 h1 @2 O. k+ X
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
4 ]1 g3 X" Q5 M6 E3 O' C6 [0 c就是想告 ...

" m& b9 o4 m/ J你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。+ }; l; P* H' q: g8 o# f3 i1 ^; `
% q3 `7 e+ |* H
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
, Z5 d) @6 ], ~# N
" Q# d6 U9 ~9 H$ b你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
3 F  S( q( p& U; O$ R2 A8 x; j( ?- c% u  C
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
, u4 `# M1 b  d- W" ]
; w1 B. @: n0 b2 h) I9 z3 _! kbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。  n, s, C. K! Y2 ~

: f1 Q* z% m5 }8 `3 O
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 + W: J  R$ h0 M$ x2 d% t
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。$ e+ q4 p/ F$ O; Z

2 m4 `4 V% ?6 x3 J4 y& }一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
2 W' X$ e8 r5 `7 `
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
6 L" Q8 T- q  U" L+ h# t. g楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

0 N) i& {8 a; r! J8 t; O6 ?/ s谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
( P" Q. E; \) g7 u过份了

  x# {. m% O3 F  f$ R4 M男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 15:58 , Processed in 0.186633 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表