埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2484|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
+ H# i' i/ d  }
3 p6 i4 U' J8 Z0 n( g刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
; p$ ]% k% F* O3 J! D) c: u/ S7 U- _$ a  ~' h! u( L) S* d2 u7 [
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
- z: Y  J& s4 v0 ]+ E/ e
+ _5 B. ^3 r1 B9 P+ ~. S连接在: http://read.jd.com/11691/
3 r' c1 {; X/ B& a! f9 a' S* o
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
7 [- C4 ^! D- K3 x, g
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
) w' G) m8 `" f/ H/ T8 {# R, \其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
" D' o- |: Y' T- Q# O% m4 o
, Y& R3 N5 Z) j4 W9 y$ W
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
( N$ j) X% q! v# ^
" _# p! d( l: H) y! I  ~5 D, _不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
$ l! I+ s5 k- X: M' n- U; C5 u; d1 B4 f5 {  b
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
$ O% e" `$ V, S' D+ v+ ^, T8 i“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 ) d" R/ R, {# Y4 p+ @" T
) m% w3 r, ]- m3 p  u$ }+ ], Y
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导* r5 d) `, q4 e. D' L* d

# |; J2 f0 H' P' s器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
% F& B$ \# _! o" X, B) a5 Z; {4 ^; o8 V; O0 w9 a' Y
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
3 P7 M) v$ U, ?0 @# ^
+ R4 j. k5 h0 Q5 m3 J% Y& S6 o# I但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
8 F- f! \" k; T# Y2 X" a
* p3 D8 j( o3 ^! U0 g* g( O' i" B狗头拍牛片,扯的就是这个淡
* p; P' E0 r1 y: S% b
# n/ Z& f+ n" _" y# |8 j但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
$ m7 \5 q" y8 B" N8 F
未名 发表于 2013-6-6 16:34 6 d) C3 D* E  z% Y. c; p/ J9 G
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导% o+ L# `3 b( x
/ d6 a( U$ y" S, _
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

0 j! `. M! z8 A9 j! {: U7 E/ i+ J$ Q5 l/ A3 f- D
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。2 a9 Z1 h7 P9 a) \4 t+ D. ^+ i

* J- q/ Q' J- Y" Z% K) U: {1 b( _还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
0 c5 O. z$ C3 L批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

* n2 {( E. w( [$ {% G+ M- k+ Q' X! u: R0 e3 a
同意一半,
' l/ }8 M4 K& ]7 H6 V9 w. n5 X* v5 i) V  G8 t4 f8 }, v
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人5 K! e" o+ t- n+ G3 W1 g8 t% }

7 J  i. B3 m! A- X0 G
" u8 s) j3 l# M
- J: a0 l5 U: H" j) w
- S, b8 L- Z+ ]9 F% s& p/ K6 S" C9 i眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道" n/ p1 E+ z$ ]7 |. p5 N4 ^' X

/ V. g6 k8 z9 g能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
7 U$ `9 p" m  ?5 X2 u% f* {6 r0 r- k% r1 s5 L
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
" u  S8 h  `8 K: N* Z5 Q) D4 _% I2 c
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低/ I) Y! ?7 W2 _5 |

# j% ~1 y/ c. h- S) v: s) g还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好3 D& T$ K2 |, M7 s7 r/ {
+ }! t2 S' \$ d; t4 M% M
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-3 07:13 , Processed in 0.117105 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表