埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2268|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
) |  l$ p, ~* C! n8 n  s! L) x' m
9 ?$ T- j$ I; o( `刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
, I* h# k4 ^( t/ j7 u0 J5 x# c
+ v/ O) `6 O6 `! k器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》1 @: G- @% q5 q* o/ p
! m! j: a8 J  `
连接在: http://read.jd.com/11691/: @, T. u+ \( _  z, R0 d
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
, |- X1 v0 @% _6 s; X: C
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
4 z5 R8 A6 e6 R' R! S其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

' C/ O, J# }, Z3 V2 q+ A# h3 ^3 e# ]$ f* J
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
, F2 j: t% O. R$ A* a7 A: u9 f( @8 u
3 Y" M" t" C7 r! _, g不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
1 A! u7 \) Q  p# ?* g$ r7 ?
+ K) q- r* U5 m# \8 e3 ]3 j! k: n6 F至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
" Q# l' X7 ~& c3 g% ]6 E) `' q9 ^5 e8 c“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 1 u7 L0 |$ [% t! n1 Z& m5 h# u7 r
! d0 V* q# L+ ~( \
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
/ o2 a( D% Y/ L+ a# _$ }9 ~; q1 Z" |; u: i* l
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
# _: r( ]) y' f7 |; k) F0 Z5 X, Z# a. L3 e3 P
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补5 \. Y  U5 p8 L9 A" L8 K) e
7 B, }2 k3 K5 D- h1 R- r! D
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
& \  b, y. V2 L+ Y/ u- L1 r
8 `% i1 F3 [# J0 i$ r4 y0 E$ n. q狗头拍牛片,扯的就是这个淡( }6 `2 b2 m+ Y& ^7 V$ t

! h. B( @  V+ E3 k' `但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
) d, z* P( W7 N$ |( X; p4 h
未名 发表于 2013-6-6 16:34
0 U; s* S5 I' Y% Q) V. e# o0 j& U“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
- x2 K# n7 u- W8 \2 C) o3 U/ J, a, }1 B$ d  s2 c
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

* O; n: p) |& T& B. {
; o, X, X% G# z6 R1 t批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。: a% n! O( [$ h" {( Y$ J

& Q" t, ?; K8 ~( X. e还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
( \: {2 _' \5 N6 u: F. P, ]$ s+ T( i批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

7 E  ]) j/ i& V1 h, f8 F! [
4 [0 m& c+ z9 `# S7 O同意一半,
3 l$ V: R) w, T1 x3 o$ ?+ [. L! I$ N, P( w. [* Y* j: z0 Z0 z
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
) T* z9 y+ m  i4 b/ a% y9 l; ^/ P1 i' ?% U8 t
1 `  \3 x) ^" J5 q: o$ p$ }

, E( G# W! P$ L: K
4 ]0 Y# s! b; z& U眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
$ {, {* |7 ]' _3 u: h9 j' U! f  u! H
* d: }9 M$ R/ G! l3 r+ g能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
- N+ A  f2 v* S7 v* Z2 l" a/ u
2 e) n2 p2 M, J4 I$ j' G$ o一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
0 a# H1 y+ K7 y* H9 s1 Y$ [. ^$ E  m) Y. g" w7 ?
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低( i* d+ C  @+ T' }. L

' c9 ]: h" K# o还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
7 Y& |4 d3 W. {1 ^: m: b7 D4 c* q0 Y# l. y6 Q. {
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 18:12 , Processed in 0.194441 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表