埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2383|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
9 A+ `# k) V3 E- C( y5 ], o
- N; `7 w. c+ i$ O+ d: {# g. M刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。; x, s, ~# u3 v  s4 t! Y4 U& \

) k* m. }+ t  a- u! B$ v器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》( P1 C5 [/ V  Q8 W1 h
' j  n+ C: d2 m) p. f+ [$ E7 M0 v
连接在: http://read.jd.com/11691/
* r2 }# g+ b& h( f; u
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
* X0 n0 w5 C7 ^! P
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 ! w. m* T; |% ]+ h- p
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

; Z2 S$ X8 F6 M8 d* B! Q' F& X4 G) R( ]" b7 h2 M" l
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?  D9 q& `: g% X
0 Q- q, N4 ~5 Y
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
( Z; o* S; y4 D( L
! j9 s- q+ Q2 |: ]至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
9 ?1 \. Q$ K* Z* T- ^# o  v“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 $ s, W5 I* K. i% E1 _

; _( s; K. f! M6 P4 W“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
+ Z% A, Q; w+ \  z- s% ?& k9 g
2 o8 n* \* H6 L/ g3 b8 Y2 Q器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,: T2 `; p1 S( `( H. j
- y( |* y  ^" {! {% L( ^
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补: S8 G+ w" y& Q: g
8 C6 A4 K0 C5 b6 P8 D3 s* J
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
. O" ]5 f+ z; c- y# _2 O! F- @" @$ ^5 ^0 x6 x
狗头拍牛片,扯的就是这个淡
  d3 U8 M1 D# C2 k5 W5 \
8 @1 H8 c; u' @; @但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 & l5 {- F4 j* y
未名 发表于 2013-6-6 16:34
" m# A+ q% H9 i  p! B& O“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导1 w8 _  H: K: R- y1 f5 M& x" C
; {( N/ Q4 l/ N" }. {" d$ x
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
) ?3 f5 ^+ _0 p9 ]3 W

. o- n7 ]4 `/ t3 g6 o批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
) _' n5 u) e5 b5 S0 n6 X' E6 Q- s
! v3 k* l' D& P6 I' C$ s; R; O还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
理袁律师事务所
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
. q& h' b% N( {8 ?' Z9 d, d批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
/ M" X* o4 }4 J0 G8 R5 ]! ]- \

; ~3 Q  A" R7 G1 l+ E8 p% e3 g$ @同意一半,
$ o- J: r% }# D) @
' t$ r9 W# g( T* W. c" ]  e贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
; R& W" T- |+ s% X& p, C+ C* f  l% H0 l7 S8 @
* r4 K7 m4 X& V* J
- X' p$ \. d& X1 S

9 A5 x/ g1 m2 M/ b  g9 R* w眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
$ R* g" z, x; S$ r' h' K% o( G* e1 T+ F
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人. e, l5 |* ?( Z% ~; ^0 l  g3 a
6 i3 ~" C4 A. Z! J1 h
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
2 M$ u& ]1 v& I. N: a* m- R& @) P. w4 f, g+ {2 t5 J
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低7 c, }+ L; L- e% C3 }
7 _, }& _. a2 O5 ~1 ?2 Z" e
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
/ Q% u3 p4 |+ @: _* m2 v2 u# ?# j7 U* N8 v9 ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 12:54 , Processed in 0.300849 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表