 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
若干年来,我们似乎已经习惯了美国经济蹒跚前行的步伐,以至于近几天,金融市场出现了抛售的行情,理由居然是大家担心经济的强化速度可能过快了。
3 P7 `1 }8 r8 g( R
9 T: a3 v, ] S" u% ^9 o 当然,这并不是说经济的繁荣不是什么好事,当然不是,问题在于,投资者的观察和思考方式自有他们自己的角度。他们担心的是,联储将认为经济已经得到切实改善,于是逐渐收回额外的货币刺激,而刺激的消失会让经济再度跌倒——当然,市场也会一并跌倒。
! o' l& [! B. {* n' S) M" N) z
. x' Z5 o9 k7 s Z: s 投资者真正担心的是,经济现在是不错,但是将来反而可能因为不错而糟糕起来,这就是所谓走一步想三步了。* X% K v T5 O: j6 a& S% `
: B6 o3 g! F. \6 e7 y3 c% |( ^ 我们暂且将这有趣的逻辑放在一边,来思考一下一个更有趣的问题:为什么这些人会认为经济状况正在改善呢?我们有大约1200万人找不到工作,我们的收入停滞不前,我们被华盛顿的财政闹剧持续拖着后退,我们的制造业几乎没有任何进展,我们的出口部门几乎是原地踏步……所有这些合在一起,就意味着我们的下一个,乃至于未来的更多个年头的国内生产总值增长速度将是不及格的。+ w( n6 c3 u% z9 X: n. `4 J4 O
: M' F/ H9 f" B6 |
我们确实有很多负面因素,但是与此同时,我们确实也有一些积极因素来抵消它们。事实上,我们经济的一些领域,其表现完全和你所想象的一样好。
% P y% L4 r2 p
% D0 X1 X+ T: g" j3 `6 w5 X" M 比如说,房市的复苏已经是众所周知了,但是我们的经济还有其他的三个领域,表现甚至比你所想象的还要好。
# Z# J; ?" K5 p& v
2 O/ w) d! d7 y7 q' P 就业0 u9 R5 i; V& T4 m* E7 p
: l- \* L. P- M9 v9 J 我们时常听人说,如果就业机会每个月能够增加30万个,而不是20万个,我们经济的表现就真的理想了;如果失业率是5.5%,而不是7.5%,我们经济的表现就理想了……
% R' _6 \5 f5 N
, ~: ^7 |; b. }. ]: k& G G* I 这话听起来确实是言之有理,但实际上却是本末倒置。劳动力市场的繁荣,是以宏观经济的繁荣为前提的。目前,考虑到销售数字不过如此的增长速度,劳动力市场创造出的就业机会已经是接近其上限了。如果我们想要更多的就业机会,首先必须实现更高的销售数字。
# i" M" S8 l! @% N' V' F/ f
. g( j! I/ v5 S% Y! L" U( L3 J& L4 J 我们如何能够知道劳动力市场是否已经做到了能够做到的最好?有两方法可以判断。首先是一种理论的方法,然后是一种直觉的方法。( O: o1 p% v$ S" g( B" B
$ F; H, c: ]! x
那些学院派的专家们都知道,过去三年当中,生产率成长速度大大降低,已经低到1%一下。
6 y6 j ]) r' C9 f+ l1 G, z" V2 _. d, |8 }" F
那么,真实的故事是怎样的呢?在衰退期间和复苏的最初阶段,企业已经将自己的劳动力成本削减到了最低水平,使得生产率提升了3%以上,可是现在,如果他们不增加更多人手,或是让现有人手增加工时,他们已经不可能创造出更多的产品和服务了。
6 P" q7 Y7 r3 i: t1 R
- H' ~7 u/ d6 r3 q+ i/ Z 简而言之,现在的企业,他们客户的需求增加多少,他们的人手就必须增加多少。他们的裁员已经裁到了物理极限。换言之,当这些企业发现自己的销售额在增长,他们就不得不雇用更多员工,不然的话,新增的销售额就只能流到别的企业手里。
/ P. F4 w3 q9 X% p4 V
- `1 Y V* M% [2 ?5 R- \& _# A 另外一种直觉的方法则是,大致说来,支薪人数的增长速度现在已经几乎完全和人口增长速度同步了。不必说,这当然是个乐观的迹象。
, a, d2 E( ~8 E. \; T& B
; Y0 i4 m0 I# f: r+ ]. e! h, D 投资
" ~+ Y8 S S& [, I
& {9 l6 r$ P7 o# ^0 r$ g/ i 我们时常听说,现在的企业都坐拥堆积如山的现金,但是却不愿意投入新设备和厂房。如果他们愿意使用这些资金,就会如何如何……
2 l' N& Y& }8 k' A: o
9 a9 |6 l, ^8 U+ n4 n7 P 这一说法只对了一半。企业确实是现金堆积如山,但是这并不意味着他们进行大规模投资。过去三年当中,企业投资的规模达到了年平均1万5000亿美元。
9 U! _. q) [3 E3 M$ l K' C6 J
; J" f( o" }0 H( w- j5 {9 L* L+ ?6 b+ } 具体说来,在2013年的第一季度当中,企业投资已经相当于国内生产总值的11%略多一点。这样的投资速度,在我们近期的历史上只有两次比它更加可观——第一次是在1990年代晚期的科技繁荣/泡沫期间,第二次是2006年和2007年的信贷/建筑泡沫期间。4 R, Y# `4 V% S/ H
. w! @! ]0 V1 b/ U, `) {! q$ Q
企业投资并没有在拖经济的后腿。/ E9 b1 `! o! l& C: T) d! ?3 n6 N
% i, Q& X2 p! s8 y" E 可是,企业确实有能力进行更大规模的投资——如果他们有意愿的话。目前,企业投资在美国的金额大致相当于他们利润的78%,接近历史最低点。要知道,在1970年代,这一比例常常可以达到200%。为什么他们现在没有进行这种200%的投资呢?答案是,需求还没有强大到足够给这种做法提供正当理由的程度。
; Z" g' g1 u" }# ?: C+ n
9 R% F- Y& g" ~: b; Q" z' |( q 开支9 k6 J" t) E$ J; _9 @2 g
9 T- {6 F) \: h, u b0 Y+ P
我们时常听说,如果投资者站出来,增加开支,则企业就将更多雇用员工,更多投资。毕竟,消费开支在我们经济当中是最大的一块蛋糕。
4 g& j) P& C$ [9 K7 e
# a, J- Q2 h/ g7 R 唉,考虑到收入一直是止步不前,消费者其实已经是竭尽所能了。我们有很多方法都可以证明这一叙述的正确性。比如说,消费开支现在占到了国内生产总值的71%,还要高于1980年代和1990年代的大约67%。已经是创纪录的水平了。消费者还能再做出多大贡献?
5 z& o' Y4 G0 n( G) }+ |7 q1 D- v* T. k6 b% g
更加不必说,在临时的股息收益于2012年底推动储蓄之后,个人储蓄率现在已经下跌到只占可任意支配收入的2.7%,为史上最低之一。
0 ~4 v0 {% |. ]! b4 h# r+ \
0 }, H6 m6 B& B& ?+ P1 G 也许消费者还能再多花一点钱——如果他们进一步削减储蓄率的话。可是,我们该明白,许多消费者都不愿意承担更多债务了,因此这可能性实在是有限。
, u8 U p, ~% k3 P: Y
N3 d0 l' G; j 当然,还有两种方法可以让消费者增加开支,一是收入增加,而是财富增加。! Z9 N* E/ m: w0 [3 t
% R$ C9 @9 f4 p) f4 \ 如果我们可以选择,当然是收入增加更加理想,原因在于:首先,财富增加主要只能给富有者带来好处,这些人的消费已经开足马力了,哪怕财富进一步增加,他们的开支也很难百尺竿头再进一步。其次,收入增加能够持续下去的可能性更大,创造出就业、收入和开支的良性循环的可能性也更大。6 P" z4 W. [ X8 L
7 S& c6 R0 v! Q& p
这样,我们也就不难发现我们的经济政策当中存在的问题了。议会和白宫其实是在忙于削减收入,而联储是在试图增加财富。1 N' S* K$ V& F2 N. D1 i5 v- B0 P) a
1 u: R/ M! J& l# T8 f 结论
1 u5 {9 E% y: p2 \6 S) b0 V- x
' R9 W5 n4 g( c- }' L3 f. F, \ 我们的经济表现依然是不充分的,但是也并没有看上去那么疲软。房市还会继续复苏,哪怕抵押利率上涨也无法阻止。
* I+ |( Z' U' [& h- @% N7 _- n/ q- _5 O
+ H# o* Y% D" ^" M0 I0 g- M+ c3 X, J3 v, w 我们真正需要的,是让普通家庭获得更多收入。这才会支持更多的开支,更多的就业机会,以及——更大规模的经济增长。(子衿)
+ o2 A" c) a4 B) L( b
+ h4 w1 ~! K) Z: A4 L$ N" [ |
|