% J8 G2 O+ H6 S康尼的「打假堵漏」予人感觉或许很好,但问题是康尼的「行销」为何每每都是以负面之例为先导,难道是渲染社会对移民社会的负面情绪? 9 T; F' {4 ~5 {/ v; a; G4 O
( J- G; [: Z: f' j负面攻击易陷国家利益之短视 K5 Z2 u v+ U' d3 i( z8 ~* \5 a1 {' B% X
康尼及整个加拿大社会应清楚的是,移民是加拿大长治久安的资源,绝对是对加拿大社会贡献卓越的财富,真正滥用移民资源的是极少一部份人,否则加拿大移民体系根本不可能维持至今,而移民政策修改不可建立於以偏概全的基础之上,以少部份之失忽视大部份之尊。即使以父母、祖父母移民情况而言,康尼为何不谈论他们中绝大部份同样有长线贡献加拿大的事实,他们可以帮助子女照料家庭,让子女安心出外打工,他们同样可以打工纳税,可以丰富族群社区公益活动等等。最重要的是,现在最需要父母移民的并非很富有家庭,而是刚刚起步安家立业的新移民,他们需要父母的帮手,尤其像是具有家族文化传统的族裔,全家团聚更有精神支持,可以使新移民更积极为加拿大社会做出奉献,加国得到更大的利益,这种事例举不胜举。然而未来最需要亲情相助的新移民会面临如何处境呢? " y' k5 u# c3 T7 F* x$ |0 K0 A% U1 L+ `
康尼思维的负面事例先导宣传,更深一层还可能导致社会视听忽视加拿大国家人道宽厚的价值观,加拿大移民政策长期以来为国家赢得国际信誉,从对接纳全球难民的国际承诺,到对新移民允诺接纳父母移民的诚信,这都不是少数负面事例所能推翻的。或许一部份移民难民初来加国需要暂时依赖加拿大服务资源,但长期而言,他们仍将是有为加国社会的纳税人,是加拿大的人口红利。如果短视一时之利,接纳难民肯定的是国家之「累」,难道加拿大可以停收难民吗?加拿大华裔总督伍冰枝不就是以难民身份来到加国的吗? 5 E1 Q M. o; w6 h+ _6 S3 x . X* n' X5 u' g/ D从康尼思维的走势而言,越来越走向「精英移民」之径。如近期康尼前往美国硅谷挖角抢人才,积极吸纳科技移民,这与年初设立的创业移民计划(Start-up Visa)宗旨一样,在国际人才竞争环境中,争抢精英人才。这是加拿大应为而可为之道,但这方面的资源是紧缺的,而且从加拿大移民史而言,都不可能成为极大移民主流,更无法填补约1%人口的年度移民量额度,太过理想化的政策可能很难如愿。 " E$ ?& s0 m# @' v7 ^$ P- N. W
$ }. H% |& r. m7 _& Y' d% c v从康尼掌权以来政策所致结果而论,无论康尼如何「打假」包装宣导,事实是,包括中国大陆移民在内的非英法语系技术移民申请越来越难,家庭团聚类移民收紧,甚至连华人配偶结婚移民被拒率也大幅攀升,公民资格审查越来越严,未来重开的投资移民计划投资额可能提升至最少200万加元。加拿大未来很可能出现海外移民资源与接纳政策不平衡的供需矛盾。 , O6 b8 u7 m. Z/ ^" \2 E