 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
% O- w; H& v. R, M* s: p- Q' X# }& D; f) J
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
- a" k) _$ L8 ^$ ?0 v7 ]0 O+ K% o, R/ A! U. K1 Z! y- A0 B
- P6 w0 L# J8 K5 R8 `
6 g2 s5 [9 `( ~! j& Z
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。0 a1 O6 J4 ?5 e7 t3 Y: }1 @
. N3 b2 q) r5 R# B
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
( v8 _ [. N; l% u7 t+ A# @) @, n6 Y0 g- f
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 9 |+ o- Q7 ~8 D; k
& N. Y* o" M6 U- j( y/ R1 D
2 ^3 {: ?4 l3 E9 k
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 , J4 \# u, y* n* k
- I' {; M+ i' |
; b5 A' V5 j% j* }6 j+ ]; n
4 \( T$ @+ E0 e& H7 g卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
7 |7 ^0 x# a; W# K, ]
9 k) G- o" z5 q6 r于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
4 O, M5 c& R0 r4 z1 u5 N h- ?6 a& F
% @) [6 E1 x5 m3 ]" F3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
2 p3 x3 _8 F9 L3 u; R) ^% A$ @* u: U3 k2 T
7 v [ U( N9 J: j1 q" R, E. U
' g. E# b& S' O& o* M5 W( ^谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
6 o* R, ]- c+ s! i# Y7 F6 H0 Z
% }4 x% P! J& {% r5 r
$ x7 U2 G% ~6 l+ x6 R2 i' u3 d! I- v+ A }; x( Z2 @& D
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
& ^* B1 W8 I5 i$ Y/ u/ R' s7 Y+ b D1 c! p8 v
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 3 f$ P% j8 C0 P+ O6 {: h {$ ? g
1 y& @' r/ l4 }! p( {+ P3 q% O
1 `( w6 K3 ^, F9 X) `( d6 |2 A) H不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ( P- v) @9 D$ c1 y( H4 m) r
& f" P$ u6 x9 m; y9 v6 r8 G
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
$ _* Z' _2 @2 H
" F) l3 L+ t+ e4 E% a
; ~" F6 n, k3 T' e" l6 @汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 - \+ g6 }7 K1 B
. c! x& U7 Q$ k
) [! f; u8 \! v8 d/ X# b/ S1 U; m
# y! M* m6 Z# A7 l+ p; E% d本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
5 ^& p$ v E: G8 D7 k* S5 u |
|