 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
) c% X& T( M6 f& J8 X! m* J. z/ ?1 V+ R2 I4 }( U
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
' D* ]) v0 E) b+ e4 L" l, Q1 C0 F2 t$ I' q k1 X) l
/ B# I4 O; n' C
3 Z6 z6 O3 X7 y. C* y8 x$ G/ f0 K2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。! }7 k& q' p9 u$ x8 n7 o0 ~
$ T5 u( J5 q2 L/ D) N' D! {" f
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。! ?% Z8 w3 f- O2 A# e! g% `$ e& Y
+ O% J- w( x2 `- r/ P% c5 t在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
3 ^4 D8 |/ c' h3 {( S9 U3 o. S6 }) S3 O" `1 i7 D0 F; c1 f
4 @. `, ]$ p o% j当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
/ k+ O7 N y7 O' Y# w# n% |+ \0 Z/ N" z9 L) d7 k) |8 ?3 B
- @5 q( o: _" R& G
* h) y9 e- A5 K4 D9 T
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
' ^- e7 J4 x1 V- t0 J: y2 I& F5 I7 h9 ?
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
( K3 e/ d8 b' R4 r5 L: @6 H0 Z$ H/ B0 d
: L+ }+ z u, b: a! j" I! ^' G
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 , A" L' [5 s5 n2 a0 J# r! q
6 I/ o. S( C: T( \+ O, u( L" z
& B+ O0 j+ _! W0 g/ K1 a9 U! D
6 N; w$ j- n- p: j谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
5 s0 M2 `* D" l3 _; U; C
9 v( M& l3 _& [$ V- z: C1 l2 ^: o8 h
8 y8 J" g! Z1 f交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
( s3 C% I9 x# T0 A
! `% ~ G1 [+ |$ l' x汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
8 g/ W9 v2 J- n" U
; |6 x- f- }: v' o) ^3 n: k9 Y9 y4 ?' G' r) S/ ~
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
2 U: v6 w8 S2 y9 }7 F
, }* G* R; O$ O: C) P7 F+ `' v莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 / \9 g( v7 u. I
2 e& n* `9 w2 m
3 V+ ~; K6 p& w( m% n( w" T汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
! e7 ^- T" E4 Q5 F, B* S: R% m( G$ H8 R6 o6 B, X0 B" r3 M: l! F
5 b+ j( J1 Y* P) ]# ^, c
! B9 l% g1 z6 K, I1 v8 T本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
# Z7 G; V( g6 G. u |
|