 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛# P3 j! N& r3 l- ?% x( T
. V- \/ e: J5 [1 c6 c5 a: `今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
8 K: w3 J3 h4 b
- r, i5 Y& W S F! M& P X# C: P/ E, k/ n0 Q
4 g- R% C5 q, ^2 c' @" k5 R3 H' B- ^
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。/ C; N9 {' p0 a- @$ S8 L1 v, a
2 \7 |$ {" d7 ^( s* X# S汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
' D0 [( ~; ]6 c! T/ J, T1 D
: Z0 g/ v% N$ K# ?3 \3 k在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 m$ e1 M! r# j
* `7 Z8 n! g+ w! S% L2 M) }
( x, h; I" T* d( R0 C& M8 r, d
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 2 q/ x( V( u- u( D# j4 B
) M/ M# W/ e# x2 h+ v+ k/ K) t3 j
! l4 I# x* Q* F. e2 w+ l
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
: m* J- C+ J3 K9 j' o0 Y1 K, }" m% B7 A! A7 S7 }: g" y/ B; ^6 N R
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
/ h! X% J% U; x# A
2 c7 P% Y6 o4 w0 J, G/ \. v ? u6 J/ u
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
' m% J: F M6 u; V2 A4 R" @" f6 H" D0 c5 t3 v
* X8 F q {" ~' V) ?5 Y0 m) {* h& o
! R$ g) a- T! ^) \0 t
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 " P7 z5 g+ d. w" k$ J3 F% _9 ]
7 ~/ C, V! M4 b
8 f4 ?! A! G: ]) R! c
+ K, ~+ K" q6 S1 n" M交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。4 f- p: P) C- i2 w0 {
& C! X7 L& z" k0 ?+ t汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
" G" w C. S' D* {( W- Y x
5 z3 N, E' H% Z3 ^& }, R) U. S7 |9 H$ k( q8 @' A
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
+ R' |2 \1 C) H: S* ]
2 _' h8 {. c; _( ~莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
s) d; J" z9 I
% p4 P4 }3 p* |; e5 h
8 l8 I _% h8 U" b7 i汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
. m) X. w" `5 V6 k+ s/ T
) @! f% \$ D( O
4 Q4 U+ \5 n$ }" Z9 q0 ?7 y) ^! g; F5 F
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 / b2 J9 x7 m1 r, v1 l0 a
|
|