 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛6 X9 o/ o( f0 ?% O& K
1 h8 ~# D$ t- y$ @" Q
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 9 M3 e+ q& q8 [0 G$ \0 Y; @
7 a g4 `* @) }3 {6 a* q
& x# \4 `' J" Y+ @8 P6 ^9 S- `$ z, s
% ^- f6 {$ t7 S Z- K* Z2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。" y! t6 R* \" Q- G+ \ k3 c- f1 j2 K
! O9 I% N, m: H6 N/ c" C汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。/ l d& h+ w7 y* |5 O/ b6 e
. {6 a& V/ m: t) k
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。 & }/ ?3 H" v0 R. O$ K) S
) ?: T( W; ^' J* h: s& w
5 F; a/ \; c3 J1 i) j& \7 G. |当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
. h5 u7 @; k' `4 X7 t
+ N9 _' f. M( \( S
0 l. R* g: L! }! x
' E! _" F2 j3 k* b4 V卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易$ Y6 S S' j; U. V4 ?6 ^* u. t% y
% s7 \2 N: O' r- ]* w* L2 ?! ~3 ^" m于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 " n5 ^; x; V! Z, C# y, \) Z# ?
# f, c2 U2 |( q. z# v' W0 T8 E
+ k8 K! n# D h( b3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。 6 V1 e; f' M& Y" Y& p. Y
' V2 ]" T$ f3 q. a! e" G" W$ c. d9 o
! R. K4 C) o+ M% W2 N* H& [" v& j8 L" i& j' N: A, f
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
/ z* G5 ~8 B9 ]
2 Z. T }! v/ d. ^; k# B9 |: u" m! ^1 K( i) T% P
. }+ q3 J" T. B交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
6 O6 U7 Z$ Q1 h- U/ B% W; `0 v7 k7 a6 [9 z* c
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 % Q- O5 k+ ?6 ?4 j( u4 h
+ S+ p1 ]" m2 O' |0 U% f+ u1 m& b, C+ A& C% z
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ( j4 K; ?+ }% a$ R
, n1 B* N& x7 d; n ?$ c& Z莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
" A. y0 [7 G" X3 j: G0 u" T& Y6 u0 M* \3 w
, \" w4 o3 b# E* e/ P8 H
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 5 @' I) w1 A# |7 Q
& [/ P% t e% C* Y( B/ ]3 Y8 A0 O
w0 p. R" ]& S1 J
* f; }, U x8 x) {6 K% O+ b
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
/ g) ]7 D2 |8 e% j% ~. n8 C |
|