 鲜花( 14)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 DougHan 于 2013-5-21 07:21 编辑
& _! V1 O$ E1 R4 t4 {3 W$ A; T5 ^1 \/ l! n2 e( A
今天同感于Zheng的摄影心得 "大师们片子里的很多比眼中看到的更好看,而我看到的远比拍到的好看。", 自己以前不能理解为什么很多入门机的片子拍得也很好, 经过一些探索, 觉得只有一条路可走 -- 那就是用光. 后期虽很强大, 可画质还要在前期做最大的提升才是正道 (这都是坛子里的大师们说的话, 从自己的小本本上抄到这说道的 ). 这些说法不适用于拍人文的片子(因为人文的片子不完全看重画质).0 j3 P0 w7 x& V( o8 h7 X% V
. j5 k" n, P8 I9 {1. 自然光是很难控制的, 可大师们就总在"捕捉"那些美妙的一瞬间. 下面这张是我学着在小区聚会上用入门机和套头排的一张, 第一次让我觉得拍得比看到的好.4 b7 I; @9 H% P8 g5 m; t

, i; z" S* ]& P2 X
7 D7 H" Z# c$ o: r' G; ~ Z6 i# i2. 室内光则可以随意控制和调整了. 下面这张是前两天给家里的盆花拍的一张, 器材同样是入们机加标变套头(不是微距头). 本人觉得微距头很难控制, 倒不如用好标变.5 q: m" Z k2 O( K( q) o' U8 ?! Y
* M$ Q4 z7 H* `+ ]4 m
+ m& h9 N& H3 D1 D
: q+ B3 h' r' J+ [- Q5 V" R2 l# g% K2 J. Y7 r. M
9 y- C/ L6 [. T1 V
2 k" b+ b Y2 \1 D2 P/ l i补充内容 (2013-5-21 14:31):9 K8 t& g! ~; Z* @ Y
其实这两张片子都是在硬光下拍摄的, 目的是为了突出颜色的亮丽. 平衡好暴光就不那么容易了. 酷版看出来了. |
|