 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
这句话说起来让人伤心。但是一般我们倒也都还能接受，因为通常我们用它来说别人。& k; F- U4 I! B3 j+ t/ V
比如现在的言情电视剧里，女三，女四之类，用处是衬托男女主角的情比金坚。坐在电视机前的每个女人，倘若叫她选择，毫无疑问是把自己代入女主角，哪怕爱得肝肠寸断血肉横飞。 Y5 O8 D( ]. x9 m
泰坦尼克号公映的时候，日本的女人们听说集体发了疯，一起跑到海上张开双臂作飞翔状，图文中心日夜赶工，不眠不休地把宣传招贴上露丝的头颅换成幸子雅子美智子们。
9 K) [* l O4 o$ u7 f* { 中国的女人相对含蓄些，而且她们得天独厚，大多从小受过琼瑶奶奶的训练，在自我感觉中已经做了十几二十年的女主角，因此不会那么大惊小怪。4 U/ W7 E) c- ]8 o
5 l5 t8 t. i6 l 毫无疑问，一个人在她自己的生命里做主角，这是一件值得赞叹的事。尤其是中国的女性，几千年来奴性惯了，丫环气十足，以至于直到现在，独立撑场面时还常常有些诚惶诚恐。好在社会不断发展，我们还可以像期望**主义一样，期望一个美好的女性主义时期的到来。
: W) _. N5 H' g8 ~ d1 j 不过现在有一件麻烦的事，很多现代女性在自己的生命中倒未必卖力演出，却一心一意把自己当别人剧目里的女主角。1 t& s7 X0 ]6 p7 C
当然可以解释为追求爱情。直到八十年代，小个子波洛还在尼罗河上摸着他的小胡子说：女人，她最大的心愿只是有人爱她。
& [" x; ~0 G: k$ N: @ 但另外还有一种时髦的说法：男人征服世界，而女人通过征服男人来征服世界。乍一听十分地诱人，有一点螳螂捕蝉的味道。女人在舆论上成为生物链的高级一环。$ G! v6 h8 a- x" X) L
, j( U6 c" a% \- |9 k 不过事实真这么诱人么？
' F% z1 L& N2 ~% C6 J. F7 ? 据我所知，男人不大稀罕成为爱情故事里的男主角，这一点，只要看看有多少人愿意把杰克的头换成自己就知道了。尤其如果那出戏以女性为中心，爱情为主题。这种在港台叫做粤语残片，在大陆叫做言情肥皂，基本能把坐镇家中的太太奶奶们看得双泪涟涟，但焦头烂额为生存奔忙的现代男人连眼眉毛都不会受感动，不睡着已经是天赋异禀了。
, G$ d: h9 u% P* S# X; d 假如生命是一出长剧，对一个男人来说，它可能是警匪片，商战片，立志成才片，甚至变态三级片，但它独独不可能是言情片。
8 D+ G, [5 q" Q% p0 Z' F 中国两性教育的最大特点，就是男人统统从小在立志做事业动物，而女人则立志做感情动物。大多数男人猎捕世界，只把女人当成猎物之一。而女人在他们的爪子搭上肩头的时候，却在做梦是王子吻上睡美人的红唇。* ^7 h9 M1 d+ A
. Z( s. q7 G1 g$ g
一个猎手在观察追踪他的猎物时，其专注表现和爱情极端类似，而在捕获的那一刹那，绽放出来的巨大快感，使人还误以为他到达了幸福的巅峰。但是倘若那只自信的猎物搞不清楚状况，以为自己原来在他生命中如此重要，昂昂然摆出主角的谱来——这就是网络上那些哭哭啼啼女人声音的来源了。0 L, K" d/ w6 {( F# [/ {# P! \
当然我们不能否认男人也有爱情，只不过，他们的爱情成分从来就比较驳杂，而且排名远比女人想象的低。事业，财富，尊严，自由。。。什么都有可能排在爱情前面，即使埃及艳后克里奥佩特拉，她的吸引力也并不单纯在她的美貌和感情上，所谓用感情征服男人，其实质大概类比想用拖拉机登上月球。9 I- }; v% K1 t" p. a* l0 u1 [" m
! c, \& M7 c' T& a( V! d1 z0 K* B/ ] 剧情进行到第三十分钟，女人隆重出场，她以为她看清楚他前面的艰辛，痛苦，对爱情的失落，该轮到自己使出温柔贤惠的手段，温暖他的心灵，照亮他的生命，完成一部美满的爱情喜剧。
9 g2 d- E2 ?$ S* i" g1 s, A6 p 结果呢？很不好意思，该剧目全长120集，您的戏份只有两百分之一。& B1 h+ F/ T2 K# Y+ B) A" N
你只不过是他生命中一个死跑龙套的。
A& [5 F l; V$ k% e9 n 那么与其坐在地上失落，不如爬起来去拍自己的戏。
4 E! Y6 n# K* O* o* e 起码在那里，你可以控制谁是主角，谁是龙套。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-8-7 17:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-8-11 17:12
