转帖：童玉峰给薛刚的回信

碧海蓝天红瓦

里面信息不少，
% d: j+ e4 \/ F/ G
1.二次中毒。确定。薛孙等一直想推翻这一点。
2.物化班同学多数不知道多少情况。
9 r6 y' `/ a- g2 Q+ A3.连失窃的事情都不知道。
# c$ K$ w* ^4 s9 g) w6 G

2 K6 Z( W9 V' f3 S" Z
6 f  |$ [. g# d; @2 ]
给自己洗脱罪名也就算了，还要恶意诬陷无辜的徐冉，还有人性么
! ~- K1 {2 V  e3 Z. F4 I4 Ghttp://bbs.tianya.cn/post-free-709717-1.shtml
  tongyufeng 发表于：2006-03-12 16:12:09
, `0 Z- m: e. A+ k& U/ a6 O, h& Z   薛钢：
   你写了很多，但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历"，
. |9 I7 Y, [3 G9 [   请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息，你说只
   是传闻，那么你引证的"亲身经历"谁又能相信？
   "孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的？我
7 W9 h' e$ P8 A- ^  `3 e$ S. S  |; {  t   现在是希望大家能回忆当时的案情，你说事实就好了，只有从事实
   里才能发现新的东西，才能发现是否“凶手另有其人"。我们去讲所
- Y4 }1 g) u9 p0 H6 r  n3 J& m   有人都能接触到铊盐，你认为这个对孙维有帮助么？不要去说对谁
   不公平，我怎么没看到你说句对朱令不公平呢？朱令不是你的同学
   么？既然都是同学，就要客观回忆事实，如果事实能说明不是我们
5 n$ \# `$ h8 D1 ~   班同学做的，那么不是更强于你在这里空喊不公平么？我曾经和民
   乐队的人联系过，案发后她们很多也被叫到公安局去询问，在她们
   看来，需要排查，被询问很正常，为什么我们班的人这么敏感呢?
   我为了确认到底是不是二次中毒，蓄意投毒，问了我们的老师，14处，
9 N" H& E: I0 K. B, p   当年参加救助的国外的医生，还有那个医学杂志上的作者Dr. Cunnion，
) P' l" _. ?# t, F( J6 w   我还拿病情的描述，和职业病所的检验结果请教了毒理学专家，得到
   的结果都是一样的。
   我就不知道你们的结论是从那里得到的？是你所谓的"亲身经历"么？
   被化验的东西明明包括第一次的头发，硬说没有第一次的化验的数据，
   非要我出示。同学被投毒这么大的事情，你们都没有一点调查，这就
3 N' d, \9 c1 S4 I% P   是你们所谓的不冷血么？你们不但是对朱令不负责任，对孙维也是一
   样的不负责任。并不是你说不是被投毒，就能证明孙维的清白的，按
   照这样的逻辑，干脆说没有朱令这个人不是更能证明孙维清白了？我
/ V$ j6 N. o! U: J$ J+ k. q) E   们班一个同学被毒害成那样，这么多年没有什么人为她伸冤，这个
9 ^* [0 N2 j0 Z; g3 ?* \   反而不是"冷血"。搞个人大提案，还被折腾得错过了时间。倒是孙维
& v: j& S3 R7 j& ]( u   声明一出来，相关同学就纷纷出来，说不给她辩护是"冷血"。我不明
! V4 V- _. |# H) P% Q, H% P- s   白"冷血"是怎么定义的。
   至于"联系自己当年的经历,咱们班同学应该知道到底谁在造谣惑众"，
   你直说这个人的姓名就是了，不用避讳。
, c' B- X- M8 z' U( k: E   关于"合法接触"，你在美国做实验，应该知道动物实验吧，研究人员
) s* M6 R$ g, W8 o   申请基金的时候，如果要用到动物，必须特殊申请，或者需要填写不
   使用实验动物的表格。如果没有申请但是用了，那就是非法，如果申
! Q% @/ c/ j* m% ^7 ^  p4 t   请并批准了，那么用就是合法。但是也只限于批准的，如果批准的只
/ y5 V* ~; @. z* B; A" s& {% o   是大白鼠，你用了兔子，也是非法。
   孙维做童爱军的课题，课题要用到铊盐，她接触铊盐就是合法接触，
   我们班别的同学没有一个人的课题要使用铊盐，任何其他同学是可
3 g. }0 @' u0 r* |3 {6 n   以去拿那个铊盐的瓶子，但是都是非法的。我问是不是咱班唯一合
; O: M/ X  ?6 P1 t! R   法的，是从客观角度去问的，难道唯一合法就是凶手？你何苦这么
   敏感“合法接触”这个词呢?
   翻译我问过徐冉，她说没有参加，张利也肯定没有参加过连夜翻译，
   而且他回忆了他去北医找同学借词典的细节。孙维在她的声明里不
   是说确诊以后（28号以后）才有人找她翻译么？潘峰参加翻译了么？
. Q  E0 E7 R6 I: `   我记得他入学英语是1级，为什么他说和张利的回忆有出入，在哪
* v7 X* l- r7 r+ X" x- q   里出入了？你再好好回忆一下。到底有谁参加了翻译？
$ K: p* K3 ?% {! v. E$ M  j% I   还有关键问题，信件到底里面又没有提到铊中毒？如果提到了，为
   什么孙维不说她的实验里用到了铊？以致后来排查的时候说化学系
   没有。
# L0 Y! e% @; C   "...发贴都是针对孙维声明所涉及情况根据每个人所了解的点点滴
   滴对所知事实的客观陈述。"你自己能保证你的25点是客观事实么？
   你要保证不了，就更无法保证别人。还有讲事情，你可以讲你自己，
   不用加上那么多同学。先别说别人是否客观，邱志江说"我不确信
; Z. Z4 [( i; s& a; h& j% G   一定是投毒"就不客观，这只是他主管的愿望而已，客观事实是什
0 W7 j4 @( l& Y+ H& G   么？朱令被人投毒。我不明白，这么重要的事情，这么容易验证的
   事实，你们就可以一点调查也没有，就在那里瞎说，还说什么对同
9 y  E2 c9 o2 x: f' }6 y( ^0 j+ c   学负责？
7 }+ Q) y3 M; w# [6 }   你又说你们"并不是为了为谁辩护,而是为了说出我们所了解的事实,
   以正种种不负责任的谣言"，你们自己说的事情，比如翻译的时间，
( |* P, F! c  g+ w5 C" ]9 F   参加人物都相互矛盾，还让别人怎么相信你们说的事情。
$ E$ n4 T1 x, G3 j7 k, u) r6 C! k( F   王琪说："我想如果是二次投毒，那目的就一定是要置之于死地，
* c, s( _" R/ s& a- E7 o, K   没有一点心理疾病或者大仇恨的人都是做不出来的。所以，我无法
8 U4 r+ a1 u# X2 w- w   想象是我所了解的身边的人做的，无法理解。孙维的人品和性格我
2 A1 C. d1 m* `  H) K7 P4 \   都了解，这样的事不可能是她做的。"这个是拿事实来给纠正不负
$ u! T% l* d" V8 ?0 ~1 O0 S2 L, }$ v   责任的谣言么？你认为这种辩护能起作用么？
( G% z# c: v6 z: _3 g+ `   你们信誓旦旦的为另一个同学打保票？然而问当年的主要事情你们
   却又都记不清了？这是为什么？
$ L: O0 m0 ]3 k+ D7 U. {, f   事情一发生，我1月3号就在校友网上说，网上解决不了问题，希望
& k1 \7 ]4 Q- i3 w' F3 L" Q   大家用正常的途径来解决这个问题，可是你们听么？
6 Q. [: i! j' f9 z  x   转一句你我都熟知的老师的话：“10年前你们还是学生，有些做法
   可以原谅，可是你们现在都是有了一定工作经历的人了，再这样做
   实在是令人叹息。”
   你和潘峰没有在《回帖纲要》上，所以你就不要来保证金亚、王
! o7 _) Q. q9 y, e  d/ I  Q! v   琪、高菲、李含琳做了或者没有做什么。
   你连给我发信以后13分钟，做了转信的工作，都说不记得了。好
, t7 j% o8 [) o% T- v" O   像这些重要的事情你都记不起细节来了。我本来还希望大家回忆
% e5 r: v/ W3 z! k: k) q   当时的经历，说不好还能确定没有凶手，现在我的信被恶意修改
' _& R+ |( L/ J: J' U( W8 q   贴了出来，而且还改了和案情有重要关系的地方，让我怎么能不
# U* i8 A1 C6 ^5 T: Q' T   相信有凶手，信中还把我写的《回帖纲要》改成XXX，保留剩余
; i, R$ s7 y* }* A& h9 {6 W6 m! B% r5 A   的中文字符。可见改动的人对这个《回帖纲要》是多么的忌讳。
   为什么P6,寇鹏,张利,陈忠周的生活没有遭受恶意的攻击？有些
: H  S2 x5 A4 T& L+ z   事情发生了，不要老是埋怨别人不好。
+ G4 ^8 C  T  L7 C" J* g, K   既然你们知道的不比同学们多，那么怎么出来肯定不是二次投毒？
   怎么说朱家的什么什么手段...逼我们同学自杀？你们凭什么就去
   打保票？如果你们知道的比同学多，为什么不告诉同学？盗窃案
" c6 c) O( K( k# A8 H1 N   这个蹊跷的事情，是重要的事实，为什么你们从来都避而不谈？
   如果那能证明我们班同学和案件无关的话，为什么不说出来呢？
' X) j9 c2 |- |0 V7 n   还是那句，空洞无言的保票只能给同学帮倒忙。我们大部分同学
- C6 x- F1 I( \( p. W: M0 ]( u  g8 B   连失窃案都不知道，凭什么说你们班干部了解的不比同学多？关
3 s. K& ]! e1 z; K0 L9 J   于那个秘密会议，你用不着紧张，没有人相信你会用那种语气
   说话。你学马哲的，知道真理从来都是越辩越明。
   关于我们班的同学之间的关系，这个大家自己心里都很明白，我
   肯面对事实，而不是高唱形势大好，眼下关键是能齐心协力把我
   们班两个同学的问题解决，而不是讨论什么个人恩怨。
/ D" H. W2 v9 p( |1 r) W   徐冉没有上校友网，我这段话就在这里直说：朱令家庭和女生关
5 `& ~3 v* Y3 ?; v0 H   系没有完全闹僵之前，有女生和朱令父母聊天的时候不断提示朱
   令父母徐冉和朱令的关系很差。2003年我去拜访朱令父母的时候
; p" ]- R2 ~: O3 l, T4 D   他们也和我提了这个事情，告诉我说班上和朱令关系差的不是孙
+ j, W& O7 `; i' x   维，而是另有几人，问我知不知道情况。他们当时还是希望我很
2 e# U  d  L, y( V! S   回忆细节，尽量扩大范围，再仔细求证。可惜，当时我连朱令是
" S/ d3 I. y. m  x; c$ K- t   被人蓄意投毒这样一个事实都不能确定，还说什么回忆细节。我
   现在先不说这几名说徐冉和朱令关系差的女生是谁，我只是不知
   道这后面是什么样的险恶用心。徐冉这样一个不参与班级政治，
  U4 i3 y! f# A* r   一心只顾学习的女生，招谁惹谁了，有人要把矛头引向她。
8 o8 d4 x% L4 V- _- |+ [   朱令寒假后回校，到第二次病前，11天时间到底上了什么课？有
- x4 m: Y0 K0 a# o6 H$ k   谁能够证明她还照常上课？朱令父母的纪录是3次课，我唯一有印
1 \: r: F& \* ?9 `4 I   象的是在三教上的一堂物化课，看得出来她病得不轻，行动也不
2 `) d# |5 `1 c4 c. n3 z6 n* f   方便。而且上物化课那个学期，数学、无机、有机等繁重的课程
   已经学完，剩下的主课程很少，说朱令大部分时间呆在宿舍，我
   相信。至于说朱令这段时间还在外面倒卖手表，实在是不可思议。
   王琪给我来信说张磊向朱令买过一块手表，我和张磊电话确认了，
& z& k/ x+ ]8 \; k; @' b   没有这回事。
   关于朱令家庭要求同学配合提供线索的信，我和朱令父母确认过，
9 j. ~/ _/ p6 ]9 x. z   抬头是给"薛钢、张利、潘峰"的。这封信张利没有看到，因为在
   发信的时间内张利已经因病住院。而且给全班同学的这封信被直
   接送交了学校相关部门，没有到别的任何同学的手里，本来除了
' H3 E. h( ~+ s* w: A   拿到信的同学，没有其他同学不知道这封信存在。现在孙维承认
9 X0 m' z' B+ g8 B   存在这"相似的信件"，那么请拿到信的同学说一下。朱令舅舅给
: C! D- O. ?& E9 J2 a( W) M2 t   孙维的第一封信也被交给了学校相关部门。所以才有朱令舅舅给
( W& o" g: g6 Y' a: G   孙维第二次写信。孙维说"内容与第一封信基本相同。"我知道至
. Q! V8 Z# v% p% d9 V   少有一个区别，就是第二封信朱令舅舅直接说已经抄送了学校的
   相关部门，让她不必再转交。
# D0 ~7 c: Y+ k8 c# D9 H  N   问题是谁拿到、送交了这封给全班同学的信？请当事人不要一边
   说不知道这封信，另一方面又让不知道情况的大家回忆

nmz

孙有一个利益集团，否则在人命关天的投毒案上，不会冒天大的风险如此抱团，不合常理互相背书