如果有人说随势操作已死

get8686

　　如果未来几周有人站出来宣布随势操作策略已经死亡，那我们就得当心了。
: d. W7 }  z* q  z! n: O  D1 ^
0 g# X7 i- _6 f* a' c4 i　　这将是一个警报，预示着市场的顶部已经不远了。
, C5 ~& y9 \3 T  n
　　这是因为随势操作的受欢迎和不受欢迎，其实是有一个非常规律的周期的：在市场底部时，它最受欢迎，这时候顾问们都会高度确定地宣称“买进持有已死”；在市场顶部时，它则最不受待见，而买进持有却会光彩重现。
( L/ c1 Z3 q: \- _: t" L4 t
　　现在，道琼斯工业平均指数已经超过了2007年的高点，标准普尔500指数看上去迟早有一天也会一样，因此，如果我在不久后看到随势操作的讣告，我才不会吃惊呢。

　　为了捕捉这种现象，二十年前，我创造了一个指标，叫做随势操作流行度指标——度量顾问们在买进持有和随势操作两端中的立场。我当时之所以要创建它，是因为我注意到，每一次当牛市会比所有人预想得都涨得更高，持续更长时间时，都会有愈来愈多曾经的随势操作者向买进持有低头。
& e, R7 Y( D( R% D
　　这就意味着，随势操作在市场行将下跌时是最不受欢迎的。

2 k" O+ E: p1 {+ `4 S　　相反，在市场遇到重大跌势时，人们则往往更愿意选择随势操作。
1 ?% \! C) ?/ M' S: w9 [; ~
　　在典型熊市的最初阶段，那些新皈依买进持有策略的人们都会再三宣称，随势操作不是好的长期策略。可是，伴随熊市的亏损逐渐累积，愈来愈多的改宗者会渐渐无法忍受痛楚，认定自己曾经喜欢的随势操作才是王道。
$ a8 M4 y' _9 ?( a# \
　　当然，要想全面和客观地度量随势操作和买进持有策略的流行度，哪怕不是不可能的，也是非常困难的。由于这和其他的一些原因，随势操作流行度指标是无法准确地预测市场的转折点的，指标的使用与其说是科学，倒不如说是艺术。
7 c# k1 X9 n& L1 n  U# ?4 _% l4 F
/ b+ \5 f5 n+ A! _　　这也就意味着，指标在预测上两次熊市结尾时的表现是相当不错的。

　　2007年至2009年熊市底部到达日，即2009年3月2日前一周时，我曾经撰文指出，考虑到买进持有近期的流行度，我认为“我们与最终低点间的距离很可能比我们预想的要短”。

　　2003年3月，我曾经在文章中谈到一位买进持有策略的坚定信奉者转向随势操作。我当时写道，“我们现在无限接近2000年至2003年熊市的最终低点”。文章发表时间是2003年3月11日，即市场成功测试前一年10月的熊市低点的那天。
+ h( {" e0 ~. C
4 E3 a8 w9 [* R  t- D7 i; o) C　　当然，这两篇文章发表的时机恰到好处，也不排除有运气的因素。可是无论怎样，这样的成功至少告诉我们，对随势操作是否受到广泛欢迎进行监测，确实是有其价值的。

　　那么，随势操作的流行度周期现在发出了怎样的信号？我的估计是，尽管警报已经很强烈，但还不足以说明市场顶部立即就要来到了。现在还是有太多的顾问试图预测顶部何时到来，而不是告诉我们天空才是涨势的极限。
+ V" \& I% V; m' a& Z
　　我的预感是，至少在我追踪的两百多投资顾问当中，2007年至2009年熊市的悲惨回忆还是太新鲜，因此随势操作很难像2007年10月高点时那么不受欢迎。
" ?0 j: F/ s5 }5 K/ h0 w! r, _9 R0 S  v
( N) p3 W+ A* [" Z, q. s1 p8 }　　不过，2007年所发生的故事还是为我们提供了一堂不错的实验课，让我们知道为什么不可以无视警告。当年5月，标普500指数超过了之前2000年3月的牛市高点。尽管当时，随势操作的流行度还没有低到足够触发警报的地步，但警报还是在五个月之后发出了，而这五个月内，标普500指数只上涨了大约2.3%。

　　所以，我们最好还是警醒一点。(子衿)

& g2 K% R" K) j- S6 {