 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Odinny 于 2013-3-25 19:14 编辑 p/ h) ?6 z( Q9 X# }) C& i f& z& j9 |
, r) X$ k6 F7 ?0 ]/ B
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~' X" S% u; E! X. o. q, i% L
9 d: X/ D7 P" I- v; l
- l+ y/ H$ O: U; T最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
1 n2 S4 j C/ r6 Q& U
. H5 s. n- @$ f4 w+ V1.
! a ? F4 [2 {* [9 v1 }$ V1 W) u9 z# j( L( n- ]
0 ?7 e& G8 _ R3 }. @2 c- M1 y
: Y/ j4 Y! u! ~. A# K& X: W1 G$ J# ?/ M2.& n) a6 I6 e8 K1 `. z
1 j& o }7 |) z% l4 M
( f2 j2 \ ?2 Q; Y% j; K# `; f3." {7 \/ B: U8 F, X9 s* W0 Y$ @
8 R2 r& N, l2 ^4 z
! I U% B7 ^. @4 D/ u: G4.
# i; [8 L* l; l5 G0 c! m( ~! X& I
2 E8 M9 O8 \" M
* D: k0 l9 E7 H' x+ S/ h* m8 C/ m
5.* Y& R2 G: k& z$ E, K
/ m- j- I. I7 f9 g, ^! i
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：, \5 \9 l$ _+ o4 R
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
; h( l: m! t# m9 ~6 A) R% p( G结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
' K, Q. C3 Z$ B' w; I3 \0 P( s3 h, e4 D结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；% |+ r% l: y/ L
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。3 h8 `6 U+ `) \. [
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。- c: C- b8 E% q& v* N, o3 S) I1 `
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。* ^# X1 P! C4 D5 h: g$ R
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
8 t5 b* X" ?- }欢迎交流，欢迎补充~
; ]7 i1 i8 y# E/ N |
|
狗仔卡
发表于 2013-3-25 18:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
