西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

! o$ h( K2 ]( ^" z1 d3 n8 P0 Y+ M
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
- {: d! J; b6 K6 B: _

最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
1 H& g9 S6 ]5 O  `6 O3 q  ?& c
1.



2.

7 f7 D/ b* ~6 V! Q1 l. s/ P$ ?8 i
3.

( J* \- [2 D& e; l2 y' W: E+ ^7 i- |
4.
0 t& x% e& M) ^9 O5 I
( t9 u. Q' ~6 O' C8 X
( [" z6 |3 ~% o) L& }  Y) j
" H; f' s$ B+ y' G7 A5.

( X% E4 F) A* t2 |- r简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
. f' `& B0 r1 E: j, A1 _3 [8 J这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
: B) P( L+ f5 t/ j9 o1 m  F结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
6 ~: g- u, O& z6 z" L结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
; |# c8 t7 d% q* h4 o; n结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
/ f# R" N" L5 [: P( V' A3 d结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~

闲不住