 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
" `8 ^1 [% f$ W4 T J# q$ [$ p' E% `1 H3 X! t# T
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。8 \# W& K! d( ]7 ]# [, _' A
. h) T2 K' I) Z! B0 G2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。; G# Y% j) ^$ _! R6 Y1 P, H! D4 f
( _: r& H9 D( }用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。+ A, w) q- z! z6 g0 N
s( [9 @- y0 {8 H2 d4 r. U( b* p
5 G0 g) i2 R$ d* t3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
0 k' o) A( [5 q4 r) e$ D* O. M& i1 c2 L! n" {
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。
7 t, q! D, O! }( U% C' W2 {& }. M
8 P3 M! R+ X2 n! O8 G7 b2 |4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。
" {2 O6 Z G5 T6 i J7 i& k7 s3 M9 y3 @3 F9 R% s* k7 _
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|