 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
: [" }6 a. \2 g7 r" H
B2 @, w3 m2 G3 L {2 ~干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。- P8 E( f5 M" R5 M9 e
( Y% K# D2 n7 j7 @, I( n0 ^. z0 t2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
4 x, m! x' d2 B
. M% C5 D. {7 I; R2 M1 U用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。
# R# \. D( ]2 P8 M, y' j2 J
' Q+ l _3 o4 E# b0 O; ]$ v$ e* ?
7 z* L/ T. ] A3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
& V l7 M, f+ h, S; R
' ^% k" x1 O8 o. Q, H9 c: {" V谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。) A! l; S& O" t- y# i+ ?
/ P& o0 K- F. _8 H* N/ k4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。- I9 j5 a( b: e* p4 c
, ]' ~7 u/ j, y2 \6 l0 u7 X) Q
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|