对宇宙和生命的几种猜测

高潮

关于宇宙和生命的起源，许多人有不同的看法，目前科学上好像也没有确定的结论。我没有特别丰富的科学知识，所以下面的内容可能有些看起来非常可笑，不过我的目的就是与大家分享我的想象力，所以能为大家带来几分钟的轻松就足以令我满意了。在说我的幻想之前，先简单说一下目前被最多科学家接受的关于宇宙起源的大爆炸理论和关于生命起源的进化论。按照大爆炸理论，宇宙诞生于发生在大约150亿年前的一次大爆炸，现在我们所能感受到的时间与空间以及所有物质均始自那次大爆炸（说实话我也不太清楚这个理论的具体内容，但愿上面说的没有错的离谱）。按照进化论，生命起源于一些构造复杂的大分子，好像是类似氨基酸之类的物质。目前世界上所有的生命都是由这些物质在长达几十亿年的时间里进化来的。在不违反上面这两个前提的情况下，我对宇宙和宇宙中生命的状况有以下几种猜测（一个比一个大胆）：
, }, @0 Y1 @) q! `  B" H
　　1.生命在宇宙中是普遍现象，但由于宇宙极其巨大，而生命这种存在形式太过脆弱，所以不同星球之间的生命想要互相联络完全不可能。这是一种比较令人绝望的情况，这意味着地球上的生命（主要是指人类）已经命中注定无法在宇宙中找到同伴，也永远无从知晓宇宙中是否存在着同伴。在这种情况下，人类的生存是没有保障的，随时可能因为意外而中止，比如小行星撞击和附近宇宙空间中出现超新星爆发等。

　　2.生命在宇宙中并非普遍存在，它只是在地球上偶然发生的一个特例。乍一看这种猜测比上一种更加令人绝望，因为这更容易使人想到“前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下”那种绝望。但我说地球是特例却并不意味着宇宙是单调乏味的。也许宇宙中存在着无数种令人惊异的现象，而生命只是其中非常普通的一种，而且在未来人类科技发展到一定水平之后，也许我们还可以与一些现在我们还无法想象的现象实现某种互相影响，这种情况可能会与几千年前人类萌芽时期不同文明之间的交流比较相像。

% x. q9 [+ r3 [3 }8 M% R1 b　　3.生命普遍存在，而且可以实现互相沟通。在这种猜测中，宇宙中应该已经存在着类似星战中银河共和国的星际组织。但为什么我们对此一无所知呢？可能是因为两种情况，一是因为尽管不同星球之间可以实现互相交流，但由于距离过于遥远，所以这种交流只能局限于极小的范围（以整个宇宙为尺度），而地球恰恰处在一个偏僻的地区，而我们的文明发展水平还不足以让其它星球感觉到我们的存在，但是这种孤立的情况可能会因我们科技发展而改变，可能是主动的（我们发现别人），也可能是被动的（别人发现我们）。与第一种情况相比，第二种情况恐怕就会令人兴奋得多了。在这种情况下，宇宙中确实存在一些具有极高文明水平的星球，而且不在少数，地球不但早已被他们发现，而且他们已经造访地球无数次（但我不相信那些UFO目击事件），甚至地球的生命进化就始终处在他们的监控之中。但为什么他们不让我们知道他们的存在呢？我想也许是因为一些星际公约的限制（存在这种东西应该不会令人意外，地球上就是越发达的国家法律越多），比如可能这些公约规定在某个星球的文明程度或科技水平达到某个临界点之前，任何高等文明都不允许干涉其自身的发展，包括让其知晓高等文明的存在。不管真实情况是上面的哪一种，地球的未来都令人期待的，只要我们的文明程度和科技水平不断发展，终究有一天我们会得到与我们的同伴平等交流的机会。再说一句题外话，我不认为会发生外星人武力入侵的事情，因为我不认为有能力进行星际跨越的生命会不尊重其它生命的生存权（根据地球上的情况，科技水平与人道程度是呈正比的）。

　　4.地球上的生命是一个生命实验的一部分。在这种猜测中，宇宙中也是普遍存在生命，而且文明程度比上一种猜测中的第二种情况还要高，但其存在形式与可能我们完全不同，地球上的生命是他们的一项生命实验的产物。在这种情况下地球生命可能有两种前途，都取决于这项生命实验的目的。第一种比较令人欣慰，生命实验最终是创造出一种与试验者具有同等或相近文明水平的星球，之后的情况可能与第3种猜测的第二种情况相同（不过说实话我认为这种情况的可能性最低）。第二种前途对地球生命来说是可怕的，实验就是实验，它有它的目的，只是我们无从知晓，不管目的是什么，它都会有终结的一天，那就意味着地球生命都有一个无法逃避的末日。在这种情况下，大家还是尽情的享受生活吧，谁知道什么时候那一天就来了……
! a9 ?0 L$ b4 I1 d; Y
　　5.这是我的终极猜想，整个宇宙都是一个什么东西的试验品，而那个催生出了宇宙的大爆炸就是它创造宇宙的行为。生命可能是它试验的一部分，也可能是事先没有想到的意外。这个猜想可以包含前面四个猜想的全部内容，至于试验的目的与试验品的结果，除了第4种猜想的两种结果外，可能还会有其它选项。是什么，鬼（那个试验者的别称）知道……

扁舟

宇宙，生命奥秘的探索，支持！

爱城闲人

是原创吗？

Lison67

谢谢分享

micher

是原创吗？
爱城闲人 发表于 2009-8-28 19:50

9 z( g* z7 J8 B" `: g$ J
/ ]0 {% z' c, \5 G2 {- x          不是。

用户

是原创吗？
1 Q& C0 L& P6 }* _$ Z/ h5 f爱城闲人 发表于 2009-8-28 06:50 PM

3 Y) ?. m3 p8 _; H* z: R1 k, o
可能吗，

用户

是原创吗？
7 _* m; L1 L5 Y1 M0 T. [9 D( `爱城闲人 发表于 2009-8-28 06:50 PM

- a1 [* W  M8 H* l3 ^
* U$ ?* Z( x" t/ b6 h又不是第一次这么干，祥林嫂是惯犯

高潮

又不是第一次这么干，祥林嫂是惯犯
# j* v& e! W6 n3 M用户 发表于 2009-9-3 23:33

% j5 r0 a+ w' R: Q, a转帖有什么大惊小怪的？再正常不过了，基督徒的转帖更多，你认为基督徒是不是祥林嫂？是不是惯犯？
, W) p+ i2 E/ `4 @那些强迫型神经病人就不正常了，来一次被人恶心一次，明明说过不再来了，但最后还是哭着喊着要再来，你说这是不是“犯贱型”的强迫型神经病？

爱城闲人

转贴此文时的高潮是不是更 approchable 一些？
对了，“高政委”一说有什么典故吗？

高潮

转贴此文时的高潮是不是更 approchable 一些？
9 Y" A% `# s7 G. ~: v; R对了，“高政委”一说有什么典故吗？
1 G, _- x, D8 ~; E8 \. d爱城闲人 发表于 2009-9-7 20:57

+ d/ I$ W  q1 Q7 }, [* m这与宗教版无关~

waylww

有意思，有启发。可惜都是猜想。