埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7799|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53; j7 j9 [, R8 d1 y& p, }; G
17-40
" ]+ X( i" @+ y3 A/ Z
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 # v( t- o( {+ i/ L& h4 M8 o
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

( d& S3 `4 {, |那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 7 F% n9 J# a7 v
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
! s# C' }1 C3 B) D/ A/ n; D
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   ; w$ R6 l4 y% g1 j

  D  V' q2 g* o( o/ n" r所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 5 H" _5 n- _  E2 n% I% r% c5 Y
24-70

7 F+ l7 n: Y# x( V  Y  h你这个明显跑题了
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 ; m! C1 o9 L+ }! I8 a  F8 e$ R' l
3 z; e/ o& V$ l8 L2 `( k, U; R
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。4 x- c3 T* ]" ?1 J  ?# C' R
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。" a. E. X- y) k! P. f) ]4 q+ X' e2 h$ [
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
) t$ [/ u  }. t, V; t% f半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。4 j% |2 S" L/ W& F
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
  k% `$ Z2 D, j7 c
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
; S& X2 {+ C$ f: j" l6 _
1 E. s* g* s9 {% B+ o1 z% M: ~4 v绝对选17-40。8 ^$ f9 i" x& [. w: ^$ K( M
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
9 a) z& L% P+ g  }9 p0 r9 x2 a) @: q& F* \7 ]3 E% \/ `
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
! b7 P: v% ~* F9 D4 g0 Z绝对选17-40。) w# A  c. [& g2 j6 `
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
" y* D9 y8 [" e' Z* r4 I
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
" n2 i0 M9 Z/ p. g3 T绝对选17-40。6 E! ]$ P0 U. U$ E9 E$ t% I- c
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

1 U. p7 J$ ~3 E' r) r....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg & a5 {$ v# R9 o5 K. B
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
8 m6 F0 ?; Q( U9 e  k/ i# ]17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
- X: D1 t! Y) |7 H. |3 a) B; k* K0 \
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
, R+ u2 O6 a# S9 Y% t# u1 Dshould I go get a MB or BMW? "; q5 V/ i! S: O9 y8 m4 C
6 A/ f3 v9 h. v; Q) y1 M& U1 z% M
The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.* b$ y; X8 d, e# [
) G0 d8 ^( y- {6 Q! f- Z4 U
Later the same Journalist was talking to another Journalist:, J" O9 C' R. x" H# K! j. p2 v
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW", K5 n1 J# \( h

7 F2 b1 r% u& Y4 o& N9 W; xDon't let Yao's tragedy happens to you again!% \* V! I8 R. P4 X" H

5 q$ j0 z) A1 y5 C4 Z1 _* `1 `
: A1 Y/ L7 p3 W% N
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
' |* }. p+ e" N/ P/ t绝对选17-40。% G0 K, W: ?4 z: n
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
1 Q+ r$ u* t9 f+ L
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。* a: j/ d7 Z% U8 @1 f: K7 ?. @
( ~' h8 a1 L( v$ @5 g
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
+ H# n- W: {9 v8 e% {0 z6 m; |! D6 Q- [# }. g( h/ r/ \
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
+ O" Q% k( Q4 c: r+ @, k3 S( t老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
$ }9 S4 _( m- `. ^4 r3 A( g, U
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43- n! h* n% H# s6 O. m. e
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
& \" d/ w: ]  s7 m9 Z
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
8 p  N+ y6 I$ i" G4 s弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!

  _6 A2 C" L/ }) t( B他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27 - ^( l3 E( R6 _! |- [
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
" d) l& _) K) _# V: e4 W
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 1 j4 V  g+ _8 }9 a
# {9 u$ }6 m4 s8 k
Used 24-105 for sale,
5 v" |3 e8 h1 E8 h; e2 A8 ~Will accept any reasonable offer.
' B6 J8 j# o; o8 m# E2 O$ S" y6 S' }4 p) G) v6 H. H. Q
Giving this lens up to cover dental bill.+ L- w  E$ Q1 z7 {% h' U( }3 S

0 `4 ]! Q2 l( WIn mint condition.
0 d+ D  \) s) Q* v% d8 B- _& }5 Y6 @( ]! G5 H' s" H
Send me a message.
/ q3 S! O; M1 w/ R
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 ! U% \4 ~) q0 O. ]  i2 Q/ ~+ z
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
+ A+ O" w: u0 X/ s5 c/ X0 A
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
" v  B  U+ D* q完全同意大哥的,没杠抬了
. E2 _5 N8 x- Z( G7 c( N  I1 V) @
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18
( w7 @$ q! i: R$ i5 J8 J) O没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

" ]8 v/ t1 L  |% _要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:, x1 E% \5 F  ~' G2 K
/ J9 G1 Z0 t0 n! F) j% \" }
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx% |% y& K! d  E9 C: Q

: t# d% J0 r2 I+ w6 d9 ~3 G0 \
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 + |) L0 |' ?  D: e/ m. h. D: S  O; J
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
" x: a/ h* y% i( G7 ]/ f
真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-30 02:03 , Processed in 0.262369 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表