 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
又有大事件了。
* D# D6 l2 _, z3 _
/ q5 C0 U5 L7 r) O9 E/ Y, F! D 上周,巴菲特(Warren Buffett)的伯克希尔公司(BRK.A)宣布与巴西私募巨头3G Capital联手,以230亿美元收购亨氏(HNZ),并购的热潮再度正式掀起。/ g# w3 o6 l3 R- [9 }) x
& I6 p* H+ o9 L/ ~8 Y: s; ]$ D, |
于是乎,华尔街的狂欢也再度开始了。
8 T/ W' C& ~% d+ T
- z$ }) f) X, n, L/ k1 J 在我们开始研究这一切之前,首先应该了解一下,理论上说来诸多并购交易的价值到底在哪里。一些交易可以让企业获得新的市场,新的技术,或者是更多的市场份额,而另外一些则可以让他们的业务获得更好的整体效应。哪怕那些私营化的交易,其实也有其好处,可以让管理层做出更加铁腕的选择,有效集成企业,获得新的效率。许多购并交易都可以让买卖双方达成双赢。
. G2 J+ |4 ?/ ~
2 j7 l$ W; O1 l/ u s* E# M 可是现在,并购却已经偏离了大的方向,现实已经不是那样。
$ `: z2 I. w3 C8 M% `5 T$ |$ @# u9 e% }- c
大多数交易都是由董事会和管理层推动的,而他们推动交易就是为了迅速获得规模可观的报酬。那些失去原来职务的高层都会获得所谓黄金(1563.00,-41.20,-2.57%)降落伞,可是那些裁员之后,为了达成预定财务目标而被裁员的普通员工,他们的未来就没有那么美妙了。 }) y5 l- P: W# e
9 q1 h8 ^( T/ i. W, m
投资者必须明白,这些交易大多数的背后,其实都是华尔街的佣金和费用,首席执行官的自我膨胀,以及大大小小投资者要求获利的强大压力——记住这一点至关重要。 h1 B; U% T7 R! }, a
+ n( X- w0 m! e
正如我过去曾经不止一次指出的,美国银行(BAC)和花旗(C)在金融风暴中心所进行等一系列收购,其意义到底何在?他们一家接一家地吃进竞争对手,这一系列交易的结果就是创造了大而不倒。2 l! g" K" d9 v+ A
! Q& E# P* K! m$ T" b
当那些强势的股票拥有货币一样的身份时,投资者很自然就会想到交易。金融危机以来,大多数大机构都在摆脱各种资产,出售各种业务。可是,这一值得表扬的周期现在就要结束了。我们将看到更多的交易,而且是很快就将看到。
9 ]5 Q/ k7 W( Y8 Q: K
6 S, o4 n! m' T 要靠首席执行官们的焦虑去赚钱,这可不是什么好的理念。确实,在艰难的日子里,许多投资银行也在帮助受到金融危机和疲软经济打压的企业进行“重组”,并收取费用,可是,这些钱并不那么好赚。重组是一桩劳动密集型的生意,要求深度介入客户的运营和业务。这样的做法成本是很高的。可是,购并顾问的生意则不同,基本上就是推销。真正的交易细节都是由律师事务所和企业自己去敲定的。对于投行们而言,这样的钱是相对容易赚的,而且数额可观。+ H: N3 z2 H. [* ^
+ N9 a4 |3 h6 v 因此我们也就不难理解,不久前,高盛(GS)董事长兼首席执行官布兰克费恩(Lloyd Blankfein)被问及为何并购交易没有和经济一道反弹时,会表现得那么沮丧了。
( ] G" C' m3 ^3 T, A5 a! K* f) J
8 q! J" r9 ~: j7 B2 |. _ “我也很困惑,不知道该如何解释。”
q0 x: g; d$ E% H) Q* C ?. q9 y- Y" i
他的担心很容易理解。去年,不但整个并购交易的蛋糕在缩水,而且在抢夺这块缩水蛋糕的拼争当中,高盛也落后了。2012年当中,美国顾问公司总计从并购交易当中收取了316亿美元,在他们的总营收当中,这部分收入已经不再是多数,可是这依然是个非常重要的生意,仅次于IPO承销和交易。
) b' x. P/ ^9 i, e: \ s1 {" K$ Z7 O. Y; }
今年,这个数字很可能会翻上一番,只不过也不是全无代价。企业将陷入瓦解,企业文化将受到冲击,哪怕那些最终并没有能够达成的交易,也将给双方造成巨大的损害。2008年,微软[微博](MSFT)开价440亿美元收购雅虎(YHOO)未果的交易,相信很多人还没有忘记。
y/ F$ A- m3 o( S
4 v1 I) ?9 u! L$ r 现在且不说他们因为鲁莽的豪赌而付给顾问们的大量费用,只问一句:两家公司中可有一家完全走出了那次风波的阴影?( H }& @+ c; p
% K* v0 ^; {- {2 q9 ` 我们根本就不必翻开史书,就可以看到众多顾问们盆满钵满地走人,将企业留在那里自己面对悲惨结局的交易——还记得美国在线和时代华纳的联姻吗?5 E# B3 j7 U8 d" @- F
( I( ?, o. C# @
惠普[微博](HPQ)曾经在2011年开价110亿美元收购了Autonomy。一年之后,他们宣布,由于对方存在会计方面的不当行为减记88亿美元。只不过,那些拿着顾问费用,按理说应该对任何不当行为都有明确了解的人,他们的钱却没有退回去。
! z2 p+ Q! j8 `
/ |- u0 w6 W1 N8 Y& T5 J0 D6 e 还有,新闻集团(NWS)2007年宣布以50亿美元收购道琼斯。去年,新闻集团宣布他们计划拆分,将原道琼斯及其他报纸及出版业务与利润更高的娱乐业务拆分开来,成立福克斯。7 K7 s+ R) B8 `: I- p) u
8 S* y$ V) B! b; u! x) z; u3 j- X
最近一个季度当中,他们已经为这一举措付出了2300万美元,将来预计还要花更多的钱。* ^# k0 F1 _! V, Z
, H& j& {6 u) b! W0 _& i6 S 要知道,新闻集团可是我们网站的老板,我当然不会去怀疑老板的智商,可是看上去确实如此——顾问们和律师们正在赚着拆卸的钱,而六年前,赚组装的钱的,也是他们。4 N, o' W2 _9 b9 U0 f
+ \! |$ {# d# C: G 只不过,所谓现代资本主义,确实就是这么一回事请。并购的诱惑力实在是太强大了。在巴菲特最近的这笔交易当中,Lazard Ltd(LAZ)和Centerview Partners可谓是名利双收,但是可以想见,他们的竞争对手们肯定也已经在接洽亨氏的竞争对手们了。
{: P" s6 J# U8 x' ^5 a1 L$ d; m/ ]/ m9 x$ Y, H( z% n
他们会说:“你们需要扩大规模,你们需要让自己在全球市场上的立足点尽可能多。”
3 r. g; i& _! X- n6 t: _% }
1 m4 r" O$ Z- _2 ~& @ m4 J 或许这的确是正确的。可是,很可能同样正确的是,为了这一目标而进行的交易最终却无法达成预期,到那时候,你就再也找不到顾问先生们的影子了。
$ u- O! P3 E6 C& p P- f5 x& {
( T) V2 a7 n* l1 ~5 B 直到你决定重新拆分的那一天。(子衿)
6 p* P+ y/ }. P' {1 Y) r
5 y+ v" M* a4 w1 H8 V1 ]4 q$ ~ |
|