埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 18231|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
% O; w! i& Y3 _; P8 b8 S
' L/ P* _/ s% D2 _一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。1 Y+ h# C3 T2 R& m+ O( S: o! Z
9 {& K, E: N3 P( ?8 U8 a! k
先说说这次测试的设备:$ ?' \* w: E. \& t( M/ u
相机:CANON 5D  Mark III
2 Y' k6 v5 I* d5 u7 q9 i9 r镜头:
$ u/ D) U* c$ Q6 u6 h9 r1.17-40L, F4.0 
. G6 y5 ^( P# s# q2 F2 n6 W2.16-35L, F2.8 II8 Z8 R; y, C1 w' m" F3 r
3.24-70L, F2.8 I2 H# c/ g- Z) @; S6 ^1 f
4.35L, F1.4 1 E- l1 A6 B$ ]# H& q% L

4 A' _' F+ h" L" d$ V- a- U _MG_1361_R.JPG 7 S! N7 |- K: L& Q0 Y
1 _- c; \. ]! a" k& u
* g* R' V; b4 |
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台
+ P% x/ V- c6 G0 E2 J
& _3 O& j* f9 F5 L2 o _MG_1365_R.JPG " N9 S* k( B& `

5 g: B- z1 b! }( Z+ g/ O- ?7 A; q1 f( M* u, i( t

8 [; H" E+ o4 @: |- {/ G5 A之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
. T  X8 I9 z( R0 O3 a" N/ V+ {
5 {; e7 N* ?, \( J7 c: C所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。
7 E* j; n7 S, o# x% O1 c
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
: K3 a( k+ ]# a) Q  z+ x$ A' x. W6 [
下面是这次测试的几个方面:& [9 g+ U; M$ o& J3 H

7 D8 w+ D0 h, p# j1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。) y. }  e- A. {$ f

" b& R3 p/ E. P' K' m下面请看照片:
3 ~/ S0 f  R. E9 e/ L1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
) T/ g% N* b3 z2 g! c6 x9 N* W _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG
. o6 h5 n2 A: G- d) h1 P0 l3 s
- i4 x" F% ~5 v. d1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:8 u( X8 K: c: P& T0 a7 S- I$ }
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG
- a/ n1 @+ W; g# l+ G
* R; f' Y2 c! w) p  _0 Q4 Y1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:8 X: z# O" M% t3 j$ O( ~
_MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG 3 V8 h. N6 H, s, F: f3 r

  Z/ n1 W/ B! ^; m4 m1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:1 z8 o* k0 m/ C: h5 W: G
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG & c9 ~) c( ~+ G3 D
& N3 ]* V" K2 [* J2 I
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):# x# h7 s( t( W6 `
_MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG ; B+ d% `6 F, I6 N: G
1 s7 @/ Z) L. v3 l6 p$ ?
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):2 w8 A, y  z7 H' Y( K# D2 n; J% _
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG ! P! G" V% i/ d. i3 N/ b, j9 E

/ F* l# g/ c! ]1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):7 S% ^2 L2 M1 G% F/ p8 A; w
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
" [; W. i: ^' E1 y% G7 l
% ?( F0 g" p6 p' j1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
. f+ W7 @( Z2 X" V' t _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG
8 q: a4 h( x  [8 I$ e1 d6 l4 b5 g  j, j% `
. r3 L6 d9 U. i9 V  P
结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。
/ J: n6 x# c4 q# W+ K
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑 ' q' n( n( v2 `# c3 K6 l6 Z/ L* @6 U/ C

6 t. h& b2 F* C  q收小光圈至F11:" e0 K1 W3 @. ^- F0 ?

! L, D* B9 _, Y2 a8 q( b: P! t7 v6 G  \; {
2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
5 b  e9 l: @: I# ~2 C' s( P9 w _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
' j; U0 H" |, p+ f; a
8 z* q4 x: n, _; _1 b) r* l: I+ n2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
  t, r  [9 B5 s _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 5 q$ b8 M9 G: ~! l8 z9 l$ y. @
/ G4 |# F- p$ Z" @2 U1 R' G
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
) x- A/ g( S6 {, W _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG 6 N6 _: Y2 v8 `7 g) c" j

4 r. s: o/ ^# @/ {1 h2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
$ T/ ]6 O/ f+ ?+ A, ^0 z' j: H _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG % W- i( t; j  F0 G3 f. T

. C3 H$ b' ~; b! `, v9 d2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
) C1 D4 W2 L( H  E4 N. N _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
6 B0 O6 l9 ]3 ]1 ^5 p% v, g6 @8 s. V
! N, p0 t8 d. `2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):0 |3 z7 r8 y6 M6 N. g) \' ^
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
2 N8 U- d: y: ^+ t: W! ?% h5 u  v* S" A, k. I

* U+ @; k& X3 o/ K9 N结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
1 x0 I  a" x& J4 t( h% K$ `( K
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
8 ]1 n) B' U" c' Y- O2 ^) w" C5 y4 Y4 ], M" @, n: d4 Y8 g
下面是F16的情况:0 }) y6 d& @# g6 l, D- c
- [) s+ a  l" C+ ^* t+ \  X
* M2 ?, p; }! ^. t# e
3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:7 N  l! h1 ]- p1 F5 z$ q7 P
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG % ]5 r2 O4 `+ }* c: K/ n( V& [6 G' M" y

9 d! r9 z& W! c$ x& Q3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:, |$ J3 W% ]$ R5 [
_MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
; g; q9 \$ C& L, f' n" w/ u. X" s3 |( g/ f
3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
+ Z7 G& J3 K8 N' n# t8 G, A _MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG 1 ]3 J0 Z# V+ d" K: |
! b0 K, M, j! m  v4 x
3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):9 I( n4 s# z: ^% a8 x
_MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG & B/ ]$ ?" ?1 u# I

$ k- Q2 ~" b+ |; a3 @8 W  Q# u3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):. w+ H0 W6 v. I2 b0 P1 W
_MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
8 ]; V+ F: a( l- \5 ?$ u; n
0 l: t# X/ J* T) g6 M3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
/ V+ P' v) Y- y2 K1 r+ K9 o _MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG
. X: n6 K7 f- A6 b4 ?+ `/ F$ O$ `1 a0 S
结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
( l9 c+ k* k; {+ b9 N9 m0 j9 t/ M0 [/ M9 D" H
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑 ' Q6 v% R" i4 _4 M* W

- G. p4 g) x$ R4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:  o$ c$ T. H' a& b+ i5 w

3 B, ^& L& {2 R+ J+ J下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。" W& [. d* l* C0 t8 @8 a

) |" x/ V5 {5 S* `+ w; W  W# @4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
/ M' J# ]% Y7 V* ^, x _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG
; ~* @4 U: U! P' A+ w$ P  Q* {( f% N7 R/ t2 R- v
4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:, g4 G+ H' ?! g+ w/ r
_MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
( U+ E% E/ T7 h% ^* E
" G3 _& z! `! p4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
5 B6 h- O6 u  T% r$ ?# u _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG 2 d2 O$ ~7 |  G5 U3 L1 c( o

9 q& W+ k4 G& l6 W0 R. R: t. \: r- O4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:9 {1 w5 R; ~* Z( `) L' [% `# A
_MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG
& _- Q" |" X4 `+ g! `
' X5 O; c% t* r9 Y2 _0 w! B结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 4 j; _6 X$ w7 U3 W0 m

  ]- d' ~# Y: L4 a8 ?' F* i下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
, N3 d- S- B' @" M5 P$ n" c, r8 X/ m' p6 C9 j9 U; T' G" S
5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:5 `& z2 i; y3 x9 ?" E8 ]' K2 V& q
_MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG
* i" f$ A8 b/ O5 R3 w/ i# ~5 ~1 u0 W( M. x0 w( u8 R
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:
# p+ n6 O; I2 z% a" c- D8 {1 X _MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
/ d% \6 R- F5 x' a' d) C# t3 l0 D6 f/ i
5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:" \& x+ ~7 Y" t1 a( g) o/ h! }
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
* n: z8 j3 u. |& V6 X
  D$ p& P7 S9 n5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:4 M3 k5 Z' B2 b/ I9 D5 C/ u
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG - |) p5 p0 [- W9 R& [& l
) D! A. n1 E( n( A. q. B7 V! q
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 - D7 B* [( g8 I# m4 \) x0 |
( Z% B1 q5 P# H9 q) O  v
6.24mm 焦段。* A. J/ v9 C* z6 ?- U1 @
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
& X  ]4 ^  A, ?8 i4 C8 p6 x
. g4 o7 G3 W, U! k( w6 r: D& g由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
7 h" i& k/ R; `0 O
8 O+ |. P, b8 ]- z6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
$ h* u% X) i. D _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG 6 n5 _6 `& o: ?. c( f; o  ?
( T: b# i3 F) S+ T9 f( {& ^' S
6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:4 V7 i# d3 c4 `  e
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG
; S/ b8 v% n: t- [8 a6 D' P0 R' E2 e; M  f% x- n: u) R
6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:% V* U" q/ j$ W' p( `
_MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG
2 F9 A0 u! Z' c- |9 S
" l/ t+ P0 y- E  X: p4 ]4 l
9 F# S# B) o/ m! T结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
: H, E8 E! u4 r* z
6 K  b, N) X% j' z4 R7.35mm焦段:
# U. Y5 W8 \& u# F: j6 U/ u. f这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:* d; g  s( g1 ]' M9 E, |9 C
6 E: ~  U, A4 Z( n6 `) {& R, c0 P
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:! }  w$ l: ~. j: \' h; n; T
2 _6 `5 z  q3 b
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:6 ^: G. l' _8 K3 ?$ |8 g8 {. Y, o+ p! `
_MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG ; |' H6 F$ X8 I5 ~. [
# i7 s0 x, Q# d, K+ j
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:, F- P; Y7 s. [. d
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG ( ]' n! H2 A4 ^; I
$ M0 b2 l! q: F
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:  E! g$ p% U: @+ q+ \8 L
_MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
  c' K& l; q) P+ A' J) W9 |/ i. _+ ]/ w3 r! K  ?* j  }
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。1 R( h# K2 S, y% n3 L/ W% U

* l6 y- d) K; U" Y7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:$ j4 k  h* W' u8 Q+ y2 u! Q  g' h
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG 6 P1 }. D, t5 M
7 `/ v; y, q' R# B; A" n+ ]
7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:5 T0 N1 u9 Z% ~+ Z
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG
' r* S# @1 F0 o5 s) F0 t! B1 R) ~# h8 ?6 [, y+ C, s- l- `" d
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
3 N4 W5 r" A4 ^# G. @, N( B _MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG 8 S  n* U( _% |* E

) D2 G* n3 u0 F( G. e# `; B2 i7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:
& [- b7 ?3 C0 [" N; r _MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG ; U7 b1 d+ \, f/ X& M

  m' n- }! t; Z9 u# x
) Q. s4 ]# O, W% [. [& B$ C$ WF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
  b* U9 o9 d9 `) m
; I, ~$ d( }+ X; S) l# O7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
# Q# h" ^- W- x' K9 o _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG , Q' o4 M) T* D0 o2 D' s

! v& f6 w5 c! H3 S2 w- P! V: U' z7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
; _+ R5 p2 s5 N _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG
6 a/ u( q* ~3 o3 w" z* l; e7 {; x! v/ h# q( q
7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
8 w4 L: q3 t+ H. ^% N: w: v; y3 ^ _MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG
3 `+ u1 K2 t3 q" z% X
. x. g6 X+ V# f* a) a. E7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
0 K; M  ^9 V  s) o _MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG 1 Q9 O1 {% F( o4 X9 C, ~

/ ?! T2 @9 |1 C1 J7 ?! B$ B2 R' z+ R9 u' ^0 j
结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。% C! X  o" n$ R$ v
35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
8 J$ H# d- `* o( _7 b3 v' |7 N4 r; @/ _, K8 q
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。" [4 s) ^0 p4 \9 \+ p; p3 Z

. {4 K. z5 n  h' z# W最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑
" v7 X' Q" @& e# R
5 @; d! W9 ?8 e6 }说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。
5 g8 T. B0 }  q
' e. f2 H/ B* d/ Y有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。
) i: k' M- w- `4 m8 X. w3 b4 U- S: |( n2 E% v. ?3 z
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00 $ m$ n% D  ?+ `% f
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
# h: ?! v7 s& G1 a3 p( V: f) @2 D
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17 , z# o: y' u: x( p4 V
这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
5 ~6 \3 t/ e) l* j9 E* |, l
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。9 o+ c; S, c1 ?% I; H
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' @5 e* ]* u, B( n* P) v说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...
: w& C. B5 z6 z# ]$ e0 }
整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( c$ B5 w8 ^/ V) ]. J赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
( n+ }) {9 }: m9 v
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
& D# @0 M0 J7 S% m下面是F16的情况:

/ G7 i, r8 R- y2 ?" c( y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) M- M0 [" D9 Y5 M* u8 `! `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: @+ l' n: @5 ^* }7 [  o3 P5 H# ?1 d% |
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 # ]! y1 R4 ^: i4 b$ o" Q* L- j
整了这么长一个托儿?

7 q% b3 O6 h, I# @# s; f% u哈哈  ~
& }3 E' R* {5 `6 h4 C
" B% p: K/ `/ {4 e- A如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37 4 s1 l, E& e' ^4 K* i6 C
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
# m  \9 B/ Q- J7 w6 R
装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。; B. O- z' S( b) a; Y
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 " Y& l: N' U- B. G( F7 T3 _
哈哈  ~
0 ?! V" S9 u- Y( n: Y$ z
7 X2 f% P( R8 E如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~
4 @, ]; `( I4 y: V3 `- `7 D( v5 N
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
/ w8 g) Y8 ^! d我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
, G; X; r! X! N1 F
你这典型的馊主意 。。。
$ z) v( W# F0 U& m  o# ~/ b' i; t$ H& m+ ^# ]
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
) ]; ]( u( U3 T3 J+ q+ b你这典型的馊主意 。。。
3 }+ b; t9 Z3 v' R7 w# g$ `  R$ L+ @2 u4 w- N" B1 J4 t
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?

% x; ?0 f9 X! ~9 `/ C0 M你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 ) _8 J$ e3 h. l3 ?5 [! U0 X
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。( u- \: L2 A0 z% X. S2 z
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...
) A1 C% F3 m4 @7 s6 Z. l
C 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。$ v4 V* O1 \: Q7 ]; e  k; v* R
+ u1 }; B! [+ X7 f
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 ^: i3 v9 a+ O3 y
  C4 i, S  v$ q) f! Qhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~: g% R  x# t8 X# A; v
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
, T! r' a' p% u9 s4 s1 A! c; W7 r3 Q技术贴要顶~~~; M8 z# u- T9 [
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

- X' j# F0 K( e/ F: I  D1 r兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗
/ y  o6 S, O5 F3 }& `* W; q
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕1 r) c( i) l  a# @+ j2 ~$ b; R) R

4 w# X0 o" I4 p7 E0 P& ]PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16   x1 L- N+ V# T/ U- b( d" I( {1 B& X
为什么要出啊 玩双机呗
0 c$ \# D. I) @# n5 I! }
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 00:25 , Processed in 0.228313 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表