CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

) n. C/ }, m! D8 x& [9 k0 l
2 d7 }. l& W& O0 T8 S一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

  l8 W' u; l) O) y0 N' H先说说这次测试的设备：
3 k- y+ S5 N: k, Z相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
+ _$ v9 m/ T: i7 T1 C; f( T0 }１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
4 O; K2 Y$ Z$ J3 d. e２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
( a. x/ R, f' `# \) w& c３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


% T4 P% t4 I, [( h; M% t3 t
8 M* u7 d4 ^* v7 {7 z
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
0 {' f/ J  J4 E/ M/ r& g, [

1 m& H" F" A2 s( q2 w+ d
! @3 z: r7 \1 o' u& K# P% ?1 f5 `, s' f
# N6 L" Z. O' T; G
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

: G) k) Z  r6 \5 t, X  J. v: F下面是这次测试的几个方面：
+ U$ @# }+ N  a0 J, E0 n- J' X
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
1 y) b" j3 W) V" X# V0 [１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


" s# R! u1 J' T  s3 W3 V1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

5 ?8 \! U) w4 N# b, t' c3 E
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" z) v9 }1 A8 Y& I

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" b. G1 ?& E1 U

" V: |" i. Y# U( N0 y3 S$ Q１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


" r& M# x2 f: ~8 |) r; ~! |１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

0 z1 w4 `: f/ x8 d7 m: J
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

, m7 j2 N) t3 p$ A
" t8 w. K  G3 E; {8 l
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
/ z0 a4 H" _/ h4 E
; d7 @+ z2 {. O* r. J
! ~- H) }* W, n" q  R9 U5 |2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2 ^7 h; n$ d- u6 W/ Z: l% a! Q2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
1 d9 l$ O9 R$ M; M; p$ ]4 g) |, \

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* A/ q) {; y/ z# ^8 D
4 D# d5 `/ Y- y7 D# N( ?; I% Y
2 R/ j; y3 j) F# z: j' d# }2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ |6 ~- s+ @7 O1 ?3 P3 V5 S

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

0 ~( m. H7 b* r+ }
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 c8 z) e7 L  o; }' M5 s
' K3 \- X8 T/ I4 f$ W5 r

: y. y9 K9 q# i' E结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
8 r% E- b2 X: A6 f

酷暑严寒

# V' V1 x4 U) O) z8 {$ G, s0 v下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 ~! j+ V% h. \8 y6 a9 m

. ?" q* X5 o' t, }% t+ q: Q! E３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

& N' t0 B* M# Y, w+ p+ d9 {1 ]
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ u- W0 Z% R' }6 X
  `- G- p9 F9 Q2 F/ G; |1 E8 e! j$ O
- E, J" a$ F* C３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

% o8 Q# s0 G- ~' O7 I  m; R
0 R" q/ l. x& Z( O7 T3 g  [' v2 I３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

. f5 K, l  e8 }3 q7 K- r
- N6 c: M' O( H. ]6 F& j结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
0 J( m* z% I0 a) {
6 Y6 a) K& ~% V! x  i( Q: L这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( }& s8 n! X+ Z. ^( f
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- D" K3 F1 r% Z
9 H* U# N2 `' ^4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

" J6 _  n, X/ F
9 R" T, g: I) S0 K, Y- V; k& E9 U4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

! E1 W9 _, t& Q# J) }; X
3 G! S2 F0 ?% o3 s* Y# T4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


! H" j/ |: D7 r) o4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


8 i% U3 I& R/ A8 K结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

6 ~, s5 n: o8 U& _5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

/ U1 H% g' A# Y
. B0 H- ?% i% K* D- Y) m5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

9 L1 f& {) @/ o  T: Z
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


! `: q/ ^+ X4 {/ ]- K' Z5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
% x# h8 i: ^; N" m
- I2 `1 n5 A" l$ Z3 Q6 ~' A
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
& o3 \; N! w' L. e+ }% i6 r- v手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
. |' _, L6 v% s6 j3 V+ ^- S! b7 `9 \
' ?# i  k/ u7 J1 x" W由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
  L* a% ~: v$ t
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 {. T- I, q+ n8 t9 A* F6 @+ |6 q
7 S- X( L2 H5 V; y6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& V+ f7 D& a% j$ ]3 Y+ L3 a$ I
2 @4 L4 \7 I0 G4 E& Q# U3 E; V3 N0 Y! P
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ g2 E  g% E' T. L
/ f; Y7 K; F4 n, N# d* Z
  q% u5 t: }, E1 E
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

3 W+ L: @$ L7 B" H$ y７．３５ｍｍ焦段：
- V, o( M) u' O- z$ k; `  j7 P这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


, \. k' x* [5 B% E  F7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

; X# l8 z0 w# |3 X. K, n, Z
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
  c; M; M: G  \# z- d
  u: s, S" ]% U, I
* Q) c/ z7 L0 ?+ X6 _9 ~8 KＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

" b9 F! _) T5 V  x* I" A( X; ]
0 J1 e0 f, X: K$ l7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; Y: d- E% P$ X+ \% x
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 i# H, k4 |. g9 j0 R% Z  T


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
/ f/ U- U5 w" S5 M
; Y$ Q7 ]" t; O" Y7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 V3 i  h: _1 O% R8 l; t% l
3 `1 x" t0 u9 L4 @5 u/ O
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- K# v. d+ F2 f3 e/ |5 O! p
1 b! X! q$ Q, _# }
+ Z0 ~+ m+ u3 F# d1 R8 A' K7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

+ m+ d( X8 ]% u) L4 m- O
  s7 c9 s0 @9 `7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


7 j" j2 W; b* N: S( E
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
' K+ F% a( {- `/ a  H" k7 g- N5 m7 n３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

3 O. Y0 d; u0 l
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

" I$ T/ }* B- e2 J/ O
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

" h  |0 f, v. d2 y有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

# A+ ?" C' w# _, {2 Z7 ?谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. C6 L" z# A1 V. Q! `4 \) h7 J7 S咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ i$ ~5 K$ F: g' L其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ \/ t  A5 o9 |% {. Q4 G, u5 g赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

6 T6 d, L) J! D: }3 k兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 `* U5 H  s- C# l下面是Ｆ１６的情况：

6 ~' H. P3 \7 Z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

& R( I1 q1 g; A, i

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
; t& \- O0 S* |% c2 c! J" i/ r; U整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

9 y# Y  ]0 F* ^* Z8 |3 O如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

  U% `4 i0 B3 n" f装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

* Y7 N5 s7 l7 Z: S9 B1 \如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
* n7 F. w2 u# J我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

: h6 L7 b4 z; x7 T你这典型的馊主意 。。。

8 j! u/ H! l: e; L万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
% p( S' R8 j0 R5 J! ?你这典型的馊主意 。。。
2 J  U( Y' X) s  D! b. f
5 i5 w$ Y3 d$ [0 r3 X万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

+ M% ]4 [$ f# B+ H' L4 y# K你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
& G" K9 _; z, J% w& h8 M6 T16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 H: d& [6 s% P% q3 D你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 c$ J: n. J( s% V8 z6 x2 f% E* v7 v
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
* U( I9 I" g8 {0 W* T/ g( R: {6 }9 V
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
' \& G5 G1 g+ Z6 Y  U5 p正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
  z0 ]6 Y8 E+ `8 B- v$ v技术贴要顶~~~
) H; W; w+ S$ w9 U0 k( k- t正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

( D0 B; L+ i- N兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
7 y* l: d& [: |8 W5 u! W

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
( Y( p! c0 s0 X$ v+ F7 H1 X
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。