CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ b2 U' X& B& x$ P) ^一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
# g# L/ h* ?. W$ A. @- s相机：CANON 5D  Mark III
% q. _! i0 E: g; _# ^! \镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
; T* v4 N. J$ M２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

+ \8 B- v/ C% K1 D6 e0 r

. \8 v1 M. m) z. h* J2 Z% J/ Z4 j: n3 |
7 R+ }3 ~& x4 x8 z脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

% i9 `/ `7 S8 x0 X& {7 x



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
% E) {5 a9 E6 C, i: L
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
5 Y& p  L+ ?) r' U0 d% @

酷暑严寒

9 d7 t, e) N$ W" h- X9 l+ i
下面是这次测试的几个方面：
0 D7 U' G1 q+ c1 G
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

# G0 A- l* |6 j0 }% G+ H  n5 {! m
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


3 V/ {" {6 g3 X7 U( `  b１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# ]  ]( m# |1 E

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


: ]( {( Q( I# N/ x' e& U9 i１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


) A$ B( B+ W8 O! c/ D" h" s6 [１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
  U0 \3 F: ^  \/ l5 @/ H' p, M

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


( P& o6 Y" s' m" X
, S5 y0 e. c3 `) U- F结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
! p5 f8 ]" _2 x& I' j

酷暑严寒

. R& ~% E) F0 ^5 N& O+ M收小光圈至F11：

: g  L/ C" C+ v3 Y( z
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. I# Q) m! c3 X& ~" l3 j. Z, f% D

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* x  @7 \/ N( I9 T+ M. P/ D
) t/ x9 d: Z2 R( ?
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


0 n! G0 V0 f8 G) }2 r( M2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 T! A3 M+ m7 L# p" p
2 J3 ?- Z3 n5 ?) s$ k2 a/ ]0 s
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


: S4 m( y0 f+ y5 ^, S
  h1 w6 Y: W! u) F" {2 g结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

( g7 P/ K! [7 x4 K0 I/ d
下面是Ｆ１６的情况：
8 G+ X# D3 W7 j5 g2 x* o$ \

  s; o- d6 q$ o2 [$ \+ d３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
4 T  W/ h* a9 k  H( L! T* S* o+ K

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

- V9 B& r$ U" p4 D  M
) S! D' L) m, X& |3 j３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
/ y* `* z+ m3 y, G. l. T
& d; D5 u1 o8 q( f
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

; S# `! v4 Q+ k( A0 M
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 A3 e0 f0 {7 \' O( H+ `
9 S+ G/ c$ x9 u
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

( I5 s- L8 Z' Z. h- ?8 m8 w这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

. H6 |5 Q8 D* c/ C7 _8 I: h4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
  L) O& L* c4 R
" S* v0 O2 x2 t) ?: z下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 D- O; ?" V3 Q& O( x  H
/ n( O, J2 l7 D5 P  T9 n+ f& x4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ L) P. `0 b  L- R/ a$ u& p
$ t$ n2 L: A; M+ P& L  F
: K( R/ z: p6 }2 l4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

2 S' u4 U1 t, m6 j  l8 W
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
) X3 b$ k, o6 b$ i
* \7 b8 ^$ e" a: I# P- _% Q+ L( s
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
) S+ Y! k: G& J

+ b5 q+ H. G1 i! A( s  }& L结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

! R) j1 l# W' Q& p, D& s: y. |3 A
" Y9 g- a' l/ d( v' ~- v; w0 l下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 E. t6 j' I$ r! V/ J/ B" k
9 {. }. o' L) P3 {5 [6 Y+ G) B% z5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
* {% E* ?. f* P5 K
! a# M# r! }+ \/ S4 i# t
& Y  t* G$ S1 t% R1 n5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


8 @, \0 e2 s6 H/ s4 J9 S/ {7 ~7 |, f/ B5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
9 m' q! e; e, d1 _+ M* p1 V& _

8 ?$ x( p5 B7 I- j5 Y# c6 h5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

& q1 o5 T" W7 j% s1 i
. B$ A! F3 W9 x6 i, n9 A1 J结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
7 G1 u+ [# L6 K1 E6 q
* y( K2 l8 d% A6 l1 f+ Y由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

- f: F% ?. m, E6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 {( U' A6 B( |3 K
0 y' z( {9 c- K) |# ]& a7 D3 Z
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
9 U) |. g, J7 l/ S& x0 v: k

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 {5 y9 e; U; ~) q8 n% S


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

  }" D/ }, m* m1 ^! O7 C
７．３５ｍｍ焦段：
( s7 ]9 s+ b; K" v& o这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

9 x( y+ s9 d2 Z2 X; b0 eＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 ~  G3 r7 @: ~; O
- |1 s* S, }9 m! B1 w9 ~4 p2 Q
* V. B- s1 X+ ^8 H3 }  F* \& O7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 r1 K3 F  d' k; A: ]- _
0 y2 Z1 j: G4 S+ C0 V
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


& F2 i3 L: ]$ K: s( @( c" cＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( |" ^) U3 g! ?6 l; q) J
4 o- R/ P4 m. O* L- G7 u; M- `4 P6 k
% t6 i* E5 G2 A+ L. ]4 @$ z7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 i& u" J$ o; _* s3 W
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" t1 V3 h! S- i- d& w


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

! y$ v" Q: x9 ]% L' R+ q7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

# e3 V  M$ @4 Y; v8 ~: i: Y
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- x3 ?( p/ S6 k0 V& F; F
' [! O3 a) `  ?
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

7 y$ e0 _! Q- c/ }; K/ D' @
+ m% m, I4 M5 x8 J- u& R测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( h9 P, O* b! q2 Z! ]' f3 w' Y- u说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

  n* Z: }6 q# K. E2 f0 k有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
/ x) Z+ p4 ]4 V. r; l" \5 |$ o
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) U, p. f$ M) a( G. o; `: Y9 D这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. `' o& v4 Q+ s  ^  f这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

, j8 u/ q" d1 f6 d2 l9 W3 V7 p其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
- V/ V3 F1 W! U$ E% n8 b下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

& v7 R& U+ Q1 R7 t7 U2 K2 U4 d, n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
" o- z% g( N# V' B. ]$ j& P8 `  z
- T- ^: ^1 f! w* x# a! X如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
  p# M2 ]/ R# x, Y# E$ i% z6 _2 m哈哈  ~

' C" R& w7 @- |+ T4 Z如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

" j2 F' Z6 G7 M/ G0 z1 r你这典型的馊主意 。。。
; u9 t, `! F+ l% e
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
2 [0 N9 w2 J: y( `- d, }& z# l5 V
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
1 I$ Q$ p: Z" N3 Y1 t16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
# x+ Z( d1 R9 k9 v你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

* P2 g- W5 f& b' J如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
+ n( h& R, i/ g! s+ a
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
# E- y5 `, G% d- R0 D' z0 a正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

4 A% f# \9 W# R( X9 R, L兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
, z5 Q7 J  u. c9 Z. b* u2 B% c4 V为什么要出啊 玩双机呗

* }9 ^. a8 j) ]( Y+ W5 @忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。