CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
* k9 R: S8 ~0 F* }镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
/ G/ j/ X8 \0 h+ c9 w* l0 Y# g( l+ c２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
* `6 c" \5 |3 w# S  R4 u  {

- j" I& p5 n# {" j

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# s* i9 d% ~( C/ T1 X9 O

2 {, c+ `& K1 v, f: h- M
. n  B8 x/ g. o

6 I/ {# {1 J8 R$ H: i0 ]; b; J之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
6 P* Z# H, G$ H+ j6 w0 W
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
8 m! r3 J" ^& u$ @. l

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
6 v) e/ ~8 _8 O- N3 P
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

. [$ c" T; r2 u; L7 |* x下面请看照片：
- F8 N- c" A2 f; q& r* ]- @  P$ v. Q: R１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

$ Y) U4 X; U! N9 O' a
$ a1 @. h' j" q2 W3 u& p1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 f5 G! K+ ~5 v- L+ c- q* L% x, m
4 R$ L8 N6 ~# X9 u) R; i# Z7 v
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


9 d9 J+ D: y: l4 Y" [2 Y１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

* V( R2 A2 \! B$ d  f, M
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 h, R0 Z& E4 |- l3 {/ Q9 B# G
) ~9 |( t5 }/ s9 @+ V/ S
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

2 J) A% @$ O+ r
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

, x( `, e# ^% M1 |7 p

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：

+ R( R7 ?& {1 d# |$ _5 [
. i  f; J' `& E( ]/ X2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


& ?( h. t, m0 c( J4 `0 }2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

$ N6 P0 b) H5 Q9 f
9 R, u7 o. ^  Q/ O! V2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! B! Y* f0 [. O% m1 C9 \

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
; E' G: \* y, p4 [# L6 K
3 T8 w1 n8 f1 W
: [3 O+ q8 U) Q  `+ W! @/ |$ K3 O2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


3 r. o$ Y  a9 \! ~/ N/ J; v; U
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

0 e5 [" ?4 e- s9 j0 x+ D: \* m+ H
) w9 B% T6 `# b, @下面是Ｆ１６的情况：

% Y% u  A2 E5 I" [1 h% T
2 @! a+ r; d" I; K4 m; @1 |6 f" Y7 }３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
8 k; b8 r2 e& {
0 G5 r, F$ I5 G5 Z
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! O2 _- e4 K/ W

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 [3 \( X, [8 ]/ w: j1 `
* V- X; Z  Y( Y6 R
, Z, x# Z4 @6 x: k$ H) c３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 @# K! c2 G) [+ h2 Q
- F" t7 o. A5 R- v5 v* r0 w9 P5 h" \
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! C+ A5 q/ I  d4 G4 o; n9 k
3 A5 R. I6 b4 D
  Z2 }& x9 O! _- o3 y6 q& E: @结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
3 y# {6 Q8 W; l* |' d
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

& O! p, G' H) U; g
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( G1 w) k) b' }6 c& U
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
9 C+ w/ _5 ?: K6 B% c* F
. {6 b5 S3 t: t; P* r4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

: N! A. h4 L1 n$ w" Y
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

' R$ g6 A9 B' i7 }* i* I
1 v' [+ O+ d7 X/ C( M, r: H4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


/ m" R3 z& M+ o1 K8 g: w0 L) r4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
- F: ~5 J! {  s3 @
% l  X4 P5 C( W( I
' R6 G& U: a' P7 T6 l7 J  v0 o结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

; m: P# n! r! {2 N% L下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- {4 X+ A4 w* ]9 u4 b
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


. \2 {( j- _5 I  P5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
( }* F: p/ T. L& Y8 R9 K
0 M. W, X2 |! I$ F" I1 P$ b" F
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

, z6 a/ X3 W! Z9 o; l
, f$ O8 b( n. Z! l$ Y结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 |- f8 H  ^/ Y' q( K0 ^% Q3 u' m6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
8 B  q8 a$ J# @' [* V  W& B
$ z3 t7 F8 O) L; K, `- J由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
' {1 Y, {0 ^/ x( G/ D+ ?! |
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


: S9 E1 B) M  M0 V; V& {+ |6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. y2 u  [5 O; X
6 [* ^. O( a6 _( u0 ?
' J* [2 G* W- P$ H8 L6 r6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( R3 h9 l, H; J* X7 n
& t$ c1 a9 r7 ]6 n# _9 j
% M5 P. g( j! f9 X8 ~
0 I1 ?' S3 o2 L# d* d& [+ v% `+ Q结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
/ y$ M4 T2 w5 w# a, y9 w
- p7 {& `* x2 yＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

  M" a$ h2 k9 N: m% i! h2 p7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

5 `% ~* H/ o! t; \. l9 e
) [0 @% ?6 l, R- I2 V7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

4 m$ e9 d% }' L
" Z: p; c  d+ k2 ^0 D/ ]7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: \  @1 |) t7 Y" [, }3 [, G( F: p$ o
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 X/ i' @. h2 M
% {, F  y. m; N9 _, f6 T* L! ?
1 X  b/ e. i, e- B% E. [7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) f8 I& a$ n% \. w; V
$ f9 K" T; ^( B4 c. `/ A$ z8 ?' L7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 k! F/ c7 V* M- H. W$ }

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
; G, n; }' _: ^$ O! b

) x: z1 K) I( p8 Z* q
6 W! F6 p5 I; C: A5 tＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

% I& F& p  K$ O8 O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" ^% w! H6 l1 g2 b

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ A' f% }! j; A

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

5 I* W, s1 i' e6 s' f
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
* F: Q5 ?- z1 k* g% _) l- a


$ t7 [; U' [) k结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
" K7 W9 U/ s0 t5 ~, E; X３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 q) {* i/ Q. U5 b
! y- v! u3 w. c" d测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
  x* y# b- [5 n; K3 H! t
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

2 }6 x3 N3 K- d3 u7 }说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
' W6 v+ M9 r' O3 z% `3 B咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

' @2 Z$ @; D5 l% D( J! {! ?这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
4 p0 H& F5 P; }, l& i% ?! [* @' b: V; w  q这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 c! ^' _1 N% f$ _/ _+ N- B说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

; r' c4 x* m5 _+ G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
5 L6 L+ Y) d0 [3 s下面是Ｆ１６的情况：

: A8 S) ~* ^% {# U5 N3 m# {- f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 ^) J' G: c% f6 H# G, D2 B你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
/ r9 a* ?, _! ]5 M1 S1 e

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

- B# H0 x3 z1 M5 t. \6 }如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
0 C; L8 I( l/ }6 R0 t- r; d8 \! i兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
2 @9 o2 y! W- r" F6 D0 i倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
% _6 s" a$ X+ m% C4 u; n7 d+ n2 U6 }哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 k) u" \( [9 N$ n* {. a% m我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

/ o% z- v$ e% o/ _: D你这典型的馊主意 。。。
0 e6 M2 @9 C4 e6 b
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
! ]% M) W6 e$ c6 N, c+ e1 ]你这典型的馊主意 。。。

: t- b, B9 Z$ m- A7 c万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

4 l' ~0 i' c1 R. h7 }' e! j' {4 s你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
/ [6 j% I) \+ A+ Z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
* v2 x. E- F6 q( [# r你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

' j$ U6 g, Y! X$ N; dhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
4 g( O5 N6 m3 }技术贴要顶~~~
% @# {2 O: j- \9 C正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

5 k+ P; t2 S4 o& X1 r2 U$ q& mPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。