CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

4 m  E5 t2 D) U一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

( B" w1 J9 R# U" b( k' {$ D) b先说说这次测试的设备：
1 s- f& _3 ?2 U) d* x5 v相机：CANON 5D  Mark III
8 z; E# ^3 X3 g镜头：
% S8 M7 A; P/ Q! C4 I１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
# Y2 N" ?" U& G4 _9 V: g( g３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
7 J+ f1 W) w7 v3 K' ]- I
8 ^2 [( z& t1 ], f) |$ w


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

3 _" L6 S  q. B8 u  N+ v
3 W+ _( I& t" o" y
: x! O! N/ X4 o) i( Y5 v; I; s

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
, S9 c6 s/ u. c. [
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

) Y  z8 A% c% z  I: W下面是这次测试的几个方面：
# v/ {$ n" p: C/ H. d) i' O& t
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

( B: U' r7 L/ }9 W7 c+ e* i; e0 O下面请看照片：
8 X( I' ~4 Z4 C  o; @! @１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


( V  B7 |* Q/ }# _4 y/ A1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


' R0 M) v( [1 L: h１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
1 A: G* A/ [! K. Q2 w* I% `  C* E4 E

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


8 N0 P; Y7 F% Z2 F) Y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
' Y, E& `6 Y$ v! ^; p5 `* ]

6 n, r7 s0 |& |9 O( e/ N+ }9 y7 `１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 ^) \8 l$ i4 M6 @0 m  M


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
8 U- h/ @" s$ ?

酷暑严寒

2 X6 l, x, {+ S% y' C/ C1 L/ e" q
. A# j0 s5 o2 ^: O收小光圈至F11：

# O+ U1 W- E! `+ Q+ h
$ L6 a  E: U" G2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

6 C& ~$ y( @6 k% _* C* g0 G
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ }9 B1 n! ^1 t1 L5 h8 X
. I9 }3 G' t# \1 O& \8 V
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

' r% @' Q# @- T, `% C# X9 X
6 ~7 J% t# \0 u8 z5 l& y+ F% ]2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 C4 q8 R" t! C0 g7 {% n
& q5 {* P4 i+ }
7 r3 ^1 S2 |, j. b8 _8 |7 k2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
# M6 ]7 ^0 w, g) h& R, _+ N

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
* s6 T6 B5 [( o2 o- Q6 ~$ u
, r' o. w( K) W1 W

" @' l( i: u/ W) w结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
. L2 k9 B, J) r( C1 t/ C

酷暑严寒

6 ?7 _; V- O9 n1 o* u下面是Ｆ１６的情况：
5 @! M% l3 K# y  I3 E
$ u5 w1 m9 q0 d4 X  G9 O- ]
- L# P" `/ ?+ K8 e３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 v3 b; E6 y6 H! ~* [& u
- s2 b/ e6 ~  H/ N8 S. ^5 v; d
8 M% L9 O! y! e- b* b9 n; _３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

( f. r- s2 R( y; |2 J, f
  M2 ]6 `3 I/ a4 }３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) S. O3 Y& x+ K4 ~2 u: s
& X8 J2 c2 D! a- y6 q4 E
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 Y7 p0 g1 T8 D

/ u0 p+ I. ~! i" h３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
( J; J) B: Q) Q+ N% R2 G' H
6 q+ L! ~' [" j" P: I这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

( ~  X; |% q& r$ d# Y4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

/ z9 o. U: s7 Y下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, J. z3 {3 \, Z7 u2 [
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
! O( d. M: g8 Y

! h7 K" u% n4 y4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

1 i  W+ G5 Q1 {7 k, @6 H
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

1 Y2 ~, n6 h2 {1 ?+ M0 u
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
! X2 p0 n8 C6 x

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

3 Z( A  E- f( p" v+ p0 m5 U
! s5 F) y* J( |9 Y+ V5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
8 q: x2 H0 N! g+ q* X. I0 Q; N

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

+ P& s0 S, Z2 _6 @6 [* p% E
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

0 [4 f7 ~& p2 y. K% p/ V
) c4 k5 i) w9 ?' e1 [4 B9 r: E6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
) G. z7 t* C* b5 E9 O
, C; w$ T! s+ V- x/ \( |6 m由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
7 `+ u. ^& ^* k
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

  U& I* a% c! q4 K2 E, T
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: c& I1 N1 W( w* @
2 A+ Z2 C& k0 y$ ~1 ~& k" e
/ d  g- y! H! D: r/ r6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


. R* D- N; m8 z* Z/ i* Q
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 c* ]2 V! G& Q+ h) x8 C" t
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
) M9 }2 b( k" F/ M8 g5 i
4 l  Z" r8 @9 s2 z- b) S6 @Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

: T4 ~1 A+ l) h1 E* A
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
! T" S& I$ A' E( R5 o! l& n
2 l9 V9 a8 I. q. |6 K
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 k, h* ^" K7 [+ Q0 W1 f
* l& n! F9 b( Z
2 N- a9 t4 G% }& MＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* e) U3 s7 f6 x- I# T7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 o* k: t  \# U! Y& F

  L$ v  A6 n" Y7 `0 g7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
" ]4 p- @& K2 F: ^# f8 ]8 ~
! f* e/ v0 m' C# U' y0 ?
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 K& h2 W+ D/ W7 U0 D" L1 Z1 D# W


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- }. x% ?3 J6 t1 V. b4 ~8 Z2 v
9 q8 I, A% S2 I7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) S2 Y# W% X0 _! h

5 k) C$ y0 x3 A/ Z! \7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 `& y, K1 D8 B$ N% e
7 x5 u, _1 u. |1 k/ Q: X3 Y( l
# v0 a' D1 \6 Q7 N" H# u0 c7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
6 Z$ F' b8 n0 k6 h
3 i' W$ G. D' b$ j9 J' s# i. u
) Q5 Q6 g; N# n$ [$ P
+ N4 a: S4 I# n6 v结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
! g' ?  E# b  M& }5 J8 V2 A
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
8 F) {7 \( ^# u$ X5 t: X
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

4 v9 y' @/ q: a; N/ F# N这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
' ^! }0 v- `* \8 e% s3 t这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

; R/ l+ {. |( p4 {' T其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
2 ?" H6 I! U4 |

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

  z9 ]$ G. H3 c整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
2 c2 Q3 w% t% V" L0 |下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

5 U8 ~0 J( i, y/ e) u哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

/ J8 G0 a: t2 [0 d7 n& Z9 g5 c装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
% e/ c- u5 z" Z# @$ l倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
. h0 x) m; w. _: e4 i8 d. S3 d: r哈哈  ~

5 O1 X# C4 M' F) ]3 o1 }7 X如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

; E: z1 Q% B# q1 [" K# c: m& t我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
' F6 `) P" s5 X
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
: ~- Q7 I% m( Z5 G0 ?, m你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

  v6 Y/ s% f) V- l' G你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

8 b( |& ?* D/ j9 U4 R/ Qhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
. `% r8 Z6 U0 z: |% ^正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
$ F5 I+ p& @( W8 [3 b

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

  F" z* O: J0 C6 b# [+ n+ qPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
' r) i7 d+ C8 b( l为什么要出啊 玩双机呗

7 t8 x1 A: {5 S1 @6 e! P忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。