CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

% O; w! i& Y3 _; P8 b8 S
' L/ P* _/ s% D2 _一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
2 Y' k6 v5 I* d5 u7 q9 i9 r镜头：
$ u/ D) U* c$ Q6 u6 h9 r１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
. G6 y5 ^( P# s# q2 F2 n6 W２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

4 A' _' F+ h" L" d$ V- a- U


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
+ P% x/ V- c6 G0 E2 J
& _3 O& j* f9 F5 L2 o

5 g: B- z1 b! }( Z+ g

8 [; H" E+ o4 @: |- {/ G5 A之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
. T  X8 I9 z( R0 O3 a" N/ V+ {
5 {; e7 N* ?, \( J7 c: C所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
7 E* j; n7 S, o# x% O1 c

酷暑严寒

: K3 a( k+ ]# a) Q  z
下面是这次测试的几个方面：

7 D8 w+ D0 h, p# j1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

" b& R3 p/ E. P' K' m下面请看照片：
3 ~/ S0 f  R. E9 e/ L１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
) T/ g% N* b3 z2 g! c6 x9 N* W
. o6 h5 n2 A: G- d) h1 P0 l3 s
- i4 x" F% ~5 v. d1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

- a/ n1 @+ W; g# l+ G
* R; f' Y2 c! w) p  _0 Q4 Y１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


  Z/ n1 W/ B! ^; m4 m１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


/ F* l# g/ c! ]１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

" [; W. i: ^' E1 y% G7 l
% ?( F0 g" p6 p' j１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. f+ W7 @( Z2 X" V' t
8 q: a4 h( x  [8 I$ e1 d

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
/ J: n6 x# c4 q# W+ K

酷暑严寒

6 t. h& b2 F* C  q收小光圈至F11：

! L, D* B9 _, Y2 a8 q( b: P
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
5 b  e9 l: @: I# ~2 C' s( P9 w
' j; U0 H" |, p+ f; a
8 z* q4 x: n, _; _1 b) r* l: I+ n2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  t, r  [9 B5 s

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) x- A/ g( S6 {, W

4 r. s: o/ ^# @/ {1 h2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ T/ ]6 O/ f+ ?+ A, ^0 z' j: H

. C3 H$ b' ~; b! `, v9 d2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
) C1 D4 W2 L( H  E4 N. N
6 B0 O6 l9 ]3 ]1 ^5 p% v, g6 @8 s. V
! N, p0 t8 d. `2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

2 N8 U- d: y: ^+ t: W! ?% h

* U+ @; k& X3 o/ K9 N结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
1 x0 I  a" x& J4 t( h% K$ `( K

酷暑严寒

8 ]1 n) B' U" c' Y- O2 ^
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


9 d! r9 z& W! c$ x& Q３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

; g; q9 \$ C& L
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ Z7 G& J3 K8 N' n# t8 G, A

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


$ k- Q2 ~" b+ |; a3 @8 W  Q# u３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

8 ]; V+ F: a( l- \5 ?$ u; n
0 l: t# X/ J* T) g6 M３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ V+ P' v) Y- y2 K1 r+ K9 o
. X: n6 K7 f- A6 b4 ?
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
( l9 c+ k* k; {+ b9 N9 m0 j9 t
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

- G. p4 g) x$ R4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

3 B, ^& L& {2 R+ J+ J下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) |" x/ V5 {5 S* `+ w; W  W# @4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
/ M' J# ]% Y7 V* ^, x
; ~* @4 U: U! P' A+ w
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

( U+ E% E/ T7 h% ^* E
" G3 _& z! `! p4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
5 B6 h- O6 u  T% r$ ?# u

9 q& W+ k4 G& l6 W0 R. R: t. \: r- O4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

& _- Q" |" X4 `+ g! `
' X5 O; c% t* r9 Y2 _0 w! B结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

  ]- d' ~# Y: L4 a8 ?' F* i下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, N3 d- S- B' @" M5 P$ n" c, r
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

* i" f$ A8 b/ O5 R3 w/ i# ~5 ~
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
# p+ n6 O; I2 z% a" c- D8 {1 X
/ d% \6 R- F5 x' a' d
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

* n: z8 j3 u. |& V6 X
  D$ p& P7 S9 n5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
& X  ]4 ^  A, ?8 i4 C8 p6 x
. g4 o7 G3 W, U! k( w6 r: D& g由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
7 h" i& k/ R; `0 O
8 O+ |. P, b8 ]- z6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ h* u% X) i. D

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

; S/ b8 v% n: t- [8 a6 D' P
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

2 F9 A0 u! Z' c- |9 S
" l/ t+ P0 y- E  X: p4 ]4 l
9 F# S# B) o/ m! T结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

: H, E8 E! u4 r* z
6 K  b, N) X% j' z4 R７．３５ｍｍ焦段：
# U. Y5 W8 \& u# F: j6 U/ u. f这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

  c' K& l; q) P+ A' J) W
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* l6 y- d) K; U" Y7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

' r* S# @1 F0 o5 s) F0 t! B1 R) ~# h
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
3 N4 W5 r" A4 ^# G. @, N( B

) D2 G* n3 u0 F( G. e# `; B2 i7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
& [- b7 ?3 C0 [" N; r

  m' n- }! t; Z9 u# x
) Q. s4 ]# O, W% [. [& B$ C$ WＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
  b* U9 o9 d9 `) m
; I, ~$ d( }+ X; S) l# O7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# Q# h" ^- W- x' K9 o

! v& f6 w5 c! H3 S2 w- P! V: U' z7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; _+ R5 p2 s5 N
6 a/ u( q* ~3 o3 w" z* l
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 w4 L: q3 t+ H. ^% N: w: v; y3 ^
3 `+ u1 K2 t3 q" z% X
. x. g6 X+ V# f* a) a. E7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 K; M  ^9 V  s) o

/ ?! T2 @9 |1 C1 J
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 J$ H# d- `* o( _7 b3 v
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

. {4 K. z5 n  h' z# W最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

" v7 X' Q" @& e# R
5 @; d! W9 ?8 e6 }说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
5 g8 T. B0 }  q
' e. f2 H/ B* d/ Y有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
) i: k' M- w- `4 m8 X. w
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' @5 e* ]* u, B( n* P) v说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( c$ B5 w8 ^/ V) ]. J赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
& D# @0 M0 J7 S% m下面是Ｆ１６的情况：

/ G7 i, r8 R- y2 ?" c( y16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) M- M0 [" D9 Y5 M* u8 `! `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: @+ l' n: @5 ^* }

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

7 q% b3 O6 h, I# @# s; f% u哈哈  ~
& }3 E' R* {5 `6 h4 C
" B% p: K/ `/ {4 e- A如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
0 ?! V" S9 u- Y( n: Y$ z
7 X2 f% P( R8 E如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
/ w8 g) Y8 ^! d我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
$ z) v( W# F0 U& m  o# ~
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
) ]; ]( u( U3 T3 J+ q+ b你这典型的馊主意 。。。
3 }+ b; t9 Z3 v' R7 w# g$ `
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% x; ?0 f9 X! ~9 `/ C0 M你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
3 ^: i3 v9 a+ O3 y
  C4 i, S  v$ q) f! Qhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
, T! r' a' p% u9 s4 s1 A! c; W7 r3 Q技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

- X' j# F0 K( e/ F: I  D1 r兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
/ y  o6 S, O5 F3 }& `* W; q

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

4 w# X0 o" I4 p7 E0 P& ]PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。