CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

. C" W$ g- s( c先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
( A! W6 q. \# [/ Q; c0 [２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
1 `+ Q  a5 I+ C# o. g" a３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
7 t  Y3 w6 B4 u3 ]/ }４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

2 V) r. M' X  Z1 b4 z) W
7 ^; F7 ?/ h8 j' Y/ A

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



+ B1 z, L8 @  @9 Q% q( V) [4 r5 w

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

* \) n. s, [/ h- R5 j所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

5 |/ f2 o: `( p' H
# s  Q" |; L9 y. c  Y7 I6 Y- L下面是这次测试的几个方面：
( Z- M3 Q' Z% X/ [7 h- ]
. b8 I, g1 x$ U; w  s1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# ~$ W# ?' w, Q/ X- H4 i- Z
# U7 z, E# p5 W8 \; g/ P下面请看照片：
9 d, U7 ^! W1 [2 ^! S: x3 c１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

% Y0 K9 T$ ~7 y$ M. |4 u, W
  t9 o: U1 K# k$ `" d0 l9 ~, `) M, A1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ i( }& S* Q: q- r
9 ~- L  K5 R& Z5 D, f8 e
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

' l2 H2 L" D5 O% `  j" y4 N  w8 s
. s% o1 P: h3 {1 w5 F１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 P8 w$ _# V* z' f7 g& K, T
1 A& @- ?+ h) A5 k4 h  e１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ i! z8 x. r8 R6 @; O/ F6 C
4 P$ |' d: I2 T8 W
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


" w1 @' l7 |6 u/ m; Y* \8 g１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! E9 }8 M8 \6 k) m  t
$ N' ^, @8 Z! {! n& V
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
# A' O3 J# n! \! T* C$ V9 S6 P

$ Q5 _* F# U4 m' g* b: r  ]( v
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
' ^- {& E7 H. p' g% y& I% s

酷暑严寒

- d9 _0 @% i* M$ M
2 Z8 I. j9 H' l# j4 v. ~  {收小光圈至F11：
" F3 b; M( v: S
# d& b8 r) y  H. p2 t, S
: N# `2 I: x+ p2 R* _7 c# `2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
& P" E- J) ^( k, p+ w: X# t- z' ^# P
) f  R% N- _6 i) }% k: {
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
" |6 b" y0 O1 H8 T5 A( W

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( f. C1 V6 A7 I6 f; \* k

" J  A; u" M, @! p5 `$ g4 o2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

3 m2 N4 _3 r3 O5 c" ~  I* u' Y
: _  r& `2 M5 M7 M8 N$ O2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


( D+ d) u+ ?$ C; x& j' L8 P: `2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
. C+ {) b( N' F$ `+ a1 k
( }1 l# s2 R& ]4 i! ?6 E
9 @$ ~; O5 z( G9 ^) e
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
" W; @; X1 K. M4 Y8 n9 w

酷暑严寒

# C. ?  h" V# {* K( K* R! c8 U9 w) D
( h+ V& R+ a: O/ ?' N7 B$ P+ O下面是Ｆ１６的情况：


3 ]$ e8 u6 D& [* m  V３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

: d& M3 e5 M6 Q( M/ E
6 l/ _2 p) v4 s$ \0 f" H３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 n* E& @0 z1 \4 j# s
! V* p1 k( }4 B) I2 R" K9 }
! T7 V  v& i5 @' y- O３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 r* l1 l" |; R4 X0 V

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
8 Y, R' ^, D% {

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 g" ?* E# [. Z: O7 i) ?& P
/ x3 R9 a. n7 V. b
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
: `7 t7 y' r4 p7 l4 @
5 w9 Q9 k* ]1 Q$ \4 ~* U3 G6 A
+ j4 _- B+ x" v1 S# u4 M结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
* N0 h' l% F3 T
) l2 t# Z+ z, ~这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 e+ S/ ]. T3 k! i" D. a  A4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 A  n/ m$ d8 M
" S7 O2 J% O9 t2 r  ^下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

3 A1 a% m: J. j( J: o; O4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

5 k3 I$ V8 j5 @- }" C& g* t
5 m9 B: R9 L8 ]- c4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

& p7 E( C- G6 ^( {$ j
$ D6 W0 l7 r5 U+ H* |7 ~4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
# V; b7 T7 r  [; P

" M" M: ~9 m& o  t  l4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


: v9 [1 G# X3 U/ o# n结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

$ k8 I( m1 X- k$ D8 m5 U' c下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
% a: k! q' X- u7 i/ J

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

- }( @& t# ^+ G9 L2 f
5 ?, Y& t/ S3 o& S  v7 d5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
+ Y* S# l1 @. {2 \. [/ x
( Y7 }/ `  o, B9 Y) N  R
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

# o% y; b  s$ G- ?1 d7 |
. S6 ^4 \) e) }; `6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 }# N6 Q% j5 p" @% W
6 \3 W  R* q$ o0 ~+ j9 [" t
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
7 N8 w6 j' F# C# S: {; R- C

  u6 c% f% Q8 d2 ?1 v& g6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

/ h' A8 e' [6 q0 Z, r0 a* p, D

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

% R# E2 Q+ {- u7 p4 x! M6 W
７．３５ｍｍ焦段：
, m4 c6 g7 Q6 Y, I! s( X" ?, T/ Y这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
8 q  V4 {5 i  M. \- c" m) C
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
4 l9 Y; b2 m" |1 W% r, u, M
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
) y  s( g/ o) ^4 }' M1 X
& B0 f$ |0 Y8 _& {
6 `0 i4 N! ]9 Z4 K+ \2 [  |Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! y; a! T: B# G- U% P( h- ?; {8 k
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

) h2 V5 S- ]4 r5 `: ~, `
2 p: a" g/ u" I8 H- ]2 Q  @, C7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

# M7 P  S0 Y0 E7 }& B6 S
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 B( `) ^" ]& {  ?


5 f+ P; S' ]) d/ TＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


& K7 G' S$ w8 R( b) p7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* F7 r0 {- L" ^% j9 }5 F6 q' C

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
2 D5 W* A5 d, A, Y
: Q* }+ V, B. B1 ]

% N' E7 B' S6 u1 T7 Z; ]. h- b# v结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

9 U* [! V2 h2 X! b; v; D, N
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
' H2 D  j! g3 y5 F' I5 u
) z2 o0 C  D! H; S9 b$ e# u% @最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  H7 F( C: z" ?: A$ T
# E" R: F. U5 W' _( |: X! m有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

8 u8 u' U* W+ ^  C这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
8 E0 w& w* G, q$ S9 P: g这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

- A2 t& j* t5 c' c5 @* D其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

( `; E, `( x1 g: F5 x16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 z: O' p0 a1 ^2 U你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

* B( ^) q& _- f8 x% M如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
& f3 e" |* Q0 x3 F2 K  i  ?: }8 q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
' S9 p, \, i: u' [# M" H( B哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
$ x1 S& o* P6 ]; ]" o7 T* D
+ S; u) c, u( v& X! b万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

, H) T5 g5 \2 Q万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

  H" k6 a4 b' d2 K( ~  h你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

- {% A" Y% h0 CC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
# q" `* c+ Y" v& k* }2 d, s+ z* J
7 t3 A( t. Y7 e) s. Xhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
: f' F7 c; @1 Y# P正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
, H0 ~' f5 z: J, f技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
# c9 I% R; a$ ^# Q, t1 W

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
+ r+ H9 E3 @! C  }" Q6 I+ r
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。