CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

5 j6 C0 Z5 T8 g9 S5 s+ }一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

* \* w4 ?0 G. @. U2 E- j. L2 Q5 P先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
% d9 L6 U0 D% X: R# S6 \- T镜头：
' M% }+ V& m. s$ K# I! k" `5 P1 B１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
" _6 L: p- ~+ n, y6 i8 W+ k２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
' ]4 J! r6 ~- I３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 V: u; T+ h4 y5 l1 Z% F5 M

* o  w) o% D) Z# V* X2 P- W( ?! U
9 ?% L5 u; J5 }) i1 o
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
! b" y5 P% C/ Y, Y2 O
4 s0 L6 b) ]* {# s* f! h
: H+ |9 m" }  v" [; n7 O! E+ o7 A: b
8 U9 K' v1 k. x) s6 c+ e6 s7 r

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
1 b# W! s& ~: K8 C
, h+ t" J! L/ O2 k" a4 a所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
- G3 ^) C- M$ F' Z" o2 _

酷暑严寒

. {2 i0 x* P3 n' b. S3 e/ }" m
下面是这次测试的几个方面：
7 h" o: V6 ]! i( N' a( J
/ r5 K1 _0 Y( s# X& H# C5 s1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
2 E$ O( p+ S% D; Q' x
% t$ D( L% z3 O8 g! r下面请看照片：
& z- ~4 r7 I& [2 |% Q１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


0 @( N0 b7 N; ?1 ^7 t1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
" N) d7 P6 S. ]0 H8 e3 k

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, M( Z* V, I4 N, E1 t# _

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" l# A/ n8 j+ `+ o$ G0 ]# A9 W
  U# t, Q" i7 R6 o5 U１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 I. L2 y" j3 s) S  p2 n7 ^
, u+ m- h7 e2 u6 J/ E1 T0 x  ~- j  x7 T
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 t/ J. `" k8 p
" H% H# w5 y: K
2 a3 i) y: ^0 v0 \$ r１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

1 E1 d4 X8 V% d# i8 w
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ z3 b4 \4 _- W4 m. i

2 L9 r/ R: L& q/ i
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
3 e+ V1 T# c# C! z% w& B! [2 j1 m

酷暑严寒

8 K( Z7 \6 t$ N4 `% i6 n
0 s; R% H! W3 h  D# {7 |收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
$ i" y8 {1 O( P$ `2 s; X  Z9 {

# U4 ^1 z  d) H8 x7 p2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# u3 T' m- l  j$ f  r4 p0 m
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. z& ^0 M1 M0 ^

: ?8 \2 v- p. J8 C* G. ^; h2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) v  B3 w. u" Z. g, D
( `6 D5 ]" w' g2 ~
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
# d, [, P  o' O
5 D6 ]/ U8 s1 ]. I6 o. U
8 u& ^8 e5 T9 G4 f; u2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

$ d8 n: X$ y9 z4 T5 \  `4 I, I2 ~

$ g5 g- _3 Y% n; M3 I) v结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
' @5 r4 O; M8 i

酷暑严寒

6 n- Y2 |, ~" v' ^$ z' A下面是Ｆ１６的情况：
( d+ I# Y% l3 k. w% b

7 m! J; D6 V  C; `! y% T３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& S" N0 W' v% ~9 o
# h* T* S8 C" ]: @$ x, {" {. Q
, F' G" B2 }9 L$ @* s: g3 M３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
+ W& W9 k* ^: b7 o9 ^, y

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

1 _/ L. w0 Y  ^: _7 i
) w1 I+ v& _3 U# H% z5 ?. a３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
# S$ h1 L( r2 N' }7 N
, b" ~6 B# r8 H+ [0 r
4 _8 X$ X4 W) w( \9 i" V, l３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
) i! f# U* |4 v* A; q$ o
1 q1 T: _  b, X( @7 u( |: i' @
5 P: [: }, W- D8 l) M% p结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
, P7 P; U- T( W+ H& G0 I/ {
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

: O0 W, I5 p5 {
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
( h! x4 V' g+ K! G6 L
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

: B" ?7 E, G9 Q) u+ B5 t+ Y, p
1 k7 W7 [8 H4 f) S% c2 q+ I4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
3 o" a5 _$ n0 q% n9 T8 N" G! k$ s

+ v# y& t) ^  s& e% x4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

# z6 l4 Z6 J$ M4 g2 O. K
, q- F: u, Z. k+ D' Q2 n- D, o4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
4 L- B0 D- Q$ E7 E$ x; x# v
+ u' `  g5 ]+ w# b+ ?  g
( Z6 e7 J4 G2 }& `4 s结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

1 P: P7 i. d; q# ]3 E  ?- u3 l3 T
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

+ ?5 \; L- y4 g" K! C$ E
: f7 K, ]% \* ]1 H! ?; k2 o( Q8 R5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
- I; n3 f7 v& L( j' ^

7 R8 {2 B8 e2 o" o3 B! U5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


* Y. E0 \: w+ ^. l结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' Z: \" A6 B0 j  x
, ^! x5 Y* M/ m. Y0 w4 J6．24mm 焦段。
8 X; Y: T! W. F/ U手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6 _- a) z9 K, S" X4 u6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" |: U* C5 u3 t; ^# H6 R" E- P. K

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



; ?. \/ r, l! k1 h5 w结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

  z6 \- J) w0 S
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
* j- Z& O/ z+ i, a, x

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 r7 B3 R! ^) _
$ p1 g. L% P1 Z1 O
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

! d0 F  p) t* N) x3 C! Z! @7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

6 h; V+ c$ L' Q' y  g( g/ `" i: T
+ Z1 D4 m; R& c& `; C4 k/ f7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ O% c8 P: a1 S& c
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

( T% e4 |( K$ F1 X8 i; G

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
2 r; {: Q6 R' h4 `$ P4 P- p+ {3 ]
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
- M5 m+ S. R/ z2 H( c
* Q/ _  z  K. k/ w2 D; g
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


$ m( u1 u! C! g7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


) G1 g2 w) C' b, D/ w) G7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 D' e# }; J' Y9 Z7 q+ e4 |, M, v* n

% C" K' s  v) R5 F( j% s/ |' d. V
# {9 ~; A* B: }1 l结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

9 |* \/ w/ P& i! P最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

) U! C$ z5 z- f# {- T/ f
( j1 T9 |: K/ p说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
  ~. `$ H: w. w4 k& Y
1 b/ |" H+ U4 @9 I有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

8 Z2 B6 N! }2 I, G+ S5 s$ L4 a: c谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
; f; P0 n6 N; ^5 a咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) N" N9 B' Z1 L0 J这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
# `! U- Y! D% ]4 O0 v+ F) G4 `这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

1 a, @+ B. R! n3 \) \" S# H$ R( j+ i其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
: @9 T9 S* a7 L2 Z  h

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

- N- K3 ^5 i# @* S整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

, f9 ~" B2 s7 o& q9 H6 G, O; F兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) T, M6 a. R" ^. b下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

( ^7 t' [' \. ~# F+ y

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
+ q) S( r1 F! ^1 W
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
9 H9 x5 Z5 M" {' I( G: M兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

) I$ F8 P5 l  G$ V: }1 @: _- D装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
; D* r4 N- u6 Q0 k, G6 |倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
% N4 R) r8 {0 A8 {哈哈  ~
5 w" A, c* s2 Q& s7 f
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

" b" C7 X+ J8 F. j* I* B) n: S& ]3 s我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
& \0 w  m& A: b% h/ ?2 R  k# b
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
. p2 |' W) [! o16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

+ Y4 Q0 `/ Q" mC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
% a0 j9 S4 t0 @) B
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
! K5 E; i3 j  K正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
2 e; B9 [2 A+ z% W/ M# P正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

' F" b3 s4 E2 G兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
4 r( P5 u9 O- d/ G/ r& T& L
7 \8 E' F" [! f% T4 Q* E$ ePS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。