CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
4 V: C/ T+ B+ d* `
先说说这次测试的设备：
4 ]* u- q6 D, F; F+ o相机：CANON 5D  Mark III
3 W: V. n' i7 t  |, l- r镜头：
$ U1 s( |; H* ~7 Y' F１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
0 o& B/ o( v: ~) _2 N, t* O３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
$ y5 R+ J4 x0 P



! j4 `' u2 A& [2 W; r$ ?3 r
# R& l0 L! E2 M# }之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
' ]/ G$ E6 ?" E0 U* q  f
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

0 B, Q- v5 H7 [) M& E6 f% g6 k下面请看照片：
2 Y1 ?' t! R; n, k１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
6 F4 \7 c6 y6 j( `) z
) T: ^4 ]! y: z9 U7 c
5 T' _* n! X$ c+ X+ i: ^; L0 A+ N１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
/ S% ^4 W8 p  V8 `1 o8 o
) [# `, |$ D7 P2 x. F9 e" H
/ J7 D7 }/ [* b8 `１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 R7 C( ^+ K* q6 x. w１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 v* W& A2 M  p& o% y4 k3 q

+ o$ C: p- E$ m8 D' W１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
6 l7 g0 Q7 d. G/ ]5 z) H8 F

酷暑严寒

) H; d9 [  f- h  V2 C3 O
收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
3 @: }8 [, ?; L" H9 q
& H/ z* z- M5 x
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 H" x  C* @! o: p* A0 p6 D  S

& Z* _, D0 W0 v3 q2 r2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 Y$ y$ b5 o4 m
0 l" E+ C6 b0 g8 k1 F2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


1 c6 S# Q6 i9 r2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
. a# M- Y& Q: b1 l) y; w, c

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


4 c' g" y& t( ?7 d8 C
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

4 {* C6 Y' Z9 n9 ]1 z
: l; m: D5 f3 i' t6 L& g3 H( D下面是Ｆ１６的情况：


& _" {; F5 a( T" l３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& ~0 A# E5 [# H

/ u+ I' K" M$ j+ l& G8 f& L) b３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


7 F! [) j% d. \- g8 Q8 x３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
5 _0 o5 ]7 G7 l! ~5 v

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ N7 [' y3 C2 n

+ [, Q4 k  {/ E- Q: Z' W) s, G  \３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 v9 D, o7 Y0 l6 B0 o" w+ ]: }

% Y4 S" h) p) h6 J' P) g3 p结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
% Y4 @9 a4 Y% G3 k$ ^
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

8 [4 N2 a3 l% z3 X* p4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
/ H7 p( Y8 h0 P' W! Y( c# z' n
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

" \1 a& C* z0 D9 m4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" d' f( Q# q) Z, |2 Q
. X2 y3 P7 a6 Y
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

$ d" W/ U; l% y, `8 R# M- g- A
* g% x8 W  n4 g8 U2 D6 e6 ~9 a4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

6 E- y$ F0 {& W5 S! f$ C7 l6 I
+ C# Y: _! I" ?* F) X5 j结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
9 M; f( ]- z# Z& _+ r( q9 t3 n
0 n# N3 I2 T, `5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
& v( _4 v; i" L; j: F) h4 v
- d+ D/ Q0 y# o! {
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
  p0 O% j# o2 O/ R

2 c7 u$ C8 p, N9 H5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
6 N9 d" q' v8 w7 Z

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

. v0 b  K! i5 w, M7 g
! r6 d& m, o2 T2 ?8 I结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

2 Z: a$ l- \4 M0 |9 g; s5 j
6．24mm 焦段。
7 r( M0 V; B' S6 T5 l手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

7 a) l8 I. ?& u% J由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. {% g4 F6 G# z% |
  K  v, L4 ]) f( y7 @
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


/ I* Y" o  q7 \1 P2 d0 O* T1 X6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



! Q. A0 R* P1 s结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

2 Y* r, G' {, H: ~' {2 e- w* l７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
9 t0 g& n* v% |+ ?
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 B7 w# F7 Q8 w% O! U( q

- v; m0 v+ O$ J$ v) y4 N7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 s5 \+ R/ C, Y% j
" {& y0 @  }/ D
" O: t' `5 F% K! w+ W' G; ~; j( H7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
% t+ x9 F% }6 C$ N

& p8 D$ v" h$ ]+ I- |Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. J3 c6 F2 l0 R( J1 b' z: T# @

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  h" u" Q' C+ L3 @7 v
( |: J7 p1 l9 S: W
3 x( G2 V* m- c, a- `9 ]7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 \+ K$ l( N! p* k9 @

7 v. k7 v( m$ l$ C' |( h7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
& [; E1 F. ?' Y9 O' I3 f


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

8 ^* O1 Z' @& @/ Z6 r7 D, w7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 D; }& R; y) N! ~  a
4 O5 l6 z+ d) A7 A% w% N" ^% |0 k
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 ]7 P) ^5 x7 s$ y( y8 F$ Y
2 `) o, ]3 u" k0 k
' T" v5 o* `& Z9 C% U) o  K" c7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
3 A% D7 ^* w7 N% {" u! a9 k- y$ x
* ~# ?0 b- f/ \8 r0 f( k
, a& _; n1 m" S# h* B
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

. L- b: K" S+ q. Y/ }! g2 l& W7 F8 F3 b测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

5 B# G; r7 ?( {% W- I2 _最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

  r7 _' T. t  l$ ]2 a1 _说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
+ q3 k, B* n7 _0 q- b% M& T, l
' n: v8 {7 a+ W# z$ p9 D有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: G' a5 R7 B6 Z& B! d! {
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
! |- z0 x0 ]& x% @  e这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

9 J4 ~, P3 V% B& i# g其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
2 I: P  S; t' \* S# q说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
- v% \1 ?8 W2 a4 |赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, U5 J7 Q9 e" X* z4 u3 p3 l下面是Ｆ１６的情况：

7 D1 L% J' T0 f) n8 [16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! S2 z3 ~2 D* x* V7 n你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
, R( Q' g# F# H
: O8 Y9 O& L: e3 W/ {. ]/ ^

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
1 _9 B, M+ S. B* d; H6 E; x整了这么长一个托儿?

/ w8 F/ s/ L8 t8 N  _% s) o哈哈  ~

" R1 e5 p6 ^) Q# G( u6 r如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
2 q" N# u' x" K# _- O兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

$ B6 Q" `! \. G. h4 A0 A! f1 D1 e装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
2 [1 q. z- R& j: g; J哈哈  ~

" g: v, Q* A; R* {6 p! z如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

! k; @( p$ p( N& q' M% A' j+ ^" h我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
" G  o; E+ G! T! x) q" Q: S我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

* R; v% C; t: j0 K, N你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
2 l) ?8 L; B% ?# k2 E0 b% l16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  |6 H. s1 ?  H, J: s/ b' ?; k你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

( T# X; z5 `; K0 o3 J5 L" v0 EC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
: }+ {9 t% n3 a( R
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
0 f/ Y5 F$ N% Y& M! r正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
' c+ A% B/ ^7 x, M

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

9 [5 C8 l" r4 K. L- I& O9 M0 c2 e+ ]PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

9 X2 q; k$ ?3 ], K忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。