CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
+ C& m1 L5 Z& b9 k
先说说这次测试的设备：
0 t- Y" {5 }- `* N# p4 M相机：CANON 5D  Mark III
, l0 z" K8 g: G% b镜头：
. N: \$ z: O, E' A0 I7 R3 D１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
! M, V; I1 m& T8 s1 l２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
9 V# [6 ^1 \, o" Y. o* p; E4 Y+ i３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
" {! F& ^  q' U- p7 j/ D% X４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
7 g# O# P: @: j7 z% @6 G


9 m. x1 H5 I7 u
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
  M7 R/ i7 _  e

% x6 x2 V7 a4 B) x& ^3 y. a
0 F  S/ _, y' y2 J
( B. X+ x* g6 _2 ]# j6 Q* t
& k( G4 g# ^( v5 t! f6 F$ g4 M之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

1 p, I6 s" m/ m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
; A4 E7 \. H5 P$ t

酷暑严寒

5 b. K1 s# J$ y0 K. }" ]: O, [
9 P  a7 j! ^$ k下面是这次测试的几个方面：

: p/ x( j: S" l) A7 X1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

- K! n4 y: U* ?下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
9 r  f9 X7 \! E1 s! Z4 }5 q3 r

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

! y3 `+ a- G% _# z. X! h2 L, y) D
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

* M( i1 o& D3 b
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
& C/ _. r. N' \3 O, h6 W

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
/ L. u* J+ D8 O9 l
* a' S$ L& A  r/ J5 y' n
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) D/ O, ]% z" r4 q6 r# S1 N' U
, d# ?! t3 w- n& V8 O5 f
# X+ Q/ e1 Z+ R% a; F# V１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
3 A& G( R& p$ V9 Z
. W! [2 F& _2 u3 ~: M
6 F' r$ u: D5 C7 V" y2 n１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

. {: y$ D" g" p- Z/ i

/ s; w: n; L. T0 F7 ?' r结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

: j5 l/ n" \/ x1 {& O  g收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


1 C9 i$ M. p# P, ?! ^' s2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


8 O  o- W/ M  K: W% Z% y2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& ~9 M& b& ^' C
' l5 m9 m+ \9 o8 `7 \2 N2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ d6 x4 ~4 i8 w  j0 o
  n+ ?* c! n# Z, L6 S
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
7 r* h: S2 T/ ~/ q' X7 s
# b! s' @! d  |3 S8 O4 n
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

" b2 E2 J# ]5 U- ?$ u7 [

, S$ ?' Y  X& i# ?# ^结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

5 B, `. p) |& ^2 J2 a5 H# R4 w* n* [5 E
9 \1 ~4 O  W6 n6 ^5 u下面是Ｆ１６的情况：
) c, {% C$ K7 i# i+ X
" p) ]( b% W  Q+ d! J
1 G5 a  g4 [* e: p7 z7 w３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


% {* e7 s% k1 D' z1 r３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

4 m2 B; q/ M& d4 g, x8 a9 y
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& T/ R  A! Q3 o
; v, k: H( J2 l3 v
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 }% e0 {% Q( M8 }& q& R5 a) \  J

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

) i, }8 l  Q. E  {
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 Q, b* e4 s6 K7 \6 W
& i- c/ P; f0 _3 ?$ E' n
1 I2 u# q0 |5 x. v, t结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
6 M& m8 S2 g& D! e# H
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
7 I* Q( f1 I* U: c
" h, b" D0 D% m6 X; q  p下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! Q& w8 {; V! _5 q
( N$ m/ E2 @- B( T  H4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

! s2 |) ~; X$ S/ C; u
& \& L# H. `1 A( F4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


" ~; u' h' V! G3 r7 U% M8 ^4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

3 B1 {9 ?7 Y) G8 j下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
$ v5 h* q) m: k: W# w# W+ x

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

9 L+ }! q" C6 I. U! ]) N, ~, w
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
5 m' l7 k/ t* }2 j6 n( g' l
% W) m! i( X  e* K7 D# p5 O
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ u3 V  s& _: d- }9 B' ?; Z/ V! R
! s0 O( W+ c1 h# X: |
( N# w/ f0 o8 O& {1 ^结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

& Q7 f& t1 U: ?0 G* Z! m  Y由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
+ f0 U! s3 V4 D
8 K6 L9 G" N3 J# k2 {6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; w9 T7 N% J) O8 k& Z% ^/ p$ N
% K3 A0 z3 b7 W1 e
  z. q; P7 a1 Q2 F% v( r# W+ ~' g2 E6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( |- z1 E8 C  ~, }1 x7 O+ [; N4 S; H

5 B* u& P( X+ S! X3 M6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
5 K5 c( h  U; ]% K1 S+ ]  l

7 f2 M, A) s6 e# o" f
& P: L  u: o, G. V' A( O结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 |. ~3 y! s( j4 u# W1 N７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
! L1 U# |/ A  d: h" s+ }9 k
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

# A' S8 \" z( P0 F+ F$ N
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
: T' j6 V  j( D, H
$ I+ f6 P' s4 ~4 d. C6 u
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 I8 @! C# N7 |6 _6 n

, S/ l7 \3 D" i. @' Z! a8 s. jＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
3 d9 ~8 N7 @; W) e3 ~# r( N
8 l- l9 [( v0 ~" A; t7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


0 D3 K7 _9 Z1 C7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

7 }" o- B+ P2 M2 V6 y% k
. `' B- ]2 s- j- @' p5 h) Q& X7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 U# H- w0 j7 l
% s+ c/ A: g7 l6 z, N$ w7 L% g7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 w; a+ _4 v& s" J/ y0 \2 S7 A

" I! \/ }4 |8 \' y( p
2 t3 p, R- c7 p* D, ~' j4 @Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

# c, @1 m  g' W7 W2 K7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 q! ]/ v/ ?. Q  W$ Q9 T
- I7 N' r, G$ p- V$ g8 D7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
, w- G( p& n! N/ P9 @( a

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
5 }1 I3 R5 z3 X


! ~" @, E: ]7 Y$ s9 Z结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
  f: f4 b9 {# |# Z! w8 S: l, v0 @３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

" j4 M$ c4 E  V8 d
3 L3 K) d9 r; A# @测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

" _5 l' }" w* f, m5 H3 m5 ^$ R& W4 i最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

% k* j, t. [- |/ {: `
2 e+ O/ ^: Z0 A# J* ]! g说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
: z& b. M7 j( }8 I
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
$ B1 x9 s- L* _, D0 @. m咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
# m' c( j8 Z9 c3 G, j/ `8 R1 H

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

3 l. C1 f) N! B兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

6 _4 o- T2 C# V: w6 ~哈哈  ~

2 y( W- y7 F) u; D  l( o如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
8 ?' p- B0 c& U& H% q8 }3 q' d兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

  G9 V5 S, B+ t装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
8 [/ p* W7 {4 p) Y% D" y5 a
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

! W$ ?( v- t, E" o/ _5 p万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

- i( V- n, l4 G9 @9 R3 W9 v你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
$ k7 ^9 f7 @  t% P2 p4 Z16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

' E) x4 ]- O' M) h1 UC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
& [( i& U/ }1 q/ T- @
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
6 `" e5 \4 W$ u+ `正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

' Y; q. X; U& p2 V* W4 X+ t% |兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

. f& S+ W- L7 q3 N( ]3 D1 M忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。