CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

4 \- _6 C6 B6 T) O- F7 F1 \5 {
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

/ s* @) n+ U' w0 ?! f2 E, v先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
; s8 c2 ~, L; M/ w5 f2 @. p5 X１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

1 k8 G# u5 X( E$ ?1 }, R



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
9 c4 y2 }; {' R( ?  T
! m2 T5 E) h0 b3 i6 G: S, m所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
* R, O" c) B5 _& t

酷暑严寒

* ^, M! q* h  L7 W- t/ l
$ o- M7 Q# F& L( q' \; o下面是这次测试的几个方面：

# E6 N# C  Q( ?" {1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
& u$ c4 J) I: T  l
8 u6 j/ c2 G. J; A2 k+ K  U' ~0 o/ w! @# W下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
$ S3 `, ~. P" j# I) ^! S. Q

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ l$ O3 ^! R) b( b

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

1 K) |' L: K/ b
" \' X4 S' z/ V! d, R' S１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

& O8 [1 I) ~$ u; @' ~4 ]3 s6 r
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* j0 ?% }$ j  d0 k5 g3 F$ }
0 {! b- f- v& J* h$ p: `+ R& u" C１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ w0 n9 ?2 x1 j  P: Y3 V
# g3 S; B: A, F0 ~3 n
. q4 F" b& V: ?2 y/ G１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- q1 D: t" d- J4 c, F, e' V8 ^& u1 }

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



3 G6 j( ?: O% K0 U5 z; d; J/ ]( J结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
9 k. R, ]$ f; F

酷暑严寒

% D7 P* W1 q0 x8 v
. j! k/ @9 D9 e收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ p, \) A4 _+ w8 u# a& ^! {9 ~
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 ]2 \0 `& m: ?' u2 Z7 M

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

) z" ?2 U; M0 X7 R6 S" E& R" Q
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

0 k! Q0 \+ J) }; x/ X) e

+ [  m8 e- k2 [& r! i$ }5 Q  _0 L结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

& {' {; Y8 Z$ a
% P; F7 B. W. K下面是Ｆ１６的情况：
, x1 }4 r' f4 u6 d2 }4 s

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
; Y" {& E& w$ t1 p
% u4 r( K+ |; @. z  S
* r7 q; B" E/ N: }$ F* D5 W- M9 ?３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! E; `$ b. P- r: _8 W$ W( f( q

( q7 Q/ W% A! y/ J３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


7 s0 p' e$ _$ T- G/ l# r３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
5 t: R% Q# Y1 @4 J8 Z7 a
. }4 B9 L% J- q! i. w5 p+ y
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

5 q2 ?+ B+ t# y1 _' ^6 }
& G: f: x  ~$ G# U: Y3 w３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; H$ I& p& l# ^1 V' R- G

8 L2 X( ?; D/ G7 K% r* ~结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 X5 O5 l$ R, r, P+ _+ d" P
5 `* {. o  ?5 ], L4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
* R% H; A- O# A" v+ p3 D* r: F; o
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 x+ N( z5 J, q. b
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
1 R% C/ j2 Q( i9 X( Q. T0 n

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


7 y3 E' v8 A6 H! e4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
4 g% P% _. x* v2 }! q$ N- f) |& F
! N9 k6 a; W, ?
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
, }/ k, Y8 q! s# f6 f* g) |
& ]1 f2 M  H5 k+ K4 i: y3 j
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- F% Y8 [$ R- ^4 Z0 y0 U5 r9 d
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
: _6 c5 b8 T4 {
& ^9 j6 ~0 X( c) y
, ?% B  O" l4 j8 A. ?% K- r5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
% C9 j% {( H" b( o; H: e
" H1 u$ y6 n* K1 }0 `4 z) R% H; ~
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 P# t  Q  G$ _; T% v: |
. }; _& P# g; i
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
$ ~$ n2 A1 {! v

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

. e/ u' F5 t& m* _( }6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

, q, T  s# n; L由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
) Y8 p" [: Z, C- V- ?# N4 }
0 m' H0 \, N' p# p6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
) {$ q3 {# C: T; n9 u

6 }- k0 B8 F7 @; g# |8 p7 I: G& W6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 l8 Z7 V% i5 y# w" [% p7 u- \
7 Y1 K* f4 j% g6 r5 }6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


/ J4 @, }9 u2 A. y2 F
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

/ o6 g( t8 ]; h( i
9 |) {9 }- _( u. n# R, l７．３５ｍｍ焦段：
9 ]) L; }1 ~3 e/ m/ y1 ]这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

1 L/ B* E6 x, @( W/ _1 t) fＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

6 U7 a6 `& }) U0 Z  Z7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

4 j6 @6 w0 `1 e
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


- q. H6 J. Q1 g; }& ^7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
$ [. h/ }. o7 e$ B$ s
( Z4 P3 t0 B3 Z5 ?# Z2 h* w
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

& V, j* c* h" y( s, k& ^% c& a
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
, X& O- G- {2 R( }) ]

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

: z* D$ W, `& e) O7 z7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

9 @( l3 X& X: I. V/ `
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. b* J: m' x$ Z+ B. ~6 Q
4 k: i$ D* y2 y) b  S7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' n( \# C+ }$ [* q$ ^- Z

9 Y) \' r3 P$ P4 l, ^- F1 ?$ ]5 p7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
9 O9 R$ B4 i2 Y1 `0 F& }+ @


5 |8 _" l: ^+ C8 f+ X; q$ W结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
1 N4 V2 A/ X# p３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

3 f3 U$ F. |; R6 j, d
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; I/ i, C3 e+ q( B! {, \/ v" h& ?5 ]
1 J; z) M1 B4 x% z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

9 t1 t0 U. t  Q$ u, v% D) m
2 f* V0 f7 Y& L  v说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
2 _6 J- g7 j- `: u" r9 X/ @( a
" F( W5 R( D5 y: p& @/ u0 H9 w有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

0 \$ X1 B; M; A谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

; D; `, Z! c( c- {/ C6 ?# n这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
0 ]- R: G( p' t( J3 \0 S1 _; v1 V+ E

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
9 \8 L5 H& u4 g! \说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
- b  N5 p' f  W. g. e" B. n+ t赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

; d9 Q9 A  }" @( {3 t9 @& V16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
, c9 h& u/ x  z/ B1 v; `6 [* p
, d3 u: i" k9 w- j( @3 g# r

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

" S" E& T: ?+ K4 u哈哈  ~
7 b1 l, z  E; y  O8 B+ `* E9 w
# d" p" b# w7 L" ~如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
4 G. U* J$ ?# E% Z倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
; x- e* f$ k2 |7 k- u9 G6 z3 A哈哈  ~

( P; G5 q( D" a9 ], Q' z$ C如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
1 }' b3 }8 E, x4 R3 D
( q( ?/ b/ O6 L+ S! j万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
3 H4 ?6 p" Z! Z5 t  O+ K
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
. w6 V1 O! L; ~: J7 K2 f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

; y) f1 m( j2 @% A如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
' y0 h  e, D! {
" m+ _- R3 T7 r8 r2 d  Thttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
# f+ g( w4 Z% I' G技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
# _/ J5 H0 y5 X/ w6 T6 ]
) k+ u/ g" }6 X* jPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
4 N2 E  p, W8 X  C0 g- H! @. @为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。