 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
) J q( _9 Y) [* [1 L ?* K; {
?" y2 B: ^! E32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
- y# O8 r |* j, ~6 v$ ^
( W1 S$ ~ I; c% u# r2 [# N昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
1 r3 r3 y! M; F5 j
6 n+ p+ M% N6 X( l+ C1 K+ D8 k/ F! |* y
$ C: Z) n6 l0 ?, l: r* H
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
y1 _8 @( j! c' M0 w
0 _ E S9 f; N$ ?+ C! P5 Q! s* E8 @: ~. }
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ; C) n+ M; r( b% J1 t
' `! }, L" x: V+ N5 {# C
9 h! I. P0 e4 m7 ^" Y+ I2 z( A$ s" ~& a
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
+ w/ s% a5 }$ t9 q: C- G1 `4 l$ h. @: R0 r/ T, c! z# Y9 U* l# G
, N! v4 F8 O- ]# p' S
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
/ o2 r% Q( ~' d8 i# U/ \: U& a2 T' ^, {) a9 J8 b0 c
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
- @! _& j+ i" j F & p9 Z: p! S' l5 l, T+ q
2 L+ `& g! ]5 X. N
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 4 |& ^$ D& l1 r# l/ r
9 N( u: \8 t. ~- d
2 @8 i5 Q' e. q) }; {根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
* e1 T; M9 l$ M7 e) ~# f
; Z) L* R+ ^, k9 J }& S他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”$ P* B; A, X1 x
|
|