 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报 V6 C7 I" p8 h7 g2 c
+ {4 t& g6 C- F) W32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
& L* N5 Y( y+ E- p! d1 q: r" J1 {! `
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 ; ~0 K* b6 r% ~9 D- F7 _* K
: k5 p1 L) \9 d
: l0 n( s. s3 S6 b: ]3 T/ F, l) o" V# Q# {# T4 w) @ K1 f. @* B
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” ( Y' w4 d/ P6 R# g6 O* f' g
- D9 L5 x4 m T+ ]# N4 J
9 Z1 E* [) [( z- S' s根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
& a, J, @3 R# _2 E% V. s/ G e2 S7 k" |4 J- X: ~: H
Q" z! q, ^8 r3 l E; h$ L) t( ^: W
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
# i+ S$ t" b- w% a4 P f- q, e3 `% l5 X/ g- X5 ~" k: R* I4 B
+ m+ @. S2 H6 q7 Q. _他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” . [( k$ }, Q: R- w B+ n+ W
/ F! ]7 Q' _4 [0 T* Q- q( n# I8 S: o& l
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。 ' E( e) s5 z, r5 ~+ @
: m% ^$ L0 _' y# v3 \7 q
) [/ s" U6 j: h9 [ x( v0 Z斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 ( s/ e! s* O. }
8 @ e, n* j& k F
" R/ I+ W6 y" A) `0 c* O+ B [
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 + u; Y/ \5 E* V+ x6 S" n2 ~
0 c' U8 I3 ~ q" i! G
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
8 h( ^% I3 ?0 D |
|