 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
) K! H8 Q j! a Q7 s8 z. S4 ? P. `( ]( Q$ M7 F% u
其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.. ^1 b& J ^, m" `& Z( s& Q
+ g( [" G: o+ `3 @' [$ J比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计./ u I E" Y: i$ O0 H3 U6 m
; ?/ U8 f( s0 l6 q( S& [: O
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子., U. z8 F- x. r1 p U2 Y
9 f1 r5 f& K' B" k+ ~6 g$ s: w其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.' d1 q1 l' S" @" K
# ^' S1 e: \; m" {( z
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
" a, V! N( @; ]4 A
. X0 v, {' a8 J这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
5 z) K) `5 c8 L: ^* Z
- J: ]1 P% s/ l+ U+ k/ q3 X按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费./ e! A# E, F: R8 }9 I
! I5 U. ~4 A8 [: L按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.
7 A5 }! i# a6 F# D1 n+ s% M0 v
3 g' a/ e* B5 J9 R$ Q至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
( d% J ?+ j$ K) d9 Q- \9 j# f" z' P, @ A$ u. W1 u+ |
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了./ t& M9 @6 |$ \" q6 M
5 G3 H" z1 K6 K% b- e2 t每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.7 l% {1 V. D& ^
. G5 a1 V7 y v( X4 w# A6 i
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.1 r) W! s5 j' J, l
7 ?) c; G' I& z/ T
我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.& W; v( |; w, }1 ^
* q/ ~# ]" ] R/ z+ H- Y每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
! L9 K, C0 |4 }" c4 M. ~% ?; Y( F! P C
5 q3 ]7 S) ^7 E6 o' l5 y1 f大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
4 n) }8 x1 T% k" L
" j6 S/ r4 C2 V9 X s7 E" s从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.
0 t X; Z: E3 Q! A4 W
& [! X) ^4 ^0 z. ?" L' a) E2。房地产永远升值9 A$ N5 j: N v' c
5 A1 u3 ]" I/ G* W/ v" j
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上., a+ `3 Q( q; g$ x
; z6 h0 S, I4 l6 w G
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.0 C/ `1 Y8 \+ N% |5 z. q
" T8 q7 K) V% z8 N! `! y
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.
( F3 l, M2 M) q5 c9 q6 D5 ~: `1 k# _ U0 |* |; f# [) u
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.4 Y& p2 ^1 p, c( B' n) Y
0 O! f5 E5 ]9 E5 j: b+ k+ S0 `$ h
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.7 h5 a8 r( \; i2 R f
' k9 Z, S9 P6 \% {' U0 }
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表1 u. v+ d- d4 c4 F1 t( U- f
+ f+ x8 c; t' x% M/ ]$ P好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|