这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
6 W, B' R2 c1 }6 w3 W( @

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
3 h3 ?8 I# C) D* M' Z明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
! @+ f& k. r  @/ X, lNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：
5 f( q; y2 e6 K# u$ Z

7 `1 M8 M$ d/ b

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  
9 H. j. {2 A$ }, d% W
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
. |5 \+ Q7 v! V0 m5 y0 e9 HHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
3 J7 R8 S- M" _" w第一  两个牌子字体不一样  
* r8 G! F1 v" |! ?! s# }
第二 两个牌子高度不合立体逻辑

( c" u& `# A( f& L/ f3 _1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

& a+ v, [( ]8 h

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
( m8 ]" a, B8 G% n这是真的：

' R) G. Z; b+ ?% K) U6 P1 J+ q你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
2 H* q, N0 v# S6 W0 m; j$ J3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

$ R& s6 C* M) K1 U, d# t1 _/ n

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
! S- U5 m. }! t9 \7 l0 r, W亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

5 G( j! u" w2 u7 r$ s是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花