 鲜花( 123)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 gotham 于 2012-10-12 14:41 编辑 & f# w& E" _/ ]+ \3 ^" S0 U( O
4 V) n. `, f4 D6 p" q$ N
疯狂学生摄影团 你会给学生买红圈吗? - 转 http://qsy.fengniao.com/326/3262417.html" \7 T% ?' B' Q! U7 R1 f- y
近期在网上疯传的一组小学生摄影团的照片,着实让我们这些从小撒尿和泥长大的,后来玩摄影也是从入门开始,勒紧裤腰带买个器材的人羡慕不已,就连蜂鸟论坛也对这些小学生摄影团所用的器材产生了大讨论。不仅如此,这组疯狂学生摄影图也在国外很多摄影网站引起了轰动,纷纷表示中国很强大、就连小学生都可以用顶级器进行拍摄,羡慕不已。其实就这组照片引发的讨论,归根结底便是“作为学生该不该使用昂贵的摄影器材?”
* X3 h; U, E& M# t4 n- K% z, \- y5 i6 q/ W
好吧,在进入正题前我们先普加下知识,当然对于已经是摄影行家的读者可以直接绕道看下面的文字。所谓红圈、金圈,即指佳能和尼康顶级镜头。这组疯狂流传的小学生拍摄团,全部是佳能、尼康顶级机身和镜头,而他们的情况看似旅行或者文化考察,但是足够吸引众人的眼球了。! Q4 r: m* p, P; i" y. b
; j+ M. y/ N) D" X7 j* ^+ F, E
当然我们可以直接说:“他们有钱、富二代、暴发户、贫富悬殊、一帮小孩用这么昂贵的器材,糟蹋了,他们拍不出什么(此处省略一千字......)”。虽然都有道理,当然也有羡慕嫉妒之心,但是我们还是认为有点简单化理解了,毕竟我们都懂得有钱不一定买贵东西的道理,在“有钱买”和“决定买”之间还有不少讨论的空间。“你给小学生买红圈金圈吗?”这个问题并非完全取决于我们是否富有。
$ Q$ i" x; \% L) J% N: V7 q, H
) B$ G! ^; l; L 上一次出现类似的讨论,是iPhone刚刚兴起的时候,很多父母都在讨论“我们应该给孩子买iPhone吗?”,这是个简单有趣的问题,因为“智能电话”几乎就是等于电脑,不仅功能强大,而且价格昂贵,但是到了今天,我对中学生拿着iPhone已经见怪不怪了。
- U! o x! J1 E0 G' g( j7 A
) y2 y2 u) J5 z: O- d2 Y9 q 也许你认为这样想有些Out了,但是我们都明白,在强大的工具也是用来给人服务的,同样一个人也不需要太过强大的工具。例如,你不可能每天上班都用一架私人飞机往返于公司与家之间。很多家境非常富裕人家的孩子,父母并不会因为富有而让他感到与众不同,反而会教育他懂得节俭、懂得选择合适自己的,那我们该如何评价这些孩子?有家教、有修养。
" n- A9 A. O2 e" `$ m3 p9 Z
/ X* \' h! d7 I' y" z& J! _ K 且慢,难道这些用高级相机的孩子就“太过富裕,只会享乐”。我们从何理解红圈头就“过于强大”呢?对于一个喜欢摄影的人,总是会一步一步走,感觉“随着摄影技术的提升,才会应该购买更高档的器材”。很多人觉得“配的上红圈的技术才能用好红圈”,但事实真这样吗?我们又说“摄影并非取决器材”、“器材无高低”那么这两句话不正相矛盾吗?为什么很多人还不安于手中已有的器材、为什么还有这么多人盲目的追求不需的器材,归根结底,还是认为“器材要配上身份”,所以小孩那红圈金圈才会格外受人注目、同样也有很多人梦想着能用上顶级的器材。5 ?, r& i. \- G, F3 J
5 j3 u" b0 q% R/ N: S( Q/ { 假设如果佳能以后只生产红圈镜头、尼康也不在生产廉价的18-55,我们不一样也要去买红圈金圈吗?其实孩子那么不拿好相机,更实在的问题是别被抢走才是。现在面对这些疯狂的学生摄影团,如何不抱有偏见、如何对昂贵的工具保持平常心,才是需要正视的问题。
. f, J" n3 W0 Q0 ^, E4 P. H1 `1 k5 y3 t8 s/ [) b
看来要逼酷暑上1D了 再不行就哈苏吧
8 T- T! J0 v$ N7 A* ]' b
$ p2 a- t3 M4 ^( G6 D$ }" X |
|