 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。
x/ l7 x1 s* ~- _
- Q3 v0 C- f& [# X7 Z% ^8 ]* } 要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。
8 D& v; L2 \% q/ q% O3 x% z5 f3 @) {1 I( |7 C
具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。5 [( a4 Z) i/ p4 r! Y9 }! z* ?7 l
: Q2 x9 c/ h _2 i! b 因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。! k, N* G+ [- U/ I) r
% V1 _" z; f y7 v
要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。
7 \6 Y- s2 e2 e2 N) N6 i6 u9 [# q3 f Z$ ] U
各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。
7 |, l$ p/ n$ |4 S5 O' ^2 Z
& {$ Z9 h( S! s5 ^! G3 j 要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。
: K: E4 n6 g' ~6 D: W2 K: j1 `
; q$ ]0 I* P! @5 ^" x 因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?! Z. A8 n4 M% H; y7 w
: W4 J2 i/ X, R* s! F$ h
要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。 V, X2 l' T5 q! X; A4 v! ^3 [) i
G9 a& _* x: m$ E 作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。
( T! ^7 w. b' D3 X* y$ \+ Z% [; L9 @; t1 Q& L
同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。
' @# A$ u% Y# H3 n9 d
$ @. ~7 k- O( K; p: k: m, N 在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。
P; J3 Q5 Y0 v: [! I: n6 k8 P' C& e& }( @
几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。
9 \5 r5 P5 v1 `2 N! h8 z. N: l* B) h5 W3 M& q" f) ^/ q
他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。
7 p: }9 K, O4 u2 r* Q% ^( ^3 W
6 \8 O) ^; a- g& ]5 L( [/ J7 s" a U 在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。
' u, }2 p4 b& ^
2 L% t, h5 X9 s0 m6 V E2 U) n. m 十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。
) W7 O" V% z7 S+ ~3 |/ m- }
4 f3 F: x' A8 a0 {' Q 现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。
1 a% L \7 K ?" _" e5 |$ f5 ]3 [ {9 d& E* t6 O5 ?0 |
这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)
3 f7 v# b1 |" V9 |2 G, t3 U
- B+ ~/ |9 `" ^ d5 H; l- y% b |
|