埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2842|回复: 2

[投资] 削减赤字谈何容易

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-10 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。
- A4 M3 {8 z& C
$ n0 S. n% A- w/ l" u) Z  要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。
' R3 g  G: L. u  E8 Q1 q/ g" d- K7 l" f/ M+ k" C5 G
  具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。  |/ J; D; O- c0 S( W" g
) u1 t4 H0 e: S
  因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。
; I* _  l$ v8 x+ C1 Z9 o; q1 R- @: m( ], d5 m  f
  要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。2 K7 U8 A' F: R' l; M
5 U2 Y1 z4 t% o; U
  各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。
4 Q  x0 i! S, C* U' P) T* G+ I' U% v/ T5 k
  要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。
/ {% p! v# `' x" c' k' L9 Q
/ p5 g+ a" m/ J& e' \  因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?
/ T+ i) E2 {. r  V. n7 y5 t# [! ?1 R' J- h+ q4 f
  要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。
0 A: v# _. s, D. H5 `) P3 Q% x' G
  作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。  V8 n/ `' i" T! z
* ^* h* k8 [8 n% G% A6 j
  同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。
1 e5 s* d4 W7 L, i) b- n- ^* m% t# L' L8 E; E, @3 {# C) ]" A$ l
  在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。
7 u+ i) R8 w: ?$ S- `
" W  x5 P# `, x7 x  B  几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。/ w0 h0 M+ s3 Y2 I3 d
# Y( r( e( Z3 O. l0 l
  他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。
5 M# x8 c2 U( o; G- }
) T' X9 l0 C' M& w$ _- m/ h  在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。, P9 T4 X# L/ R. r: l

& l1 |. s% n( ?7 \: Z  十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。( r4 y- Y; E: x8 t" H! W* V, J
' w# W: J& @0 x+ z4 ?* W! E! p
  现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。
' z2 \! m& }* s7 U. t" h
  m; i( r: L! _% ^$ V: O  T& R. A  这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿)
5 M( }" }! D5 A4 F0 l/ n! g0 D. F) z( {/ Y. g4 ~
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2012-10-10 13:32 | 显示全部楼层
  
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-11 16:05 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-10 20:12 , Processed in 0.206080 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表