 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。' t) ^- f/ x# o
) w y. H2 m- P, E# ?在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。% D0 i( F" F$ H- c$ B* |
6 _. n% Z/ p2 ^7 Q6 }
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。, [# X( J7 {: L" G& v
5 k0 {: T4 U* x, U; P
拥有房子的好处:
3 [# B9 N+ e: S
# W: Q% p% [3 ]" E% ~5 e1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。$ {' _9 W; m8 L0 u/ M
5 L! _, A2 ~- t3 t2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
# C6 q$ x* C3 J E
- b/ ~7 w) r: g+ l* B& B3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
" {! u9 R/ @) b; r# C: Z# R* G6 P8 q" o! {
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。- w5 V7 o) X+ N9 {, p% K
+ Z2 d2 m" e9 r/ g; u3 c
拥有房子的坏处:% ^( P' F0 Z/ v$ D, m* V9 A8 R8 \
" l5 k: l6 i+ S s! q/ a
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
) @2 V2 }6 P- K6 L
/ |' ?# m% {0 ?' ?# t# ?0 N2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
( K5 D; n: z1 v% l: d8 `
7 K7 v; W" a5 o4 Q c研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|