 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。/ u; Z9 @# j# x4 X
8 s& y1 E/ Y5 ]) l0 [/ n' [
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。2 o, \9 b$ B Z1 w: T
8 M3 U/ @$ Y, }* i/ ]& w
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
' ~+ {0 Y/ g5 [: Z
+ Q0 n# L; F l3 L拥有房子的好处:' V( [$ ] { F9 U
1 p/ ?9 ^6 r# T) x1 H' T4 b( t& [
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。8 @5 x, n" E+ Q g/ ^% N) T
. L- p) D# ?) U2 ^7 s3 o. ^7 h
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。0 k2 R/ s' F+ m6 L& b7 D, B
" f# G, f7 k, L+ j3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
7 N, C' k4 J$ E' B
" E& C8 I3 S6 h! w9 _- w* c& m4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。/ w$ B2 Y$ h d( g) b7 ^
5 j; K" w. ^) Z; p7 L+ a8 A9 x& M拥有房子的坏处:
- H- k" i9 ~& w8 h; Z( y: N* |6 f9 z6 I9 B2 x# t$ `+ `
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。7 j) n: c: j1 W, E B3 d& |; \0 N
% u! I& i6 H2 a( I! ]
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
/ Q3 D5 C- r; d' K6 M
# \* E( a; w7 y研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|