 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。. v4 @0 P# x# C' G8 t0 {
3 B' d; e2 r! Z. l3 l
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
/ j! X3 S% ?8 b) o ^3 |2 ^3 x* A5 e& f0 [2 d7 b5 {
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。) I* |8 q) Z1 z0 B: a8 Y. `* f
; `/ b- x4 w6 M2 ]9 A拥有房子的好处:% b3 H' b( c- H0 a. ?' Q1 X
8 A' p# y( A4 T6 v' m+ t1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。3 Y: n! y$ }7 O/ y3 ~7 r M9 u! G
4 c# u/ Y9 b' ^) R& D* q2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。2 I0 i+ g3 O y, E' d
) F* s7 x% \$ V; k3 ]5 K' F8 @$ e5 {3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。# a) c* s8 M2 }: |3 }
. a9 X4 W2 X& K0 }, } B7 L4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。* r# x3 F# d& k- }* s0 r& {
! B7 D6 _, ]( R, j B2 p7 b拥有房子的坏处:
& M( C. v' u* H& K% b: K; I+ Z# \% s1 I: c. [$ c% g
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
" a5 M5 c! W) ~) ?% B$ r- w: s8 A' D( p# I' |$ K1 T# R
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
% M; N. V& J q& f3 j7 |6 y% n, A# E( b
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|