 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。6 b5 z$ M0 V$ o5 a" m1 }# P
+ _6 c9 o+ T5 F( d, q3 a9 N# g5 ~在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
* h* d3 [7 a$ C- @4 ~" B; B1 a2 k& O7 t- S+ k
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。* B. H/ k2 I) O8 t8 S
( j, d @ V' X7 W; ~# g
拥有房子的好处:; f( ]3 C6 t: B) m" M3 R/ o
0 H6 K) c: p2 ]& A# H9 N) ~5 S) w7 J6 A1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。2 P/ A" I+ V4 G$ @
* b' \# P! ^ y& p6 t/ k2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
% \# }7 }% P; P& g9 [7 E) {- y4 |1 S+ l, j3 M
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
0 I4 M+ {3 z3 n9 q+ p% }5 q* q- G. ~1 d
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
: x) m2 h, f7 i Z' H$ u" X$ M g. E9 c- {) a
拥有房子的坏处:% S5 V( P# i& I" A# ]$ O
7 r2 K# ^. |9 _1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。& D- U. a* o4 Z
3 N7 Y B, w) h. {2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
9 }: V1 ~! L+ c* q, z) E9 R3 |6 Y; Y2 u8 E4 W
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|