 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
* ^. E5 R1 K O( C4 L, v" [0 K% e4 v6 a( R( x/ F- P9 N
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。8 G9 C; F( s t% Y2 v3 [
! k4 L) h* [* F+ k' J: u% T5 `
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。2 D3 S! E$ v$ [ {+ A
& e- g! v# ^0 L, R6 ]( \3 x拥有房子的好处:
/ u3 N/ v! V3 x9 |2 ?% y+ a u) Q" W) x
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。* x9 q1 X0 w; V+ w4 g# c2 s) D$ V
; O2 v3 D% H; Z7 x
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
# v+ E" T+ A% P( i
5 `1 m. h' S/ q4 j, E% {) |3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
7 f3 i& I$ f9 r3 t9 ~0 r4 R1 p1 n' ]/ F2 }
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
: A; N" ~# D/ F
Y. w5 O; k. w* E. F; P+ U拥有房子的坏处:1 O. n# J8 Z! F" q
( X2 O4 I8 y" }, a* q% O1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。, r+ w9 ?. r& i8 L4 w; z5 U0 t
* s6 M3 M0 w- J6 t% G& n$ s V" h2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
% R9 x! m' I# s5 ]( j" B& L
; c( Z- v( H& D# O# o研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|