 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
- V- z: C; Q+ Z4 ?7 q7 m N- t3 e; l+ H
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
# q& n8 `2 V( P, j6 }8 D0 c9 t; ?" W- E1 e
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。$ F. N% Q6 l1 F+ X8 |( u
/ ]3 I3 u- p0 k; K5 T
拥有房子的好处:# V/ p# u+ l+ P0 F" F' j
4 L8 s2 {( \& g. D! R
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
, I9 Q# L n) u. E$ T8 c- g' b0 \( E0 m& B( g
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 k( x7 w4 u1 h( q3 E
5 r) R) I! S4 p a% R3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
7 I, ?; E& C9 a W. t5 G7 [% \. H( ~2 v- W# H" a7 s
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。5 }. k9 Z2 q; e& Z
" t& i4 C) f+ B, D拥有房子的坏处:
$ v& S1 J' A7 Q) p# m; ]0 p+ \/ _0 @9 f- o
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。- C% Q5 a" Z9 p3 D6 T
3 Z7 L/ L* x& [5 i3 I% x
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。" D% z( m, Q" d: t; g
0 @7 O/ z: O M. C研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|