data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 19) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? 9 ?) v w* A8 j5 N) C
" f7 S, {( }5 P% a% Z3 a' b, x5 t2 _9 }: O, F9 T
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
: I! V; G. M' e. W- o在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 1 ]& t/ r: }/ q, K/ f9 L2 s
- M& e0 [& ~1 D2 @5 x& {* d6 ?
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
8 t9 A* d, u) x. r0 M
2 b5 y/ I5 i& y: i3 }拥有房子的好处: ; k' o" `9 C8 |2 ]% D* T2 a
- v; Y0 @& S- a, P1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 & P$ I# R3 f/ m- W) }# i* v; H! y
1 D+ ~& O( Y, F4 q2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
, m, G+ K( [" O4 o' P% k/ K2 n6 E/ E% I* t. {6 v
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 3 ~% e8 z7 x H
& @+ c8 q8 A2 Y" v; z
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
! y5 G( H0 j8 D1 D# u1 U* X+ Z3 Z( n. s; t; A
拥有房子的坏处: . U, J% V9 R3 U. a$ h8 H9 m* r
3 ^' J$ U/ r/ H" O, f. B5 v
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。 2 @+ i# m" K0 c; k/ v1 G# X
6 R z$ k, x" H5 B F6 a2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 , B" F; ^1 T5 e3 ?% x
7 x7 t( `$ n' O' e3 ?/ U& R研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|