 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事? - ] c7 @( V8 Y3 Z& j9 z: x% m: \
' g+ E* j( A: ]/ c
! ]: x9 U, B- i( y" b" d: Z, d地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
. Z# Y! B# c6 T) h7 A在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
0 U3 ^# ~ G F- ~" S% y4 x
% ~' r$ y$ f/ Z( `& R# w# R" C* J现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
; ]3 |3 s7 E* L- N" a& J$ p" O' M, O% H! U5 c1 S# b; D0 D) P' @
拥有房子的好处:
* |5 ^, v1 F, b+ B5 m- ]2 g- ~0 X" U7 `# V
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。 + m8 T( g9 i# m, R8 C
0 b$ D2 \! `. a7 t0 p2 Z
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 l" f; Z4 L2 q8 ^; E- W6 s# r6 o
@5 M# [. M, n. f" b' j
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
6 C& s' o3 X4 L
' X: K0 h( X8 [/ B4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 ) n6 m" c. ^4 O5 h/ _! i6 l- s
0 H- S0 {+ q& Q& Z3 T! X5 D
拥有房子的坏处: 2 b) i* A: L+ ]! p8 H) J
4 u q S/ c! I1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
+ u+ V/ m- H4 @9 e, u. n1 k$ f6 g5 V5 p, p7 L6 p2 @4 q; @
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。 ( S, M# u2 v7 a- t
* ~' N( x- g; b! x
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|